Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
>>600078 Да он фигню сказал. В динамике нет стабильных видов, они так или иначе переходные из чего-то во что-то. (даже если внешняя форма слабо меняется, как у тараканов или мечехвостов) Стабильные они только в реальном времени или если брать какой-то небольшой отрезок времени (пара миллионов лет)
>>600078 Ха-ха, временем существования. Ну вот смотри, есть популяция, она особо не меняется, потому что приспособлена к условиям. Большинство мутаций оказываются вредными, и их носители умирают не оставив потомства. И вдруг условия меняются. По любым причинам. Может популяция съела всю еду. Может метеорит ёбнул и стало холодно. И популяции тоже приходится меняться. Некоторые мутации оказываются полезными, а умирает больше тех, у кого этих мутаций нет. Так вид постепенно меняется пока не становится хорошо приспособлен к новым условиям.
Конечно, это всё условно, и нет чёткой границы между стабильной формой и переходной. Ну то есть мы можем края спектра обозначить, но будет куча тех, кого непонятно куда относить.
По поводу сейчас -- можно выбрать такой критерий: если популяция растёт, то стабильная форма, а если падает, то переходная. Или вымрет.
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
>>600068 >Другие организмы не стареют частично - к примеру у человека не стареют раковые клетки, не стареют эмбриональные стволовые клетки. Специальные стволовые клетки присутствуют, на постоянной основе, в каждом органе взрослого человека. И они тоже "не стареют", они постепенно накапливают повреждения ДНК до полной утраты совместимости с жизнью. "Тоже", потому что у клеток эмбриона волшебного иммунитета к накоплению повреждений тоже нет.
>>600069 > И они тоже "не стареют", они постепенно накапливают повреждения ДНК до полной утраты совместимости с жизнью.
Значит у них не хватает каких-то механизмов - как у тех же амеб, сбрасывать эти повреждения ДНК, что скорее всего связано опять - с тем что им необходимо делиться не по своей нужде - а в рамках существования организма.
>>600084 >сбрасывать эти повреждения ДНК Как ты отличишь клетку с правильной ДНК от клетки с неправильной? А ведь в реальном мире она, со временем, становится неправильная у всех клеток. И тебе надо как-то отобрать наиболее приспособленную к жизни из этих неправильных и заменить все остальные клетки её потомками (для совместимости). Размножение пытается осуществлять это через странный ритуал, где ДНК помещают в спермотазоизы и отбирают наиболее резво двигающий жгутиком... Как способность двигать жгутиком должна доказывать способность правильно создавать и поддерживать органы я хз.
Сап двач, на повестке простой вопрос: эточе Нашёл сегодня неподалёку от мусорки, решил что это может круто стоять дома Уже тут заметил что нет никакой маркировки и в ближайшие время могут нанести визит сотрудники правопорядка Тут кто нибудь знает что это за таблетка? Неподалёку есть закрывающаяся аптека, могло остаться от них, но я не знаю что это, заранее спасибо
>>589511 (OP) Это стандартный одноразовый флакон‑ампула для инъекционных растворов: стеклянный, с алюминиевой обкаткой и резиновым уплотнителем, прикрытым пластиковым колпачком.
Жидкость янтарного цвета - скорее всего масляный раствор (так окрашены витаминA/D‑масла, гормональные препараты на масляной основе, некоторые ветеринарные лекарства).
«Таблетка» внутри, судя по форме и серо‑зелёному цвету, на самом деле выглядит как тот самый резиновый пробковый клапан, который должен оставаться в горлышке. Похоже, флакон уже вскрывали: клапан продавили внутрь, потом сверху снова защёлкнули пластиковую крышку или она просто болтается.
TLDR: это ампула с бракованной/продавленной пробкой внутри, которая внутрь жидкости упала.
Куда дальше?
Аноним03/03/25 Пнд 17:20:40№598568Ответ
Говорять что уже в этом году будет "технология 2 нм" Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб? Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?
Всегда можно увеличивать размеры комплектующих. Конечно это ставит под угрозу саму идею о домашнем компьютере но всем похуй. Альтернатива это вообще квантовый компьютер которому нужна целая лаборатория и жидкий гелий для охлаждения как в 1960е
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не возникает из ничего. Следовательно, Вселенную кто-то должен был создать. Могла ли Вселенная появиться сама по себе и появлялась ли вообще? Было ли что-то до ее существования?
Внимательно ознакомился с теорией инфляции Линде и с ладшафтом теории струн Сасскинда. Ок, допускаю, что с горизонтом событий нашей вселенной вполне могут быть другие вселенные, с другими законами. А в нашей вселенной законы как раз пригодные для нашего появления, точно так же как Земля пригодна ддя того же самого.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
>>600047 >Вот, например, есть число Пи. А оно ЕСТЬ? А где оно ЕСТЬ, блядь? Чтобы значения всех знаков числа пи РЕАЛЬНО БЫЛИ, нужно чтобы РЕАЛЬНО БЫЛ и бесконечный материальный носитель, на котором они бы РЕАЛЬНО БЫЛИ. Получается, что Пи, это не реальное число, а результат бесконечных вычислений. И в любой вселенной, рассчитывая пи - ты получишь, внезапно - строго тупо пи.
>>600060 >нужно Кому? Число Пи существовало до момента, как был введен термин носитель и, я уверен, будет существовать после того, как последний, кто может о нём рассуждать, исчезнет в этой вселенной. Математика никому ничего не должна. Проблема в том, что она существует и описывает то, что нас окружает вне зависимости от нашего существования и желаний нужности чего-то там.
>>600060 >И в любой вселенной, рассчитывая пи - ты получишь, внезапно - строго тупо пи. Основные подозрения в том, что больше некому рассчитывать в других вселенных. Именно из-за других значений фундаментальных констант.
В чем заключается научный метод? Почему он именно такой?
Аноним16/04/25 Срд 15:19:07№600056Ответ
Разве не должно расширение пространства разрывать мельчайшие частицы? Условно, есть ядро атома и электроны на орбитали, пространство расширяется, электроны отдаляются от ядра. Даже если взять модель атома, где у электрона нет конкретного места, а лишь вероятность, возьмем тогда молекулы - не должны ли атомы отрываться друг от друга? Или силы, сдерживающие атомы сильнее расширения пространства и противостоят нему, но тогда, получается что пространство расширяется только там, где находится вакуум. Короче, я нихуя не понимаю, призываю пояснить мне вопрос.
>>599868 (OP) С чего взял что перестали - сходи на передок и проверь по сколько голов у орков.
А если серьёзно, то вообще не пойму суть этих "экспериментов" - просто соединили блядь два сосуда и вуаля мозг внезапно получил питание и кислород. Эксперимент блядь. И прекратили их почему-то... Какой нахуй эксперимент, блядь, тут и демонстрировать нехуй, особо, а доказывать так вообще нехуй. Кровоснабжение да и кровоснабжение. Но нет, башку пришили вторую, и пиздец какой прорыв научный. Нихуя революционного, крч. Вот если бы той собаке бионическую бошку пришили, на тефлоновых сосудах, на венах которых установлены нейлоновые клапаны, с фильтрами очищающими кровь от тромбов, и выбрасывающих в кровь неоваскулген, тогда да - это был бы прорыв блядь. А так хуйня из под коня.
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает один и тот же паттерн, он всплывает в разговорах с разными по статусу и полу людьми, и легко воспроизводится. Паттерн этот таков:
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
Не хочу ввязываться в разговоры о логике что бы что-то оспаривать нужно знать уйму умных слов о всяких тонкостях, у меня аргументированная и доказанная база знаний и логичных связей в мозгу если что пока что. Можно напомнить что человечество ещё много чего не знает, кроме того непризнанные гении существовали в любую эпоху. Это априори аксиома.
>>599901 Если это тебя действительно ебёт волнует спустя почти год да, то не ебись волнуйся - там я зассал, что меня из аспы пидарнут, но не пидарнули, хотя и поругали, что, айяяй, без статей ты лох ебаный, пиши статьи.
Как бы я в курсе что этот вопрос уже обсуждался всё последнее столетие и в конечном счёте все пришли к выводам что типа нужна но в небольших количествах.
Просто каждый раз когда опускаешься в дебри метафизики ты понимаешь что обсуждают метафизику в основном люди с хуевым образованием, псевдоинтеллектуалы и просто бездельники которым тупо больше нечем заняться.
Сразу вот это чувство будто сидишь на кухне с кучкой алкашей которые там начинают затирать всякую хуйню.
Ну и зачем оно нужно? Для обывателя? Для популяризации чего-то там?
>>599941 >формула разнится только от растворения в воде и ее связывания. Эт как если по простому? Так то оно вот первое растворяться в воде и тд будет?
>красят оливки в черный цвет Вот это внезапное открытие, я всегда думал что это просто сорта разные. А тут пока копался искал где это железо достать нашел упоминание оливок лол.
>>600012 >Эт как если по простому? Бетон видел? Это смесь цемента и заполнителя, типа песка и щебня. Но делает его бетоном вода, которая связывается в кристаллогидрат. Вот и твое железо продают как обезвоженное, так и в виде полигидрата.
Осознанные сновидения: расскажите о своих самых безумных опытах!
Аноним13/04/25 Вск 18:39:19№599931Ответ
Заинтересовался темой осознанных сновидений (ОС) и решил узнать, что интересного вы там творите. Если вы умеете попадать в ОС, расскажите:
Как вы поняли, что спите? Что самое безумное вы делали в ОС? Какие места вы посещали? С какими персонажами вы встречались? Какие суперспособности вы использовали? Были ли у вас страшные или неприятные опыты в ОС? Как часто вы практикуете ОС? Какие техники вы используете для входа в ОС? Интересует все: от полетов на драконах до встреч с инопланетянами. Не стесняйтесь делиться своими самыми безумными и невероятными историями!
Только без бреда, пожалуйста. Хочется услышать реальный опыт, а не выдумки.
Заранее спасибо!
P.S. Если вы не умеете попадать в ОС, можете просто почитать интересные истории и, может быть, даже вдохновиться на эксперименты!
Как тебе такой вариант? Что-то нужно добавить или изменить? Смотрит с интересом.
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция.
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность. 2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды. 3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
>>595028 >Да какая разница? Сама суть симуляции бессмысленна. Ну допустим, ты разумная креветка, в супер-техно-циве. И тебе скучно нахуй, потому что ты бессмертная креветка, и наука достигла таких пределов, что тебе тупо даже сдохнуть не дают. И единственное что для тебя важно и что бы ты хотела это ... ЕБАННЫЕ НАХУЙ БЛЯДЬ РАЗВЕЛЕЧЕНИЯ. И чем больше и разнообразней - тем лучше.
Идешь в магаз и покупаешь игрулю Вселенная Х. Вставляешь в свой комп. Задаешь параметры разные. Наблюдаешь большой взрыв. Проматываешь до лысых обезьян на Земле (или мохнатых дельфинов на Воде), и начинаешь жадно ХАВАТЬ их книги, игры, картины, музыку, фильмы, а также реал тайм наблюдая ГУРО на всяких войнах и эпидемиях.
Как вам такая симуляция неистового развлечения и нового генерящегося КАЛтента?.
Как наука объеснит мне Любовь?
Аноним11/04/25 Птн 21:56:23№599889Ответ
>>598656 (OP) Ну давай по частям разберём там написанное))) 1, 2. Не учитывается, что подавляющее число инцелов являются нарциссами, имеют психопатические черты и лишены эмпатии. 3. Не учитывается, что подавляющее число женщин не смотрят порно. 4. Необходимо сравнение с фантазиями мужчин. Я за >25 лет стажа мастурбации какие только вещи себе не представлял. Форсд секс в сабмиссивной роли был в этом не самым странным. Это при том, что вообще я обычный гетеро даже без фетишей. Я уверен, у большинства здесь присутствующих то же самое.
Ну и т.п. Короче, там сплошной конфирмейшен байас.
>>598656 (OP) Да что тут обсуждать? Хуета это лютая. Челы понатыкали статеек из пабмеда и пытаются рационализировать свою надуманную проблему. Как говорил великий собирают все "по принципам такого компота", формируя НУЖНУЮ картинку, а не приблеженную к реальности. Мало того, формировать свою картину мира но основе опросников блять, это вверх идиотии. Даже если данные более-мение неплохие всё равно придется делать поправку на то откуда эти данные были взяты, в плане географии, как минимум. То что в асашай тянкам нравится определенный типаж, не означает что такой типаж будет по вкусу рандомной всратке из мухосранска. Это просто так не работает.
>>599590 Все дополнительные функции как раз необходимы, чтобы естественные нейронные сети вели себя так как ведут и умели то умеют в отличие от искусственных для простого переобучения которых возникают громадные издержки. Ну еще по факту получаем работающие в параллель две и более нейросети поверх тех же самых нейронов. Ну еще естественные нейросети спайковые, в нормальном режиме большая часть времени нейроны не проводят сигналы, но при этом на их везикулах постоянно что-то происходит. Считай там проходят основные вычисления итог которых сильно влияет как передается потенциал действия.
