О ВЫБОРЕ РОЛИ ИЛИ ЖИЗНЬ КАК ПУТЬ МИФИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЖА
Помню слышал я такую теорию что в действительности человек выбирает жизнь в соответствии с мифами. То есть человеку западает в душу какая то модель или образ персонажа. А затем на основании его он выстраивает всю свою жизнь. То есть это не просто "нравиться" это именно происходит а обход твоему сознанию. Такая же теория существует в пределах астрологии (истинной герметической халдейской и греческой) только это происходит через действующие неподвижные звёзды которые находятся в пределах каких то созвездий. И вот истинное значение трактуется через призму мифа об этих созвездиях. К примеру миф о Пегасе или Персее. При детальном анализе выясняется что человек "повторяет" маленькую историю этих персонажей в других вариациях более приземленого смысла. (Персей это победа духа над матерей которую олицетворяет медуза или к примеру Овен который был руном и позволил пересечь океан по воздуху то есть верховенство интеллекта (воздуха) над чуствами (водой)). Но во всем этом можно очень долго копаться. Правда в том что существует нечто подобное как МОНОМИФ. То есть все истории всех народностей по сути кружатся вокруг одинаковых сюжетов. И вне зависимости от выбора персонажей - само ядро сюжета не изменится. Люди ничего не придумывают иными словами.
А теперь рассмотрим вот такой смешной кому то может показаться пример. Как папич. Он же EvilArthas надеюсь правильно написал.
1) Папич выбрал именно "злую" ипостась данного персонажа. Каким был Артас? Социопат который был готов разрушить все и вся на пути к власти. Его желание абсолютной власти тщеславия и гордыни достигло пика. Тем не менее сам Артас так и оставался молодым принцем извращённым собственными желаниями абсолютный максималист и по подростковому туп. Соответствует ли все это папичу? Более чем. 2) дальнейшая судьба Артаса связана с Нерузлом. Он приходит по зову бросив всех и вся и объединяется с Нерузлом сознанием. То есть принимает соблазн власти. Эту фазу можно обозначить как начало стримерской карьеры папича. Оба они садятся на стул. И начинают борьбу (Артас с Нерузлом а Виталий со скрытым пулом ментальное сражение). Ну ладно ладно. Вы поняли о чем я. 3) Артас побеждает нерзула и окончательно забирает себе власть над мертвыми. Манифест. Папич становиться императором - великий стример он НАД всеми остальными героями (стримерами). Он местный Саурон. Его фанаты это буквально войско мертвых (следите за чатом кто был на стриме тот поймет). Он получает власть которая и не снилась его отцу. Власть над целым поколением. И все так же сидит на стуле. 4) муки. По истории которая раскрываться в 3.3.5 мы знаем что Артас вырезал собственное сердце и выбросил его потому что память пожирала его сознание и мучала. А так же то что он сохранил медальон с Джайной которую любил до своего конца. (Ей его можно отдать потом и выполнить квест). Тут очень хорошо раскрываться желание папича отгородиться от остального мира из за я уверен что когда то несчастной любви.
Что мы имеем? Папич пришел к успеху или неуспехам выбранной им модели хоть.и.в меньших масштабах. Он буквально повторил судьбу того кого выбрал. Период папича на продоте это его время как у Артаса паладина. Когда с ним не соглашались и браковать первый раз начали. Семя непризнания проросло у обоих. Выбрал ли он иначально эту модель поведение потому что она ему свойственно и его личности или просто построил свою жизнь вокруг нее не важно. Суть заключена в том что он достиг того же по сути что и достигли эти модельки.
Может быть у кого нибудь тоже есть подобные примеры из своей или чужой жизни? Это.прогромомирование судьбы. Я так думаю. То чем тв окружаешб свою жизнь. То как ты строишь собственную модель поведения и на чем ее основываешь по итогу приводит тебя к судьбе что ты выбрал. Посеешь поступок пожнёшь привычку посеешь привычку пожнёшь характер посеешь характер пожнёшь судьбу.
Был математик один, Роман Михайлов, он, кажется, писал книгу про шизов. Суть книги была в том, что шизы отыгрывали роли и брали модель поведения из русских сказок. В их шизофренических головах, образы каким-то способом перекликались с действительностью. И, например, когда одного шиза выписали, другой грустил и говорил, что его друг стал лебедем и улетел. А это было отсылкой на какую-то сказку. Не помню уже какую. Читал в далёком 2016. И вообще, чел этот интересный сам по себе. Сейчас математику бросил, занимается искусством.
Сап. Обладаю 100 процентной информацией о путешествиях во времени. Учёные в говне мочёные типо хокингов вам врали. Лично застрял на 4 часа в одном моменте, время буквально остановилось, мог делать что хочу, я например бегал и думал о многом, в конце концов меня вернуло в ту же точку с которой я начал, для мира не произошло никаких изменений, все это было у меня в мозгу
Так же увидел будущее на 30 минут вперед. Однако если вы путешествуете вперед, вы будете знать что с вами будет и не сможете на это повлиять, как бы вам не хотелось
Особенность путешествий во времени в том что для этого не нужны никаких ёба машин и аппаратов. Особенность заключается в стимулировании или ослабления, я так и не узнал отдела мозга отвечающего за память, тоесть Гиппокампа и мозжечка и возможно других отделов
Сам попал в это состояние понятно каким образом, на дваче такое рассказать не могу ибо моча, но могу отметить что я адекватно мыслил в этом состоянии, решал примеры и вспоминал многие моменты из своей жизни. Инфа есть в свободном доступе, видел как минимум 4 случая
Исследований не будьте, забудьте про это так как это не гуманно. Испытуемый может остаться на десятки тысяч лет в одном моменте, для учёного пройдет одна секунда, это все понимают что человек проживший один момент столько ничего не сможет сказать по существу. типо как в рассказе Кинга "Долгий Джоинт"
По итогу могу сказать что путешествия не особо полезны, если застрять в одном моменте то там нечего делать, с путешествием в будущее уже интересно, но 30 минут слишком мало да и ты ничего поменять не сможешь, просто плывешь по течению зная что тебя ждет