Глейпнир - легендарный артефакт, цепь из шума кошачьих шагов, женской бороды, корней гор, медвежьих жил, рыбьих голосов и птичьей слюны.
Сап. В ходе написания сюжета, передо мной появилась задача придумать и описать способ создания этой цепи.
Поскольку помимо физически доступных (бороды, жил и слюны) рецепт предусматривает ингредиенты, которые не могут существовать в природе, прошу твоей помощи.
Как можно реализовать в виде предметов: рыбий голос, шум кошачьих шагов и корень горы? Предполагаю использование любых фантастических, литературных и метафоричных образов. Возможно, как-то могут помочь заклинания, флора и фауна из НРИ, вроде ДнД? -хз
Главное, чтобы вышеназванные ингридиенты можно было взять в руки.
>>300403 (OP) >рыбий голос Сюрприз, рыбы издают звуки и даже переговариваются. >шум кошачьих шагов Сразу видно, что кошки у тебя нет. Они довольно громко топчутся, особенно по утрам. >корень горы Это единственное, чего реально не существует. Но, возможно, это метафорическое название каких-то минералов глубокого залегания, скорее всего волокнистых, чтобы оправдать сравнение с корнями. >Главное, чтобы вышеназванные ингридиенты можно было взять в руки Но зачем, если в исходной легенде это явно не так? При ковке изделий кузнецы также напевали традиционные заклятия и молитвы, которые должны были сделать их прочнее и долговечнее. Заклятие нельзя взять в руки, это просто звук. Здесь то же самое.
>>300403 (OP) Чувак, ты оригинальную "Перебранку Локи" почитай.
Там весь смысл в т.н. довеске. После того, как цепь выковали, - с тех пор и нет шума у кошачьих шагов, бород у женщин, корней у гор, жил у медведей, голосов у руб и слюны у птиц.
>>300403 (OP) Ну а кошачий топот можно изобразить какой-нибудь половицей, где кошачьи следы отпечатались. Может даже половица треснула под топотом лап.
>>300558 >с тех пор и нет Гм... Мне всегда казалось что наоборот - цепть такая прочная и её нельзя разорвать именно потому что она из изначально не существующих вещей - а как разорвать то чего нет? (Ну да, аллогичность търу магии.)
Кстати вот это >нет... жил у медведей - в любом случаи непонятно. Что там в оригинале имелось ввиду чего нет у медведя и почему?
>>507068 Если что я Вики-статью прочитал. Но надо бы не задекларирован (как там сделано), а обяснить почему так и про "теперь не существует" и про "жилы которые нервы" у медведя.