>>511810 Он из "круга Лавкрафта", как и Роберт Блох, но его проза очень своеобразна. Он не "второй Лавкрафт", он скорее ближе к Говарду, но совершенно без говардовских супергероев вроде Конана и Кирована. И более изощрённый. У нас его мало знают, потому что переводить и издавать начали очень поздно.
>>512228 >У нас его мало знают, потому что переводить и издавать начали очень поздно. Припозднились лет эдак на двадцать с херцом, Северо-Западу надо было в 90-х вместе с Говардом вываливать, а сейчас это тухлое фэнтези мало кому интересно без Лавкрафта.
>>536371 >тухлое фэнтези Охуенно, голову не напрягает. Коротенькие разностильные сказки. Как раз возвращение чародея читал. Забавно, как Смит умудрился насикать на лицо Лавычу в его же вселенной. Там, где у Лавыча была бы очередная муть про "неописуемый ужас", Смит описал конкретное гуро с расчленёнкой и ползающими по дому отрубленными конечностями.
>>537051 "Возвращение чародея" Смита - это действительно забавное произведение, которое отличается от работ Лавкрафта. Смит не боится описывать конкретные ужасы, в отличие от Лавкрафта, который часто прибегал к намекам и недосказанности.