Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять, и неплохие оценки AI бота по части звучания (Timbre). Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://autoeq.app/ - генерация пресетов под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman target. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://graph.hangout.audio/ - браузер АЧХ и замеры от Crinacle
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через WebPlotDigitizer
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7255581 (OP)
Аналогично
Пысь пысь пысь дебиленку на ебло
ЧЕ ТАМ СИВКА БУРКА ХРЮОЛЕ?
Куда делися флагманы прошлого лета, эрюсь?
Это ведь какое-то психическое нарушение, типа аутизма.
Почему он ненавидит планары, и любит когда в наушниках кроме басов ничего нет?
ТАМ НА АЛИКЕ РАСПРОДАЖА ПО 50 РУБ ВХОЛЕСАЛЕ 10 ШТУК ПАРТИЯ БЕГИТЕ ПОКУПАТЬ СКОРЕЙ !!!
Пока не нужно. Я таймлессы вчера нашёл в траве, когда с собакой гулял.
На других сайтах под 60, или 70. Или они так и стоят под 40 и это другие прогревают? Блять ненавижу васянские сайты
гомосека в зеркале увидишь дебил бля
А такстар их еще выпускают вообще? Ибо если уже не выпускают тогда может и правда чето не то. А то читал что кулер мастер их копию делают под своим брендом.
Ты хоть раз видел на аиб вниманиеблядей, место которым было не в биореакторе? Я вот - нет.
>>7274443
Мнение, что у тебя нет на них денег, фиочух.
>>7274507
>Но говниме послушно приложил
Тяжко живется шизам, тяжко.
>>7274512
Выпускают.
Тихо эрюсик. Не перефорсишь.
>но
Картинка с тянкой — манямешная, а ты — гомохуета. Где противоречие? гомодебиленок бля.
> А такстар их еще выпускают вообще?
Конечно
> А то читал что кулер мастер их копию делают под своим брендом.
Такстар это не просто бренд, это завод, он же Superlux.
Кулермастер у них просто заказали ОЕМку с минимальными изменениями в дизайне
Хуперх тоже у них отовариваются например
>Такстар это не просто бренд, это завод, он же Superlux.
Долбоеб?
CCA Trio нормальные ушки? Стоят того? Могу сейчас их спокойно за 1к прикупить.
А что по поводу Kinera Celest IgniteX Beast сказать можете? По скидке в районе 2к выходят.
За 1к - заебись вообще. Кабель и амбы докупишь вместо стокового кз-говна. Как раз, в районе 2к и выйдут.
>>7274618
Не надо
>>7274651
Именно из этих двух, пр2. Почему рассматриваешь именно их?
Просто странно что модель которая пишут по компонентам почти та же что такстар про, стоит в 3 раза дороже. Гой платит за надпись "кулермастер" на наушниках?
На 751 вообще нет басового порта, та что отличия из-за этого. Даже на охуенно разных ригах видишь одно и то же.
>стоит в 3 раза дороже
Ну, не в три, но почти в полтора точно.
>Гой платит за надпись "кулермастер" на наушниках?
Была бы надпись разор-позор или хуйперхы, переплата была бы выше.
>>7274680
А, у чувака и кулермастеры замерены.
>нормальные ушки? Стоят того?
>>7274618
>А что по поводу Kinera Celest IgniteX Beast сказать можете?
>>7274651
>Двошь что лучше KZX HBB PR2 или kz zs10 pro x ?
Анон(ы) вы же в курсе, что спрашиваете мнение у пары безнаушных вахтовиков, слушающих графики, причём неправильно? Окститесь.
Да
У тебя под капотом экв может быть устроен по разному, и чуть по разному будет менять ачх. К тому же возможности эква наверняка будут разные, просто потому что где-то сделали нормально, а где-то по простому
> PR2
На эти дажене смотри, их нужно было брать на релизе, потом их испортили, сейчас смотри на prx, вроде стелс нерфа не было замечено.
Короч методом тыка выяснил, что басбустит сам усилок.
>басбустит сам усилок
Не басбустит, а перекашивает АЧХ в связке. Не удивительно. Там схема на одном 5532 собрана и тракт, наверняка, в добрых традициях сделан китайцами по схемам с интернета. Это не нормальный режим работы связки, а искажение сродни "ламповому звуку".
Да не, не перекрашивает. Бассбуста нету никакого
Ну 1дб спад на 20гц, но в принципе это мелочь
Искажения и шумовая полка кстати очень низкие, неизвестно упирается оно в цап или это шум самого уся, но в любом случае результаты хорошие
Про 1Вт пиздеж конечно
Но 2 В на 10ом
4.2 В на 33ома
6.5 В на 150ом
7 В на 300ом
Мощности дохуя в целом, не хватит такого только какой-нибудь Мемдроп Пара
Ещё пишут, что 5в блок питания ничем не отличаются от 20в по мощности
> 5в блок питания ничем не отличаются от 20в по мощности
Да там обычный дс-дс стоит, кушает цап примерно 1ватт.
Сап. Нужны ТВС уши, что есть, до 10к, плюс-минус? Бассов бы побольше и автономности.
бамп
Да дело не в 5532, а во всей конструкции в целом. Не тащит этот усилок твои уши. Вот и весь вопрос.
>>7275012
Модная нынче R2R матрица в конструкции. Китайцы откопали схему и раздули форс, продвигая новые волшебные коробочки.
У меня такой. В НОС режиме немного убавляет ВЧ и меняет форму синусоиды, особенно, на ВЧ.
Мне нравится, немного аналогово-лампово звучит, хотя может это на уровне самовнушения. Ну и выход на наушники довольно мощный, сундарам с эквалайзером хватает.
>сундарам с эквалайзером хватает
Да как тоже хватает, анон... По громкости может быть уровня и хватает, но по итоговой АЧХ и искажениям там наверное дичайшая дичь. Безусловно, это не повод выкидывать устройство на помойку, но дилемма с крестиком и трусами присутствует.
Обычно для усилка на одной микрухе, даже в обвязке с транзюками, адекватна наушниковая нагрузка в районе 16-80 Ом при условных 100 дБ чувствительности. Картина аналогичная любым звуковухам, свисткам, аудиоинтерфейсам с похожим ушным усилком и прочим подобным девайсам. Здесь только это вынесли в отдельную коробочку.
Откуда искажения-то (не считая намеренных выше)? На лоугейне и преампом -6дБ в экве хватает громкости 60/100.
На хайгейне уже 30/100. Запас большой.
Я смотрел ванписы, под свой ванпис, но у них на чехле стилизация под кожу сделана, такой скуфизм.
>>7275048
Почитал немного про него на audiosciencereview, там все плюются типо девайс из 80х который вносит слишком много искажений.
За автономностью к redmi buds 5. Если 4-4.5 часа от одного заряда достаточно, то маньдропы space travel/вторые прошные самсобадсы.
>>7275797
r2r-параша для особенных аудиодебилов. Если ты ищешь усилок, то k5 pro ess на али стоит 9к в офмагазине.
Звук у всех должен быть одинаковый. Ну ок, кодеки посмотри, если будет AptX, то это не помешает. Или даже ldac.
А остальное просто версия bluetooth и устойчивость соединения, это можно в отзывах почитать.
Из брэндов TRN, KZ, вроде Kbear тоже делали.
У обычных 3 кейс гладкий, если не выкупаешь премиальный дезигн для взрослых дядь
Херово гуглишь как-то. На cbt и открытых одинаковые разъемы. От openheart есть трехметровый, например.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=bmr1Gn3
>>7275888
>Если есть какие-нибудь убердешманские твс наушники которые будут жить от одного заряда пару дней, именно наушники а не кейс
Как ты себе это представляешь?
Бт-свисток, они на часов 13 при использовании sbc, что лучше 4-7 часов твсок, с подключением к комплюдахтеру по проводу. Snowsky retro nano неудобный, пушо без клипсы и большеват, но у него быстросъемный 10440 3.7В 450мАч аккумулятор, что для твоих целей заебись, но охуенно выходит за бюджет, да. Ультрадешман - fiio btr11, но его нельзя пустить в комп по проводу. Вообще, какой у тебя свисток сейчас и как он ведет себя на других тилибонах?
У меня нет никаких свистков, я наушники в тилибон втыкаю. А вообще бт свисток собрал в себе все минусы, и провода, и заряжать надо. Можно даже не твс а просто блютузные которые типа за шею провод пускают. Завтра попробую ченить сделать какую-нибудь стяжку продеть под чехол чтобы разъем держать.
>Юэсби цап при подключении к телефону включает гугл ассистента
>У меня нет никаких свистков
Ты определись.
Дык я его на озоне заказывал и уже вернул как 4 дня, на других тилибонах то же самое, свисток hoco какой-то за 500 рублей. А ваще это игрушка дьявола, у меня юсб звуковуха есть, я ее через переходник воткнул, все работает, поехал в магаз, чуть зацепил рукой и переходник сломался, звуковуха целая. В общем я погуглил и многие просто бумажку суют в разъем 3.5, я сделал тоже и оно вроде работает, пока буду так гонять до момента когда бумажка износится.
soundcore space one pro мне кажется тупо топ, в чем я не прав?
А сразу этого сказать было нельзя, ага. Если не разъебешься, пробуй cx-pro (или любую другую вариацию cx31993) или trn te.
>>7276093
В том, что это говно даже по меркам сранкеровщины, да еще и за около 200 баксов. Ну и по 3.5 в пассивном режиме там будет еще большая ебанина. Нет блюпупных полноразмеров, которые можно использовать в пассивном режиме, они все заточены под включеный шумодав. Так что бери w820nb plus/w830nb под экв и не еби себе голову, но они юсбишные, а не 3.5.
>4-4.5
Это с каким-то ебоввм шумодавом? Мои саундкоры держали 7, в первый год-полтора.
>>7275964
>премиальный дезигн для взрослых дядь
В обзоре челтсказал, качество кал. Не прошки не хочу, ибо есть варик вкинуть чуть больше денег.
Потому, что у быдла от них начинается неироничная тряска, боятся слух посадить и перепонки порвать. Да и итт ими тоже никто не пользуется толком, так как дауны без собственного мнения, чьи предпочтения сформированы по шизофорумам звукодрочеров, а любой слепой тест по звучанию заканчивается смешнее, чем слепая дегустация вин.
Я име в виду не чисто костные, а гибриды, как apevoix grit. Там обычный излучатель+костяной
Ну можно включить оверсемплинг и будут просто средние параметры (один хуй почти на границе слышимости). Поэтому погоня за циферками мне была не интересна.
>>7276114
>но они юсбишные, а не 3.5
W800BT Plus и BT, и 3.5, и дешевле. Звук вполне приличный.
>чьи предпочтения сформированы по шизофорумам звукодрочеров
Ну да, предпочтения, сформированные на MH755 с эквалайером и манянакручиваниями под другие наушники куда более репрезентативны.
>а любой слепой тест
Или не объективен из-за корявости его проведения, или даёт слабоповторяемые результаты на выборке в 5 человек. Плюс слепой тест не учитывает индивидуальные особенности человека, что тоже не укрепляет его объективность.
>>7276181
>Поэтому погоня за циферками мне была не интересна.
Да и денег нет. Ведь встройка не искажает, а MH755 - лучшая работа лучшие наушники в мире.
w820nb plus
Usb c вместо джека переживешь думаю
Таракана с w800 не слушай. Это местный тролль вредитель
>Да и денег нет.
Как раз деньги девать уже некуда. Но тратить их на гойские циферки, которые я не слышу, скучно и нет желания.
Но вот р2р может выдавать аудиофильски-хуевые циферки, которые я скорее всего слышу, и выглядит он няшно, от этого и желание купить.
>Как раз деньги девать уже некуда.
Так скатайся в др.хэд и послушай нормально наушники, а не свои маняпроекции. Хотябы базу, чтобы иметь какие-то ориентиры.
>Но тратить их на гойские циферки
Суть не в этом, а в твоём подходе к формированию мнения. Ты сам ограничиваешь себя в возможностях, черрипикаешь удобное, гипертрафируешь до крайности и потом начинаешь срать этим по уютненьким тредикам. Имеешь право, но не надо ставить это как истину в последней инстанции, а иные мнения просто поносить. Месседж в этом.
У меня нет в городе др хеда.
Но и без этого у меня было несколько мобильных цапов, есть аюма на ESS, и не я слышу между ними разницы, Так нахуя мне ехать еще куда-то и в шумной обстановке пытаться что-то услышать, если мне это уже тупо не интересно?
>У меня нет в городе др хеда.
Так тебе же деньги некуда девать. Скатайся в любой подобный салон. За столько-то лет стажа в улёте кукухой мог бы себе позволить.
>и не я слышу между ними разницы
Ты читать умеешь нет? Наушники послушай, а не ЦАПы и не маняэквалайзеры.
И уж если слушать источники, то не ЦАП-часть, а усилок. Разницу в звуке в основном даёт он в связке с наушниками. Особенно когда речь о тугих наушниках.
>Так тебе же деньги некуда девать.
Я сыч и мне некомфортно летать в другой город, я ни разу не летал, тем более, с такой сомнительной целью.
>Ты читать умеешь нет? Наушники послушай,
А нахуя? Мне мои эквалайзерные сундары нравятся на 100%, еще сенхи есть, но бОльшую часть времени я вообще на студийных мониторах музыку слушаю.
Втыкал я их и в другие цапоусилители и не слышу явных проблем с "недораскачкой".
>с такой сомнительной целью
Умничка, сам подтверждаешь мои тезисы отсюда >>7276308
>А нахуя?
Чтобы понять, что ты начеррипикал инфы, сделал субъективные выводы (на мой взгляд неверные) и культивируешь это как истину в последней инстанции, когда советуешь анонам что-то только на основе АЧХ советуемых наушников и своих манянакруток по мотивам (ты же понимаешь, что твои накручивания с хармановскими имеют крайне мало общего?), думая что это одно и тоже.
К этому:
>мне некомфортно летать в другой город
>Мне мои эквалайзерные сундары нравятся на 100%
>Втыкал я их и в другие цапоусилители и не слышу явных проблем с "недораскачкой".
вообще претензий ноль.
А в шумной обстановке и с продавцами я должен сделал более объективные выводы, по твоему? Я несколько лет пробовал различные наушники, цапоусилки и сделал выводы.
>когда советуешь анонам что-то только на основе АЧХ советуемых наушников и своих манянакруток по мотивам
> что твои накручивания с хармановскими имеют крайне мало общего
Я в тред почти не пишу и эквалайзер использую по минимуму. В сундарах только один фильтр, поднимающий бас.
Ты сейчас с местным шизлом общаешься, он мониторит тред 24 на 7 и дает вредные советы, просто пошли его нахуй и все.
>>7276114
бля типичный двач, хули непонятного что мне джек нужен, нет блять я переживу юсб, нахуй мне юсб? конченые
>А в шумной обстановке и с продавцами я должен сделал более объективные выводы, по твоему?
Так не выбирай места для прослушивания на островках в коридорах ТЦ. Обычно музыкальные магазинчики (музторг, патефон и т.д.) располагаются в отдельных помещениях и заходят туда 3-5 человек в день, берут свои струны для гитары и уходят. Везде, где есть полка с наушниками, можно спокойно попросить и послушать.
>Я несколько лет пробовал различные наушники, цапоусилки и сделал выводы.
Анон, слух - это чувство. Хочешь ты того или нет, но для его реализации задействуются куча процессов и органов человека. Один и тот же человек утром и вечером, сытый/голодный, бодрый/уставший, радостный/расстроенный - это разные слушатели. Это первйы момент.
Второй - перепад до ~6-10 дБ в одном месте АЧХ на практике (с учётом конструкции, прилегания к голове, рисунка ушной раковины и особенностей слуха слушателя) даст в лучшем случае измнение в характере звука, но никак не координально. Это ты можешь перепроверить сам. Возьми любые свои наушники, а еще лучше рандомные с неизвестной тебе АЧХ. Послушай "до дыр" любимые треки. И зарисуй прямо на слух примерную АЧХ того, что ты слышишь. Дальше попроси кого-нибудь включить эквалайзер, выбирать рандомный диапазон и просадить на -6 дБ с Q-фактором в районе единицы. Затем (важно!) оставляешь "стенд" в покое на 15-30 минут (сходи покури, кофе попей). Потом возвращаешься и слушаешь снова теже треки на тех же наушниках, но уже с вышеобозначенной правкой эквалайзером. Снова зарисовываешь то, что слышишь. Естественно без сторонних подсказок. И дальше сравниваешь 2 субъективных графика и делаешь выводы. Если будешь честен в первую очередь сам с собой, то поймёшь весь "масштаб трагедии". Узнаешь и насколько важна сила перепада в АЧХ (потестируй так разные уровни от +/-3 до +/-12 дБ), и в каком месте именно тебе нравится или не нравится та или иная загогулина в АЧХ.
Отсюда и бредовость сравнения по одной только целевой АЧХ. Ты не учитываешь ничего из вышеописанного. По второму аспекту таких изменений, в лучшем случае 3-5 штук, на экземпляр наушников. Предсказуемость их общего вектора падает в геометрической прогрессии с каждым новым шагом.
>Я в тред почти не пишу и эквалайзер использую по минимуму.
Значит ожидаем баха от местного шиза-вактовика, слушателя графиков, а не наушников >>7273868 → >>7273702 → >>7273653 → >>7273066 →
Топовых как раз много. В средне-дешевом сегменте моделей мало. Только pula anvil и apevoix grit. Anvil лучше, Grit - сомнительная игрушка.
Не понял, откуда уверенность, что я выбираю наушники или мои сундары плохие. Да и музыку я в основном на студийных мониторах слушаю. Если есть деньги и живешь один, то это наилучший способ слушать музыку.
Я лишь ответил на вопрос по р2р цапу.
Алсо с эквалайзером я несколько лет баловался и знаю про все это.
В сундарах отличные средние и высокие частоты, эквалайзером только добавлял саббас.
Править высокие частоты эквалайзером гораздо сложнее, поэтому проще взять сразу нормальные наушники без проблем.
>Не понял, откуда уверенность
Засбоил детектор. Если ты не автор постов нише, то извиняюсь. Месседж не в твой адрес.
>мои сундары плохие
С сундарами всё окей. Типичные планары с их особенностями.
Чел
Это местный тралл
Ты не переубедишь его, потому что у него нет позиции
Он просто хочет затралеть тупизной
По факту сказать есть чего?
Хоть на харманьку с его откровенной неуверенностью сошлись чтоли.
>даёт слабоповторяемые результаты на выборке в 5 человек
О, это интересно. Где почитать?
>Плюс слепой тест не учитывает индивидуальные особенности человека, что тоже не укрепляет его объективность.
>учитывает индивидуальные особенности человека
>индивидуальные
Н-но зачем нам результаты тестов, которые применимы только к индивидуальным случаям? Можно ещё северного белого носорога протестировать. Их в мире осталось две особи, там будет масса индивидуальных особенностей.
>Где почитать?
Харманьковский блог почитай, они об этом пишут. Раз не хватает мозгов посмотреть и проанализировать выборку самостоятельно.
>>7276668
>Н-но зачем нам результаты тестов, которые применимы только к индивидуальным случаям?
Ты должен понимать, что твои фантазии, выдаваемые за абсолют - как минимум необъективны.
>Можно ещё северного белого носорога протестировать.
>МАМААААНЯЯЯЯЯНИИИИИИУДООООБНАААААЕЕЕЕЕЕ
Ясно. ЧТД. Дурачок не лечится.
>Послушай "до дыр" любимые треки. И зарисуй прямо на слух примерную АЧХ того, что ты слышишь.
Нихуя се задачи. Это как вообще? Не по синусам даже, а прям по музыкальному материалу АЧХ рисовать?
>и делаешь выводы
Про звуковую память, или про что?
>Ты не учитываешь ничего из вышеописанного.
А надо? Зачем?
Чувствуются нотки рационализаторства покупки фиохуйни за оверпрайс
>Харманьковский блог почитай, они об этом пишут.
Ну дай ссылку-то, хуле ты. Или пиздишь опять?
>Ты должен понимать, что твои фантазии, выдаваемые за абсолют - как минимум необъективны.
Какие фантазии? Я спрашиваю, зачем мне результаты тестов подогнанные под индивидуальные особенности некоего испытуемого, если я не он, и у меня этих особенностей, допустим, нет? И как это вообще связано с вопросами объективности?
нихуя он по звуку не отличается кроме НОС режима где верха тупо режутся
еще и ловит каждую наводку которая возможна и всрато фонит каким-то хуем
оно работает, но понятно почему от этого говна отказались и перешли на другие технологии сразу
>Нихуя се задачи.
Слишком сложно для человека с интеллектом хлебушка?
>Это как вообще?
Берёшь и делаешь.
>Не по синусам даже
Ты на повседневе синусы слушаешь и под них наушники выбираешь? Соболезную.
>а прям по музыкальному материалу АЧХ рисовать?
В чём проблема? Звукорежи у Сталкера могут, ты нет? Ну это к доктору тогда. Рисуй по синусам. Это не принципиально. Можешь сгенерировать тестовый сигнал в RMAA и по нему - пжалста.
>Про звуковую память, или про что?
Про то, что ты слишком туп и стараешься игрорировать не можешь суть эксперимента.
>А надо?
Обязательно.
>Зачем?
Чтобы ты глупенький понял, что ты не умеешь читать графики, но уже дофига кукарекаешь на искаженной информационной базе.
>>7276685
Чувствуются призвуки баха
>>7276689
>Ну дай ссылку-то, хуле ты.
Ты же сам в прошлом треде ссылался на виртуал хэдэст лёрнинг. Вот о нём их бложек внимательно и почитай.
>Какие фантазии?
Мощные. Бредовые. Твои.
>И как это вообще связано с вопросами объективности?
Без учета этих особенностей твои упирания рогом в графики несостоятельны.
>Про то, что ты слишком туп и стараешься игрорировать не можешь понять суть эксперимента.
>Звукорежи у Сталкера могут, ты нет?
А они разве по музыкальному материалу это делали? Он же давал им слушать синусы емнип.
>Рисуй по синусам.
А я и по синусам не могу. Мне сложно сравнивать по громкости сигналы разных частот без опоры на референс.
>ты не умеешь читать графики
Чтобы уметь читать графики, нужно уметь на слух по музыкальному материалу составлять свои?
>Ты же сам в прошлом треде ссылался на виртуал хэдэст лёрнинг.
Не туда воюешь.
>Без учета этих особенностей твои упирания рогом в графики несостоятельны.
Без учёта индивидуальных особенностей неких испытуемых, мне нельзя ссылаться на графики сделанные на усредненном стенде? Ебать тебя кроет, братиш.
>Слишком сложно для человека с интеллектом хлебушка?
>Соболезную.
>Ну это к доктору тогда.
>Про то, что ты слишком туп
>Чтобы ты глупенький понял
>но уже дофига кукарекаешь
>Мощные. Бредовые. Твои.
Не бомбит у тебя, да?
Ладно, можешь не отвечать. Сам там как-нибудь себя унизь.
Челик троллит тупостью. Мимикрирует под тупого, но начитанного аудиодебила
Он понял, что на толстоту перестали отвечать, поэтому имитирует поведение завсегдатая, но просовывая откровенную хуйню в промежутках
>Он же давал им слушать синусы емнип.
Да хоть белый шум гоняй.
>Мне сложно
Заёрзал? ЧТД
>Чтобы уметь читать графики, нужно уметь на слух по музыкальному материалу составлять свои?
Нужно понимать какой диапазон частот за что (слышимое) отвечает.
Нужно понимать сколько дБ будет слышно сколько нет.
Нужно понимать влияет ли (и насколько сильно) провал/подъём на субъективно-воспринимаемую АЧХ или нет.
Нужно понимает что (провал/подъём) что (какой другой провал/подъём) компенсирует или усиливает.
И еще куча всего, чего ты не делаешь, но уже кукарекаешь за графики.
Винтики и гайки (инструмент) для сборки синхрофазотрона (опыта и отращивания скила по чтению графиков) дал.
>Не туда воюешь.
А какого хрена тогда отвечаешь за него?
>на графики сделанные на усредненном стенде?
Ряд ноунеймов с разными стендами - устреднёный. Вас понял.
>Не бомбит у тебя, да?
С чего бы? Это констатации факта.
>Сам там
Поссал на тебя. Обтекай.
>>7276767
Куда же графикодебил без само поддува... Хоть бы лирическую паузу выждал. Палишься.
А ведь в посте даже не упомянул о ком конкретно речь
На воре шапка горит, как говорится
Да макнули местного слушателя графиков в его же испражения разок и всего делов. Классика.
>— ыыы ты дибил я ни тралл))))
>— нахуя ты отозвался, никто на тебя не указывал
>— ололо как же я всех жоска затралел
> А ПАЧИМУ ВЫ ТУТ АБСУЖДАЕТЕ ТЕХНИКУ, А НЕ МУЗЫКУ???
Отдельно от музла это бессмысленный дроч. Кекаю с даунов слушающих на разном железе свои полтора трека.
>кекает с них
Очередной внутри-канал-очка с 10 мм динамическим драйвером, которых на рынке уже ведро по 5-10 долларов?
Перфорированные будут лучше пот впитывать, что хуёво отразится на долговечности. В любом случае это покрытая силиконом кожа.
2-3 дБ - яма...
Отсутствие просадки на 4k - вот что смущает.
Хотя 6k заложил, пусть и теже смешные 2-3 дБ.
У ровных затычек там горб, а тут мало того что горба нет, так ещё и яма на 2-3
Вот тут всё видно
В области 3-10k просадки 2-3 дБ околонеслышимы на практике.
Аналогичный пик слышится заметно отчётливее.
8k отвечает за характерные цыки, коих почти всегда перебор.
ЦАПы ESS (особенно старые) навалят таких циков с головой.
По сути, этот прототип - допиленная версия EDC Pro, где поправлены 8k и сделана корректировка по басам на 200 Гц. Не понятно только зачем 300 - 1k полку подняли и почему 4k не просадили.
>Не понятно только зачем 300 - 1k полку подняли
Это таргет JM-1 в своём оригинальном, исходном исполнении имеет тильт с -0,8 dB/Oct, который нихуя не согласуется с исследованиями и вообще от мира колонок, а не наушников. Кринакл там окончательно няканулся с таргетами. Вот JM-1 без тильта уже что-то отдалённо похожее на правду.
Ты вопрос корректнее задай: тебе нужен именно аудиоинтерфейс или цап/усилок/цапоусь?
Короче, есть наушники, и у меня стойкое подозрение что комп их совсем не раскрывает, хочу именно подключать к карте наушники, возможно колонки в будущем. Мне профессиональную карту не надо, что нибудь бытовое, чтобы хорошо зазвучали наушники.
>В области 3-10k просадки 2-3 дБ околонеслышимы на практике.
2-3 да
Тут 5-6 децибел просадка
8к это не цыканье, это особенность замеров на трубке IEC711. Резонанс. На ровной ачх этот резонанс всё равно будет присутствовать. А вот его отсутствие говорит о том, что где-то там яма на высоких
Ну и кстати вот на графике с EDC Pro ещё заметил, что высоких у этих Reference слегка перебор там где 11+кгц
Не тянет на своё название в общем
Карта не может "не раскрыть" наушники, эт миф из конца 90-х
Если тебе хватает громкости, и наушники не многодрайверные (и не говняк типа HD599), то дело в наушниках
Какие навушнеки хоть? А то есть неиллюзорная вероятность того, что тебе кажется.
Если окажется, что действитель надо, то иди и бери по ссылке k5 pro ess, щас норм цена, обычно болтается в пределах 9-11к. Кал-оночки только активные купишь в будущем, или доберешь говноусилок колоночный, пушо в этом бюджете all-in-one нет нихуя.
https://sl.aliexpress.ru/p?key=cZS1Gmz
>что высоких у этих Reference слегка перебор там где 11+кгц
Выглядят довольно ровно. Особенно, когда такие высокие просто натурально плохо слышно.
У EDC Pro там один маскирующий пик. Это буквально один из немногих недостатков тюнинга EDC Pro.
Вообще говоря, что KZ EDC Pro, что 7Hz Salnotes ZERO: 2 требуют сильного занижения области 5-8 кГц и особенно 11-14 кГц, чтобы звучать действительно нейтрально, что заметно в тонгенераторе. Ни один таргет это не показывает толком.
>>7277175
Орю он ж спецом на 8кГц яму сделал чтобы нешарящим 711 графики показывать типо смарите как охуенно ровно измеряется, мои наушники особенные а другие все кал с пиком.
>ще и ловит каждую наводку которая возможна и всрато фонит каким-то хуем
Откуда инфа? Сижу на р2р, раз в неделю может пролететь еле слышный треск, больше нихуя не фонит и не наводит.
>>7275012
Ну цап как цап, хули, просто десктопный и с приятной внешкой. Дешевле наверное можно взять, но если с этим проблема не стоит то можно.
>>7275171
Че за HOC режим?
А, бля, ты просто на русском написал. Я то думал, че за хок режим нахуй. Подергал его сейчас, вообще нихуя не меняется, по крайней мере ощутимо, хз где там ламповость.
>Карта не может "не раскрыть" наушники
Может перекашивать итоговую АЧХ в связке, может изначально заваливать края АЧХ, может не дать на наушники нужное количество тока, что приведёт к изменениям в подаче НЧ, может ловить наводки и передавать их в полезный сигнал. Ты снова берёшь за норму идеальнейший вариант и проецируешь, в то время как у большинства материнок стоит вот такое (и это не самый худший вариант):
https://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/gigabyte-ga-a75-ud4h.php
> Может перекашивать итоговую АЧХ в связке
Про импеданс и так написал. Реалтеки все имеют плоскую ачх
> может изначально заваливать края АЧХ
У реалтеков плоская ачх, завалв на 20 и 20к не услышать без генератора тона
> ожет не дать на наушники нужное количество тока
Это приведет к одному — упадет громкость. Это тупо закон ома
> может ловить наводки и передавать их в полезный сигнал
Писк и свист психически здоровый человек может отличить от абстрактного нераскрытия
>Реалтеки все имеют плоскую ачх
Без нагрузки (за редким исключением) да.
>завалв на 20 и 20к не услышать без генератора тона
И тем, не менее они бывают и могут влиять на итоговую АЧХ.
>Это приведет к одному — упадет громкость. Это тупо закон ома
Поведение иумпульсной характеристики при изменением напряжения и тока (как и всё, что она за собой тащит) игнорируем, ибо неудобное.
>Писк и свист психически здоровый человек может отличить от абстрактного нераскрытия
Ты прикопался к определениям анона и уводишь от сути. Писк и свист откуда может появляться? Инопланетяне в наушники телепортируют, или всёже реалтек может влиять на их работу?
Бля ну нинада черрипикать
Кривая сопротивления у реалтека почти плоская. В твоём примере ничего нового не приводится. Если наушников очень кривая нагрузка сопротивления (многодрайверы и старый говняк уровня 599), да ачх будет искажаться. Об этом я уже написал.
При равномерной нагрузке ничего нового не происходит.
На звук это влияет примерно почти никак. Отклонения в 0.5-1.5дб по краям ты не отличишь без генератора тона. А в случае 20кгц скорее всего не отличишь и с ним. Плюс всегда можно повысить
АЧХ это производное из импульсной характеристики. У тебя крутится либо фаза, либо АЧХ, либо растут искажения. Ты не можешь просто поменять импульсную характеристику, чтобы это ни на что не повлияло
Я не прикопался к опеределениям. Человек написал "ну чота не раскрываются наушники", он не написал, что у него пердеж и шумы. Думаю он в состоянии отличить одно от другого
>да ачх будет искажаться
Фиксируем: в связке со встройкой может искажаться итоговая АЧХ.
>При равномерной нагрузке ничего нового не происходит.
Пошли манёвры. В абсолютизм можно играть в обе стороны.
>На звук это влияет примерно почти никак.
+16 дБ в одной из самых поганых областей на 6-8k - почти никак. Вас понял.
>Плюс всегда можно повысить
Еще манёвры.
>Ты не можешь просто поменять импульсную характеристику, чтобы это ни на что не повлияло.
Снова уходишь от сути. Хреновые выходные параметры усилка могут влиять на импульсную характеристику и всё, что с ней связано? Да или нет пжлст.
>Я не прикопался к опеределениям.
Прикопался и натянул желаемое на действительное, как ты это любишь.
Фиксируй дальше, об этом изначально было написано, попробуй перечитать ветку
График с равномерной нагрузкой по твоей же ссылке, попробуй смотреть что кидаешь
+16дб при условии дико неравномерного сопротивления наушников. Почитай, что такое демпинг-фактор. Об этом было написано с самого начала, перечитывай ветку.
Хреновые выходные параметры усилка будут влиять на все те же измеримые параметры: ачх, искажения, всё это видно на замерах.
>Фиксируй дальше
А вот и бах подоспел.
>Хреновые выходные параметры усилка будут влиять на все те же измеримые параметры
Прекрасно. Фиксируем.
Теперь берём всё вышеописанное (и тобой подтвержденное) и проецируем (как ты любишь) на заведомо адекватный усилок, пикрелейтед 1 и 2. Что мы видим? При прочих равных реалтек портит итоговую АЧХ, нормальный источник нет.
Является ли это ухудшением качеств наушников? Да.
Импульсная характеристика меняется? Да.
Портит ли это потанцевал наушников? Да.
Могу, хочу и натягиваю желаемое на действительное (как ты любишь) - нераскрытие = ухудшение характеристик наушников относительно эталонных из-за свойств источника. С реалтеком это происходит.
Ещё раз — прочитай про демпинг фактор и возвращайся, когда поймешь как это соотносится с графиками и изначальным постом. Ты в качестве аргументов продолжаешь приводить хуйню, о которой я написал в первом же посте
Задача со звёздочкой — объяснить почему на пикриле отклонений нет
@
Дать послушать его дорогой источник и рылотык с мгновенными переключением
>KZ EDX PRO
Блять чуть не купил пикрилы; ОНИ ЖЕ С ДУЖКОЙ ЗА УХО! Есть дешевые винчики по типу "капелек", если правильно обозвал мдрки?
Ну или вкладыши, хотя сомневаюсь что от них стоит ждать басса...
По факту сказать есть что, манюнь?
Перестань семенить и бахать, да переходи к аргументам.
>>7277844
Таблетки пей, тебе уже шельмы мерещатся.
>нечего ответить, потому что не можешь прочитать график
>напиши, что все обосрались
Типичный шизоид-завсегдатый не меняется годами.
первый раз не в тот тред кинул
На телефоне использую airpods pro 2, на пк старенький razer kraken. У одного знакомого немного послушал moondrop may могу ошибаться, но вроде оно, и они понравились. Думал их взять, но крадут сомнения. Можете посоветовать несколько вариантов ушей, бюджет максимум до 10к мало наверное, но что ж поделать, или же связку какую нибудь с наушниками, проводом и цапом, что бы прям отлично было.
Добра вам, аноны
Источник - sonata bhd озона. Это где-то 2500-2700, просто чтобы было удобно регулировать громкость за компом, и чтобы не надо было думать, что у тебя там напаяно в разных девайсах.
Затычки - ну можно truthear zero red с алика.
Полноразмеры - takstar pro 82 оттуда же.
Блин, я там не написал. Я бы предпочел именно затычки, с полноразмерными уже не могу сидеть. Еще и на голову давит, аж вмятина остается какая-то…
А есть еще варианты какие нибудь? Мне казалось наушники+провод+цап это хорошее комбо
Провода ничего не дают, кроме удобства. Есть смысл заморачиваться, только если штатный чем-то не устраивает.
В твоём бюджете платить за ЦАП/усиление больше 3К я не вижу. Честно говоря, даже это многовато, но наличие регулировки громкости решает. Поэтому соната.
>А есть еще варианты какие нибудь?
Ну посмотри в шапке список внутриканальных. Но, честно говоря, в этом бюджете, зеро ред выглядят самыми подходящими. Дороже уходить для новичка я просто не вижу смысла. Дешевле уходить есть смысл, но это 7Hz zero 2, и у них есть там какая-то дрянь на 11-12 kHz, которая делает ВЧ колючими. Она легко находится фиксится эквалайзером, но ты ж не хочешь заморачиваться? А ультрадешман КЗэшки - ну они просто ультрадешман с соответствующим контролем качества и постоянными ревизиями, плюс они заметно басят по сравнению с moondrop may (если, конечно, они были в нейтральный таргет настроены).
Не все, кстати, полноразмеры голову давят и вмятины оставляют. Такстары не давят.
Спасибо за то, что расписал, анон!
Ндаа, вот это я тупень конечно… Начитался отзывов, мол «провод топ, звук стал в 100000 раз лучше», и высираю тут :d
Посмотрел сонату, там написано, что это мп3 плеер, но в отзывах пишут «цап хороший за свои деньги», и немного не понял. Тут про усиление, в названии мп3 плеер, а в отзывах цап)
Принял. Да, заморачиваться не особо хотелось бы, но если уж надо будет, то придется изучать все это дело. Там ведь не на рандом туда-сюда тыкать/дергать
Не могу сказать, как они были настроены, и даже предположить не могу к сожалению. А это, May похуже будет по сравнению с Zero Red? Учитывая, что их в шапке нет - видимо да. Но спросить стоило. Да и сорри за глупенькие вопросы, просто раз уж есть хоть какой-то разбирающийся человек, почему бы и не поспрашивать. Но я не хочу заебывать тупорылыми вопросами с чем я плохо справляюсь, наверное
Учту конечно, но это не единственное, что меня напрягало. Просто надоели, за многолет использования :(
Ну и если они совсем кал по какой-то причине, то на что другое смотреть в схожем ценовом диапазоне?
Сходи да примерь. У меня средние уши, но вторые самсопрохи какого-то особого дискомфорта не вызывают.
Должно хватить да
Если даже не хватит, то можно будет докупить разветвитель чтобы питание к цапу шло от розетки. Это все равно будет дешевле чем покупать цапы со всякими фильтрами и всем таким
Moondrop may с проводом, в котором уже есть цап, они тайп-си, если что.
>>7278386
Удобно - это виндой, на самом портативном цапе - более неудобно. Под затыканы и сопли хватит.
>>7278619
Там ляо не справляется с написанием карточки товара периодически. Первая ссылка - без дополнительного лайтнинг-провода, вторая - с ним.
https://www.ozon.ru/product/sonata-bhd-portativnyy-usb-c-dongle-dac-3-urovnya-usileniya-4-4mm-3-5mm-dsd256-pcm32bit-384khz-1719970768/?at=lRt6lpgpOfWGBAVpu1J9nEAuLyvMqyInvD4J9ckzk1w7&hs=1
https://www.ozon.ru/product/mp3-pleer-tempotec-bhd-16-gb-temno-seryy-1626875453/?at=jYtZ0PpPlsJO081RIkGgYLVurVln3VTvxwY9Xi3P82Q&hs=1
Хоть я и не особо люблю маньдроп довен про из-за дырок, но на нем точно виндой можно регулировать звук.
https://www.ozon.ru/product/moondrop-dawn-pro-portativnyy-usb-dac-usilitel-naushnikov-3-5-stereo-korrektirovka-balansa-4-4-1788753652/?at=PjtJnMyMvcpQ3xnLCK3G028tGWpWVxUqvnD2kIk9GrWX&keywords=moondrop
Либо сопли
https://www.ozon.ru/product/cx-pro-kabel-dlya-mobilnyh-ustroystv-usb-type-c-3-5-mm-0-12-m-purpurnyy-644879966/?at=LZtl24E4Nu1zEMvJI5PPxmsRYmyqXu78WR2wcog9Qmo&keywords=cx31993
https://www.ozon.ru/product/adapter-dekoderov-usb-c-dac-32-bit-384-kgts-3-5-mm-s-chipom-cx31993-dlya-naushnikov-1558214944/?at=oZt6mZxZlfnxPE3DSEW2O54Ty15A7EHYZYGrS7JyWEL&keywords=cx31993
https://sl.aliexpress.ru/p?key=2AYfGbj
Реды настроены так, что у них на 4.5-7.5кГц завал. Если ты не знаешь, чего ты вообще хочешь, бери kz edc pro за 500р, эквом убирай пердеж в 100-300Гц и только потом осознанно ищи что-то дороже. Настройки эква тебе тут подскажут.
>>7278712
>но что-то они прям подозрительно дешёвые.
Хз, акит пытается толкать за 6к, у ляо за трёшку, да.
Возьми redmi buds 5 легче, в эти ничегоуши закинули такое количество баса, что когда захочешь послушать музыку, можешь охуеть.
Можно ли:
1) Запретить им это делать
2) Узнать какие бывают команды
А то пока я наушник кладу в карман, достаю, а он что-то делает, я даже не знаю что
Бюджет: 6к
Полноразмерные, видимо, открытые, чтоб не ощущать себя как в бочке.
Использование на улице и в транспорте, втыкать в телефон
Контент - подкасты и митол (люблю бас гитары слышать)
Ненавижу свистящие высокие, люблю мягкий бархатный бас
Когда в 1756 я пробовал послушать беспроводные было совсем плохо, наверное же стало сильно лучше? Хотелось бы без проводов уже наконец.
Ок, я так понял брать надо Takstar pro 82, они с проводом.
Беспроводной звук это совсем залупа? Я устал от говно звука, лучше страдать с проводом, чем половину песни не слышать из-за отвала частот, но если отваливается только 5% готов терпеть. Но у меня нет возможность затестить что то беспроводное.
Суть- я новый телефон купил, и в нем нет джека.
А переходник юсб- с чет говно какое то, которое цепляется у меня постоянно в кармане и я решил, что я так за пол года разьебу гнездо.
Кароче мне нужны твс уши, с максимальным акумом, и норм по звуку с возможностью гарнитуры.
Я думал купить эту ебалу к чувикам2 и старфилдам их ним же, которые у меня проводе сейчас. Или не ебать мозг и купить что то из твс за 10к? Теже самсы бадс2 про?
Так, пишут, что эта хуита работает часа три и долго заряжается.
По ней отмена.
Есть аналоги?
Они 2 часа держат
Бери что-то типа JBL Buds Tune или JBL Buds Tune 2. У этих 10 часов, шумодав и звук в порядке.
до 10к и до 15к.
Неправильно усаживаешь скорее всего
Если сразу загоняешь как в красном то будут болеть, я сперва максимум далеко усаживаю по зеленому и потом аккуратно вперед подгоняю когда не сядут, так хорошо
Уши маленькие
У тянки такая же проблема, никакие вкладыши не сидят нормально, от всех болят уши, пользуется только затычками
Но в целом ты ничего не теряешь
Олу я бы оценил на 9/10, чушки на 6/10 после эквализации обоих, использую кстати одну и ту же модель амбюшур (spring tips L)
Почитай про акустический импеданс
Если прям совсем по простому, то у тебя низкие частоты, в отличие от высоких, имеют довольно высокую проникающую способность. Ну банально какие-нибудь вибрации слышно через стену, а высокие начинают срезаться даже если спрятаться за листом бумаги. Это связанно с длиной волны и сопротивлением материалов (то есть как звук распространяется по этим материалам). Ну банально вибрация которую генерирует динамик, распространяется не только через звуковод, но также через сопло и передаётся на стенки ушного прохода, и это тоже добавляет баса.
Ни IEC711 ни B&K 5128 полноценно не эмулируют человеское ухо в плане акустического импеданса. Поэтому количество баса, которое есть на замерах может немного отличаться от ощущаемого
B&K 5128 в этом плане гораздо точнее, общий уровень баса по ним сильно ближе к реальности, но всё ещё не полностью соответствует уху. IEC711 вообще можно сильно врать. Например Space travel имеет оч мало баса по замерам на 711, но на замерах 5128 видно, что в режиме басхед там баса сильно больше чем в хармани, и оно реально примерно так и есть.
Из-за этого же нельзя напрямую сравнивать измерения баса на колонках, полноразмерах и затычках. Колоночный бас хуярит по всему телу и эти вибрации мы слышим ухом. А измерительный риг слышит их по другому
Ну и в этом же проблема измерения наушников с костной проводимостью
Вторая штука также очевидная - утечка баса. Банально при замере могли получить посадку чуть отличную от твоей (тем более что ты используешь другие амбушюры), получили другой уровень баса.
Во-первых, разница не только в общем уровне баса, а в характере звучания целиком, просто бас это первое что бросается в глаза.
Во-вторых, я и так знаю про разницу между акустическим сопротивления микрофонов замеров и человеческим ухом. Однако ж эта разница постоянна, т.е. получив схожий уровень db SPL в каплере мы получим схожий уровень db SPL между двумя наушниками в нашем человеческом ухе, поправленный на дельту акустического сопротивления.
Жаль у меня нет собственного IEC 711 клона, мне прямо не дает покой эта разница в звучании и причины ее образования.
> в характере звучания целиком
Ну у тебя расхождения и сейчас есть, плюс другие амбушюры. Это могло повлиять запросто. Изначально же амбушюры разные. Изменения от смены тоже разные
> Однако ж эта разница постоянна
В том то и дело, что вообще нет. Иначе бы мы смогли просто сделать передаточную из одного рига в другой. Тогда вообще не имело бы смысла приближать импеданс к человеческому уху и создавать b&k 5128, просто ввели бы константную поправку к таргету на iec711 и всё на этом. Но на практике iec711 может сильно пиздеть про бас вплоть до 3 децибел запросто, 5128 значительно слабее но иногда привирает
Ты хочешь сказать что 5128 это черный ящик, который бросает кубик каждый раз когда ты вставляешь в него наушник, чтобы показать разный уровень баса с 3db стандартным отклонением? Звучит странновато. Я видел повторные замеры на одном и том же коуплере с одними и теми же наушниками при одной и той же глубине посадки, и они почти не отличались между собой.
> Ты хочешь сказать что 5128 это черный ящик, который бросает кубик каждый раз когда ты вставляешь в него наушник, чтобы показать разный уровень баса с 3db стандартным отклонением?
711 да может давать разный бас, если хоть чуть появится утечка или слишком плотно прижмется амбушюра, получишь ебейшее расхождение
5128 точнее, 3дб там вряд ли будет, по крайней мере не на 80-100гц. На самых низах там по любому есть расхождения
Твой случай просто ещё сложнее, потому что ты добавил ещё переменную — другие амбушюры. Тестили посадку с одними, по факту слушаешь другие.
Я хз как именно твои влияют, но у меня есть соньковские, и они очень сильно меняют тоналку, а также бас в них утекает слабее. Отсюда тоже может быть разница. Может на дефолт амбушюрах олы ебанутая утечка баса, а вот в равных условиях они начали наваливать
Наверное так, хз что там ещё может быть
Ну разброс по юнитам мож, но не верится
Забыл
> Я видел повторные замеры на одном и том же коуплере с одними и теми же наушниками при одной и той
Ну если одному человеку выровнить аккуратно, можно получить похожий замер. В принципе почему нет. Но если взять 100 человек и каждого попросить замерить, разница по любому будет. Особенно если амбушюры не идеально изолируют
У Samsung eo ig955 например такой трабл. У них амбушюры очень мелкие. На замерах там вообще что попало. У кого-то баса вообще нет, у кого-то басовые пушки
Снял амбюшуры, открутил винты, а дальше хз как разбирать. Внутрянка видимо на защелках и я 100% раъебу что-то пока вскрою.
>>7280263
Тогда она должна была бы на любой громкости пердеть.
> Тогда она должна была бы на любой громкости пердеть.
Нет, не должна, у менядырка в менбране на xs и пердеж слышен только когда низкие частоты на большой громкости
> Меня вполне устраивало качество что шло с Realtek , но казалось как-то тихо. После приобретения данной карты я понял как ошибался. Это небо и земля. Звук чист, как слеза. И он ГРОМКИЙ!!!! Проверял, слушая Black Sabbath, выставил все на максимум и тут Ozzy мне прям в ухо как заорет "I AM IRON MAN!!!!!!!!!!". Чуть не согрешил.
> 10 порванных ушных перепонок из 10
Наушники пока axelvox hd242, дальше могу что-то лучше взять.
Какая карта до примерно 5-7к будет лучше всего? Можно и б/у.
Из нового вроде ASUS Xonar AE за 6к самый топ. Правда ее придется под видеокарту совать в PCI-E, но корпус хорошо продуваемый. Behringer'ы быстро шуметь начинают.
Б/у по такой цене видел например Asus xonar dx (3к), xonar u7 mkII (4.5к), creative sound blaster z (5.5к), Asus Essence ST(6к) но это pci, LINE 6 POD Studio UX2 (7.5к) и Focusrite Scarlett 2i2 3rd gen за 8к.
Fosi ds2
Лучше всего перечисленного на голову
Асус это вообще дерьмище. Креатив за эти деньги тоже говно (а дороже в нем нет смысла)
Аудиоинтерфейсы типа фркусрайт и беринжер за эти деньги имеют обычные выходы на наушники уровня материнки
Но вообще тебе надо просто поменять уши и воспользоваться эквом
>ASUS Xonar AE Behringer'ы Asus xonar dx (3к), xonar u7 mkII (4.5к), creative sound blaster z (5.5к), Asus Essence ST(6к) но это pci, LINE 6 POD Studio UX2 (7.5к) и Focusrite Scarlett 2i2 3rd gen
Дед, тебя недавно из дурки выпустили? Сейчас как бы юсб везде.
Один настольный, второй - свисток, ага. Если ты про акустическую прозрачность, то одинаково не изменяющие ачх.
>>7280001
>Xbox Headset
Лучше этого пиздеца будет что угодно, тащемта.
>>7280255
Какие низкие частоты ты ожидаешь от вкладышей? Чего там с искажениями при вытягивании эквом у блоков - хз. Твс-вкладыши норм делают только аппле. Попробуй блоки, фигли, они стоят хуйню.
>а мне только стандартный кругляш удобен
Гнусмас делает свои твски с круглым звуководом, но диаметр в районе 5.5мм, что только чуть меньше, чем у d-fi.
>>7280330
>решил взять звуковуху, чтобы появились новые звуки в музыке, в фильмах и играх появилось позиционирование и т.п.
Это не к источнику, а к навушнекам.
Если все-таки сильно хочешь, то сейчас не нулевые, чтобы брать псинопарашу или говноинтерфейс уровня современной встройки.
Можешь начать с коннексанта за 500-1000р отсюда >>7278756 хошь из руритейла, хошь от ляо. Fosi ds2 за 5к заебись, но тут уже легче стационарник за 7-9к взять.
Мощность, ЦАП, набор портов, крутилка громкости, разделение питания и данных на разные входы.
>>7279999
>они довольно похожи. НО звучат ирл они очень по-разному
Вот это поворот!
>>7280161
>Поэтому количество баса, которое есть на замерах может немного отличаться от ощущаемого
Как и чего угодно на АЧХ. В целом воспринимаемая АЧХ может заметно отличаться от графиков (особенности слуха, посадки, предпочтения, конструкция, температура на Сатурне). На полноразмерах проблема еще более глобальна.
>>7280201
>>7280209
Ответ на этот вопрос (особенно для простого обывателя) крайне прост. Знать замеренную АЧХ - хорошо, но слушать своими ушами куда важнее. А график воспринимать нужно просто как ориентир, а не истину в последней инстанции.
>>7280330
>Хочу наконец испытать эмоции как в отзыве
Это только к психотерапевту за рецептом на всякие лекарства
Если покупка с али - вариант, то без раздумий бери FiiO K5 в официальном магазине.
Если бюджета не хватает, то Fosi Audio DS2.
> А график воспринимать нужно просто как ориентир, а не истину в последней инстанции.
Это так
Но надо и не забывать, что график примерно на 80+% будет сходиться с реальностью. То есть отличия всегда минорные
> Но вообще тебе надо просто поменять уши
Хочешь сказать, что мой топ за свои деньги - axelvox hd242 - совсем фигня? Все-равно пока придется в них сидеть.
>>7280369
Я вообще не в теме. Думал это чисто для смартфонов, а для пк нужны "полноценные" карты.
>>7280379
> Это не к источнику, а к навушнекам.
А в отзывах пишут, что даже плохие наушники звучат заметно лучше с цапами/картами.
> легче стационарник за 7-9к взять
9к за промежуточное решение не хочу отдавать, тут уже лучше дальше копить.
> Если бюджета не хватает, то Fosi Audio DS2
Раз все тут его советуют, то ок, надеюсь это не местный фингербокс, отзывы хорошие.
Где лучше брать? Вот есть 2 варианта, видимо это одна фирма - 3 года на озоне, отзывов нет, торгуют чем попало
https://www.ozon.ru/product/fosi-audio-ds2-dekodiruyushchiy-usilitel-dlya-naushnikov-hifi-dlya-dsd-dac-1877568049/
https://www.ozon.ru/product/ds2-usilitel-dekodirovaniya-naushniki-hifi-dlya-tsap-dsd-1843633659/
Вот где несколько свежих хороших отзывов, но на тысячу дороже и магазину всего 10 месяцев.
https://www.ozon.ru/product/fosi-audio-ds2-usb-c-k-aux-usilitel-dlya-naushnikov-tsap-konverter-razem-3-5-mm-audio-dvoynoy-vyhod-1763765456/
И еще нубский вопрос: этот цап с вставленными наушниками можно зафиксировать, чтобы кабель не разбалтывался, и держать постоянно подключенным к пк или лучше отключать, когда не пользуюсь им? Всякий ютубо-бубнеж слушаю с колонок на встройке.
Чпасибо за разъяснения.
>Хочешь сказать, что мой топ за свои деньги - axelvox hd242 - совсем фигня?
Они не прямо пиздец, но в плане различия по экземплярам там не всё хорошо, да и в плане удобства - это залупа.
https://www.dropbox.com/scl/fi/r509ru91cn25w0ypxr29j/Superlux-HD-668B.pdf?rlkey=h3non0gmjhyxyvchzy77dpvqi&e=1&dl=0
Накатывай equalizer apo и пробуй, с учетом пика, фильтры 3-6 потягаешь, в зависимости того, что там у тебя.
>А в отзывах пишут, что даже плохие наушники звучат заметно лучше с цапами/картами.
Аудиодебилизм - это плохо, да. Начни с сопли на cx31993 за 500р, говорю же. Задешево сравнишь встройку и цап.
>9к за промежуточное решение не хочу отдавать, тут уже лучше дальше копить.
Промежуточное решение - это свисток. Для стационарного использования, если виндой нельзя регулировать звук, это менее удобно. Fiio k5 не хватит только для трех с половиной говнонавушнеков. Но фоси за 3700 - это ваще норм. Бери, где дешевле.
>этот цап с вставленными наушниками можно зафиксировать, чтобы кабель не разбалтывался
Можно, ессесн, но на похуй можешь воткнуть, чтобы он висел на проводе, и нихуя не случится.
>или лучше отключать, когда не пользуюсь им
Не, поебать.
А, блядь, ротари закинул скрин от 681 в обсуждение 668b, не обращай особого внимания тогда на неё.
> Хочешь сказать, что мой топ за свои деньги - axelvox hd242 - совсем фигня?
Не
Но за 5к уже можно найти получше
>че за новый чип на али высрали?
Китайцы взялись делать реплики чипов Cirrus Logic и прочих чипмейкеров.
За чип сложно что-то сказать, но сам свисток с твоего пикрелейтеда посредственный.
>>7280631
>что мой топ за свои деньги - axelvox hd242 - совсем фигня?
Не совсем, но рыночек потихоньку решает.
>надеюсь это не местный фингербокс, отзывы хорошие
Это один из немногих ЦАПов на CS43131, где нет артефактов воспроизведения из-за его мобильных особенностей. Не все китайцы могут нормально его реализовать. Эти смогли.
>этот цап с вставленными наушниками можно зафиксировать, чтобы кабель не разбалтывался
Можно и, наверное, нужно, если не планируешь брать его в дорогу.
Почему они все внутри такие всратые? Покажите колоночки, которые сделаны нормально, а не бухим Кузьмичом..
Понятно что дешманские версии из плотного кожзама и поролона - это такое себе.
А хорошие-то как искать? Куда смотреть? Мемори фоам, кулинг гель, тряпка, велюр, кожзам - что-куда?
На практичность плевать, проще выкинуть и купить новые. Важнее, чтобы они не портили звук.
Для открытых не имеет значения, для закрытых только кожа.
>для закрытых только кожа
Примерно так и предполагал. Велюровые и тканевые вставки ближе к голове типа пикрелейтед как-то роляют?
>А что по амбушюрам для полноразмеров?
другие амбушюры = другие наушники
Они непосредственно участвуют в построении звука. Купил новые, отличные от оригинаьных - всё перееблось. Почти всегда в худшую сторону.
Роляют
Будут засираться потом и кожным жиром как тканевые
А вообще учти, что амбушюры меняют звучание. Если наушники из коробки звучат нормально, с большой вероятностью звук может похериться
> большой вероятностью звук может похериться
Пруфцов бы, кожа есть кожа, она поменяется только если не будет прилегать.
Да дело не только в материале, а в форме и размеры амбушюры ещё
Где-то сильнее влияние оказывается, где-то слабее. Чем более закрытая чаша, тем сильнее будет разброс. Чем более открытая, тем более "широко" будет меняться. По наитию особо не угадаешь, что изменится
Бывают и обратные примеры, когда звук выравнивается на удачных амбушюрах
Но это типа лотерея с шансом 999/1000 словить хуйню
Ну если не выебываться и челику которому норм всякие игросралы в стоке слушать, то да, думаю похуй
Я так понимаю ты уже в лепом теле опренделил лучшие абмушюры
Я так понимаю ты сюда повыебываться пришёл, а не за советами
>Хули еще не взял?
А оно мне надо?
>CS43131
клип-клип-клип
>параметрический эквалайзер 8 фильтров
обои нескучные есть?
>Сноси свои глючные андройд эквалайзеры
в 90% времени выключен
Чем они глючные?
>>7281289
Из полноразмеров - только хер на рыло. А затыканы у тебя уже есть.
>А оно мне надо?
Да.
>клип-клип-клип
Че?
>обои нескучные есть?
https://x.com/TANCHJIM_CN/status/1619308843087056903
>в 90% времени выключен
Сочувствую.
>Чем они глючные
Работают не во всех приложениях/если звук из нескольких приложений разом(карта), wavelet превращает ачх в лестницу, в poweramp фильтры неправильные, на басах расхождение, на всех кроме jamesdsp ачх меняется если меняется частота дискретизации системы.
> в poweramp фильтры неправильные
Правильные
В настройках паверампа есть переключатель пересечения полос. По умолчанию он почему-то включен "по огибающей", что довольно странный режим для эква. Если включить "каскадное", будет работать точно также
>Да.
Нет.
>Че?
CS43131 и CS43138 имеют особенности работы из-за мобильного исполнения, что при реализации без определённого бубна приводит к клиппированию и щелчкам при воспроизведении некоторых файлов.
>Сочувствую
Да ну, меня устраивает звук почти всех имеющихся наушников. Возможно только безбасовым вкладышам баса навалить, чтоб хоть намёк появился.
Зачем мне этот кал, там эквализация 8 аналов всего только пик фильтры максимум до +4дБ в анальном китайском приложении с доступом к камере, контактам, локации и анусу.
Ксяоми выкатили революционные затычки с передачей по вифи
> 178$
Вот кто купит кал за такие деньги, я лучше бу сундары возьму.
Господа, я тут не могу определиться. Ванплюс бадс 2 про или обычная 3? Или, может Либерти эир 4, не прошку? Вроде и дохуя ТВС ушей, а хз что взять.
Недавно новость была как раз про APTX залупу новую по вайфай, видимо оно
Ждём больше инфы
В пресс релизах квалком писали про работу только с процессорами снапдрагон нового поколения
Вифи версия будет совместима с телефонами/ноутпуками нормально?
Первые твс для телефона.
Или что то есть лучше до 15к.
Существуют нормальные решения по типу пикриэлтеда, что б номально все зафиксировать без синей изоленты?
алсо, на редите по поводу пикриэлтеда пишут, что еще хуевей, ибо появился рычаг.
Я так эту проблему и не решил, взял твс для улицы.
Для дома взял длинный usb-c кабель, чтобы цап мог лежать на поверхности, не нагружая порт.
Ну мне в основном с телефоном соединять,они не тихо будут играть такстары эти?
Нормально будут.
Можно потом CX31993 взять, если не хватит, или телефону по качеству не доверяешь.
Да телефон не очень, ну может ещё к ПК подключать, там думаю ситуация получше должна быть. А заказывать их на озоне? Там ток без отзывов просто
Проплачено производителями телефонов? Хочешь разъем выломать нахуй?
Аудиоплеер — вот решение. Желательно в духе айпод шаффл (но таких не делают).
На али дешевле и с отзывами
https://aliexpress.ru/item/32842876070.html
https://aliexpress.ru/item/33009866035.html
Сегодня произошла ситуевина, что кошка погрызла проводульку от моих truthear zero blue, вопрос: Можно ли найти ориг провод отдельно он наушников в продаже? Если нет, то какой провод брать? (бюджет до 2к было бы хорошо)
> ориг провод
Сомневаюсь, что получится. 2pin 0.78 мм ищи просто похожий.
Может есть сурс на норм вариант? Посмотрел на озоне, там разброс от 300 до n*10^inf, в чем отличия хуй пойми :(
Буду ли я слышать звук от них, если она будет слушать музыку в паре метров от меня?
Вот есть у меня на руках 3 пары: KZ EDX Pro, KZ EDC Pro, CCA CRA. Все они по-своему не нравятся, каждая модель имеет свой характер и насилует ухо чем-то своим, при всей схожести АЧХ. Источник, плеер, медиатека - всё одинаковое. Амбушюры могу переставить, провод у EDX и CCA CRA могу перекидывать (и это всё не даёт эффекта).
Допустим, хочу сделать из KZ EDX Pro сделать KZ EDC Pro через эквализацию. Захожу на squig.link, выбираю обе модели, жму AutoEQ, получаю график и циферки для EqualazerAPO, создаю пресет, создаю txt, вбиваю туда циферки, оно работает, преамп и корректировка применяются. Теперь у меня есть EDX Pro EQ и живые EDC Pro с якобы одним звуком. Как уверяет харманька - 85% точности. Окей. Слушаю и... хрен там плавал. Это даже не близко. Единственное, что я получаю - ублюдский звук на EQ паре. Любые из них в оригинале звучат лучше чем любые EQ (что друг в друга, что в манякривые хармана). Окей. Думаю - громкость из-за преампа (хотя в фубаре накадываю столько же децибел). Подключаю их параллельно к одинаково хорошим внешним источникам на компе и ноутбуке, синхронно запускаю один трек, ровняю громкость по шумомеру телефона (прижимаю амбушюрину плотно к микрофону), сравниваю - всё тоже самое. ЧЯДНТ?
1. Trn to: за три сотки - норм запасной кабель для спичечных коробков, даже соната не выебывалась. Провода жестковаты слегка, но похуй.
2. Trn te: за 500-600 - сойдет сопля, провода тоже чуть жестковаты, мощей маловато, надо все-таки взять коннексант на 60мВт и сравнить качество материалов. В комплекте нет переходника на юсб-а. С моей сраной четырехлетней самсой все-таки заводится и норм работает, но не без карнавала. Тут, скорее, проблемы моего тилибона, который некоторое время назад начал пытаться заряжать зарядное устройство, если в него незадолго до этого был подключен другой телефон или блюпупные уши. Микру не тестил, пушо вспомнил, когда уже заебался и всё упаковал по чехлам, потом как-нибудь.
3. Какие-то дефолтные серо-красные силиконовые амбушюры от trn: за 2 сотки - сойдет, центральная часть слегка жестковата, но капюшон нормальный, не пиздец какой тонкий.
4. Qdc-кабель от faaeal, повелся на тканевую оплетку. Хз, думаю, что за 500-600 есть из чего выбирать. Он, в целом, норм, но пиздец какой массивный и заушины просто пиздец какое ригидное говно.
5. Trn ema: за 500-600 - хз, надо будет взять видо и йинкроу для сравнения. Искаропки умудряются пердеть в 100-300Гц, ярчат. Вытягивание 40-100Гц прилично маскирует вч, так что даже не стал ковырять выше широкого фильтра на 210гц, но я так думаю, что большинству и искаропки будет околонорм. Встройки под экв с преампом -8-9Дб (ниже истинного, пушо на 40Гц широкий фильтр на 14Дб, но слышимого клиппинга нет) не хватит, 30мВт в 32Ом хватает впритык, сонаты на хайгейне еле-еле хватает на преамп -14-16Дб, но я люблю, чтобы jebosheelo. Стоковый кабель норм, 2х2, мягкий, г-коннектор, в комплекте всего две пары поролонок. В целом, норм, но я до сих пор хз, где искать qdc с прямым коннектором, пушо за ухо с кривым их не закинешь.
6. Козэ zvx: приехали, шо характерно, с силиконовыми стоковыми амбами, как у едц, так что послеревизионные. Кабель - стандартный кз-кал, который задубеет, под замену, как и амбы. Чуть лучше сидят в ухе, чем идиси проу, пушо по внутренней поверхности более плоские, диаметр звуковода такой же. Звучат ровно так же: пердеж в 100-300Гц искаропки, индивидуалные пики в вч. Сравнивал с идиси проу напрямую, синхронно включая один файл: едц на тилибоне с паверэмпом через trn te, zvx через сонату с апо (в правое ухо звх был подключен левый канал кабеля, в левом ухе едц с левым каналом), с эквом и без, громкость выравнена по тоногенератору и шумомеру тилибона через микрофон стокового кабеля звх, амбушюры одинаковые (стоковые от kb01). Резко бросающейся в глаза разницы нет практически нихуя: я бы не сказал, что у меня в разных ушах были разные навушнеки, даже с учетом чуть более глубокой посадки звх. Брать можно только ради чуть более удобной посадки, так как каловый комплект всё равно под замену. Алсо, специально взял черные, чтобы посмотреть, через сколько краска облупится.
7. Еще одна пара edc pro, судя по срачу на драйвере - послеревизионные. В этот раз взял с медным кабелем, который отличается от звх только тем, что коннекторы непрозрачные, такое же ригидное говно. С такой же проверкой могу сказать, что значительно нихуя не поменялось с доревизионными, всё еще можно брать как топзасвоиденьгиинетолько под экв.
Будешь
Если уж хочешь подарить норм звук, то tecsun hp300 или akg k371
> ЧЯДНТ?
Проблем так дохуя, что даже лень перечислять
Не так почти всё, в том числе autoeq
>Скорее всего, ты дурачок
Что за подрывы префаером?
>Щас тебе будет телега.
Ожидаем.
>>7283531
>Проблем так дохуя
Огласите весь список пжалста.
>что даже лень перечислять
Или ты забыл? Или ты не знал?
>Не так почти всё
Ну хотябы топ-5 главных можно?
Без шуток, мне интересно и хочу разобраться.
>в том числе autoeq
Он-то в чём провинился?
Забыл, блютуз затычки для андроид телебона. Были жибиэль, три года ношу, заряд уже не держат.
Я думаю ты врешь, хочешь доебаться и потроллить тупизной
Поэтому лень тратить на тебя время, все равно это будет впустую
>Я думаю ты врешь
Предполагал этот ответ, в связи с чем призываю анонов, если вдруг кто заинтересуется, провести аналогичный опыт и высказать мнение. Не ставлю свои слова в истину в последней инстанции.
>хочешь доебаться и потроллить тупизной
Хочу проверить на опыте теории, которые ставятся в абсолют. Если теория верна - окей, верна. Если нет - нет. У меня нет конкретной позиции. Цель - понять насколько актуален ориентир в виде целевых кривых и прочих исследований. И тоже самое с доморощеной эквализацией одних наушников под другие со слепым забиванием на другие факторы. Был бы стенд для замеров EQ-пары - не задавал бы вопросов, а утверждал. Стенда нет, по сему и выясняю в чём может быть дело.
>Поэтому лень тратить на тебя время, все равно это будет впустую
Да пожалуйста. Нет желания - не отвечай.
Моя теория на данный момент проста: хармановские виртуал листернинг (берём без сомнений в результативности) и домашняя эквализация по калькуляторам АЧХ - 2 разные разницы. Приравнивать их между собой - проекции. Неизвестно как они (харман) работают с побочными эффектами эквализации на конкретной паре. Всякие резонансы корпуса, проблемы конструкции излучателей, амбушюры и дофига всего. Эквализацию наверняка подгоняют под целевую АЧХ со 100500 перезамерами на стенде, корректируя каждый раз. Не удивлюсь если и референсные наушники у них какие-то кастомные, в единственном экземпляре существующие. Всего этого сыч дома на рандомушах не делает и не может делать. В итоге получает непрогнозируемое хрен пойми что, далёкое от потенциального результата.
> Моя теория на данный момент проста: хармановские виртуал листернинг (берём без сомнений в результативности) и домашняя эквализация по калькуляторам АЧХ - 2 разные разницы.
Это так
Почему, объяснять долго и сложно
Поэтому в домашних условиях надо учитывать гораздо больше нюансов. Вот так втупую взять и автоэком сделать один звук другим не получится
>Поэтому в домашних условиях надо учитывать гораздо больше нюансов
Вот это я и пытаюсь как-то обсантиметрить. Вышеобозначенные модели крайне близки по АЧХ и конструкции, но уже чувствуется, что AutoEQ не работает как должен бы был. Что уж говорить, когда речь заходит о более заметной попытке подогнать одну АЧХ под другую. И уж тем более, когда речь о чём-то кроме IEM (когда переменных и их непредсказуемость еще больше).
Сам автоэк работает конечно
Есть много нюансов связанных с измерениями, и то до какой частоты работает этот автоэк + скрытые ревизии которые у этих наушинков были разные, замеры могут быть тупо нерелевантны + эффект плацебо никто не отменял
>Резко бросающейся в глаза разницы нет практически нихуя: я бы не сказал
>Резко бросающейся в глаза
>практически
>я бы не сказал
Лол. Ну да ну да. Конечно же ты почти не слышишь (правда (ФАКТ)). Понравилось как ебошат поди? Справедливости ради, звук у них и правда очень похож по тоналке.
>Это даже не близко.
Повторял подобный опыт. По мне так довольно близко получалось.
>Любые из них в оригинале звучат лучше чем любые EQ
Ты, когда пишешь, "лучше" или "хуже" добавляй "по моему мнению", иначе какой-то логический выблев получается. EDC Pro в стоке звучат "лучше" чем они же с придавленным басом и бубнежом? Интересная, конечно, история.
Короче, я тоже думаю, что ты пиздишь. Соответственно, можешь не отвечать.
Я думаю даже если он не пиздит и реально попробовал сделать автоэк, обсер произошел изначально на моменте, что у всех этих наушинков была скрытая ревизия, у некоторых по несколько раз, и какая у него никто не знает
Баеры скорее не стоит брать, чем стоит
Ну по огромной скидке за 5-8к 770 можно взять, наверное так
Проблем у баеров несколько
Общие:
Отъеб пластмаски над чашей, извечная проблема
Цена И кривоватый звук, требующий эквалайзера. Аналогам тоже желательно эквом улучшить звук, но они хотя бы дешёвые
Несменный кабель
У 770 ещё и проблема с искажениями на нижних частотах. Если вдруг тебе захочется чуть навалить баса, он пердит, и это не проблема с волосами в динамиках, это сам динамик такой.
990 крайне сложно выпрямить эквалайзером. Верхние частоты у них слишком кривые, а измерения недостаточно точные чтобы вот так сходу исправить это.
Чё брать?
Takstar pro 82, isk hd9999, fiio ft1, fiio jt1
tecsun hp300 из открытых
Меньше всего экв нужен tecsun, далее такстарам и ft1 по убыванию
У тексан, иск и jt1 наиболее надежная конструкция, если не разъебывать их конечно
Тексан как будто из них самые предпочтительные, но в то же время они полуоткрытые. Если ты хочешь наваливать басухи, лучше взять другие модели
Ещё из открытых есть сенхи 560s, но совокупно они скорее хуже тексанов, хотя и чуть дешевле. Как минимум у них есть проблема с пластиковым корпусом, который у некоторых трескается. Почему, будет ли у тебя такое, хуй знает. Ну и они жмут как клешни, хотя и мягкие. Тоже не для всех
Сеннхейзеры через полгодика-годик разносятся, перестанут жать.
Что ты имеешь ввиду под обычными?
990 про 250омные с поношенными амбами норм, со свежими смерть от ВЧ
>Переходних юсб-с джек вываливается из телефона
1.потому что надо было слушать американцев с надежным лайтнингом и не идти на поводу у европейцев с их хотелками везде вставить usb-c
2. Потому что американцы сделали тебе белый невесомый цап, а ты какой то кирпич таскаешь китайский
>Ты, когда пишешь, "лучше" или "хуже" добавляй "по моему мнению"
Здесь такое не принято. Здесь субъективное мнение каждого - истина в последней инстанции. Иначе начинаются манёвры и брыжание желчью. Это канон ресурса.
>EDC Pro в стоке звучат "лучше" чем они же с придавленным басом и бубнежом?
В стоке лучше чем после эквализации в хармантаргет.
В стоке лучше чем мимикрированные под что угодно.
>Интересная, конечно, история.
Не равно твоему мнение - ересь, верно? Канон.
>>7284016
>обсер произошел
Обсёр произошёл, когда попытался поверить в эти маняфантазии маняисследователей.
>у всех этих наушинков была скрытая ревизия
Скрытый пул! да-да
Получить-то что в итоге хочешь?
1. Безбасовую аналитичность - DT 770 32 ohm
2. Ровный, но унылый звук - DT 770 Pro 32 ohm
3. Вкусный, мощный, но раздутый звук - DT 770 Pro 250 ohm (нужен усилок)
4. Всё тоже самое что в п.4, но дешевле? комфортнее в посадке и без нужды в усилке - Fiio JT1
5. Промежуточный вариант между п.2 и п.3 - Fiio FT1
> Скрытый пул! да-да
О скрытых ревизиях известно дохуя кому после того как обзорщики стали делать замеры
Вот например CCA CRA. А их было 3 или 4 ревизии в промежутке, инфу можно найти на реддите/форчане
EDX PRO аналогично было много ревизий с разными тюнингом. У современных версий сильно меньше баса и другие вч
EDC PRO известно уже две ревизии
>Скрытый пул! да-да
>свинтус в 253x8+1 узнает что кокозе вдобавок к выпуску 1000 моделей однообразного кала жонглирует железом в этом однообразном кале как им вздумается
Хех мда
Мне вообще биты создавать, музыку делать, мне не для прослушивания, то что выше написали подходит для мониторинга битов лучше чем байкеры?
>биты создавать, музыку делать, мне не для прослушивания
DT 770 Pro 32 ohm самые оптимальные. Fiio не подойдут.
Для сведения и маняторинга тебе придется воспользоваться эквалайзером
Либо брать готовый пресет под харман, либо покупать что-то типа realphones, который по сути аналогичный пресет
Реки все те же самые - >>7284114, только сразу выписываются FT1, у них есть трабл с клиппингом по басам, бас нелинейно уменьшается с увеличением громкости
>бас нелинейно уменьшается с увеличением громкости
2 дБ при 98 дБ спл на 20 Гц. У тебя чисто физиологически по кривым равных громкости гораздо сильнее перекос. Я уж не говорю о том, что там музыки практически нет.
Ft1 для работы настораживают, скорее, своими подзадавленными ВЧ на 6,5-7 кГц. Там как раз всякое дерьмо, которое надо бы слышать и чистить.
И вообще почему именно закрытые?
Как это было понятно из реквестов человека, который не смог шапку прочитать?
Какие можно купить полноразмерные наушники "топ за свои деньги"? Сидел в IEM (KZ ZVX), всё нравится по звуку, но неудобно, вылезают из ушей. Нужны для музыки, игрулек.
Подключать к пеке буду через цап CX31993+MAX97220, микрофон не нужен (он отдельный).
Пожалуйста, посоветуйте что-то. Сейчас смотрю на Fifine H8 (за 2200 новые), но чет терзают смутные сомнения.
Стоили бы они 3400, а не 34000 - с радостью бы взял, но бюджет не такой.
Fifine H9 бери. Более-менее ровные из дешмани. В остальном сам понимаешь - по их цене.
Ещё в процессе поиска нашел Superlux HD681B и Takstar PRO 70 в плюс-минус те же деньги. Они хуже/лучше H8/H9?
В H9 смущает игросральный дизайн очень.
>Superlux HD681B
Они же Axelvox HD-241. В лоб не сравнивал, но акселями пользовался очень много. Из коробки околобезбасовые, но в остальном вполне нормальные по звуку. Конструкция с универсальным оголовьем, на мой вкус, самая лучшая на рынке. Правда сделана она максимально просто (но надёжно) на этих ушах. Если эквалайзер твой бро, то вполне хороший вариант. Навалишь низов на свой вкус и будет отлично, остальное там можно не трогать. Вряд ли лучше чем H9, но точно не хуже.
За такстары не могу ничего сказать.
> У тебя чисто физиологически по кривым равных громкости гораздо сильнее перекос
Но физически оно одинаково предсказуемо в любых наушниках, а тут по другому
И не только 20гц а почти до 100 спадом
Ну в общем это не для сведения такое
>Но физически оно одинаково предсказуемо в любых наушниках, а тут по другому
Это что значит?
>И не только 20гц а почти до 100 спадом
На 40 Гц - 1,3 дБ, а на 80 Гц - 0,3 дБ. Сможешь это услышать? Особенно на 98 дБ спл я бы посмотрел, как ты будешь это делать.
>Ну в общем это не для сведения такое
Потому что сводят обычно в наушниках на 98 дБ спл? И 20 Гц - это тот участок, где очень важно не проебаться?
KZ EDC Pro вклеить в корпус Sennheiser HE-1
Звук правда будет лучше чем в HE-1, но за хороший звук стоит переплатить
Фиосвин, не трясись. Всё очень просто: когда накопится еще говна, я просто отправлю их на замеры, там и пространства для визгов не останется.
Вот этого двачую. Вкладышеёбы, где сейчас те самые видо? Пушо сейчас даже без надписи уже нет нихуя.
> Потому что сводят обычно в наушниках на 98 дБ спл? И 20 Гц - это тот участок, где очень важно не проебаться?
А если он будет сводить на 100дб?
А 30гц сводить тоже не надо?
Один хуй есть альтернативы, для сведения в них нет смысла с этой проблемой, также как и в 770 с их искажениями
У полноразмеров нет эквивалента кз звх/едс про.
По классике супершлюхи 681б разве что с эквом, но у них эргономика всратовата как по мне
Другие амбюшуры для ZVX советую.
Лично я юзаю KBEAR 07 черные.
А теперь найди там видо. Дело не в исправлении запроса, они раньше изначально вылезали, была куча лотов без надписи. Сейчас есть только один, в котором картинка с надписью vido, но стоят они почему-то шесть сотен, и в одном из двух отзывов приехали fransun, которые на площадке продаются отдельно.
А нахуя? Ты же выяснил уже, что ето БЛЯ БУДУ АДИНАКАВЫЕ наушники, даже АЧХ вроде постил давно уже. Че ахуенно ебошат да?
Чтобы ты, ломбардный шизоопездол, научился затыкаться, ага. А там и видно будет, есть ли кардинальные различия в именно тех экземплярах идиси проу и зивиэгхс, которые у меня на руках.
>Какой толстенный кабель для неë посоветуете?
ПуГВнг (А)-LS на 6 квадратов и автоматический выключатель на 32 Ампера
Полкой поднять всё что ниже 90гц на 12дб
Дак ты кому то тут хочешь доказать что ZVX и ЕДС УЛЬТРАПРО одинакавые? Причем тупо запостив очередные хрюфики?
Тогда у меня для тебя плохие новости.
Всем похую на хрюфики ето раз (вон у одизи тоже басов на хрюхрюфиках нету, и скуфам приходится жопой вилять).
Я своими ушами слышу разницу между ZVX и ЕДС УЛЬТРАПРОУ (оу) и мне похуй че ты там думаешь, ето два.
>А если он будет сводить на 100дб?
Зачем? Он глуховат?
>А 30гц сводить тоже не надо?
Какие инструменты, например?
Качеству любых наушников далеко до живого звука, и переплачивать x2 за "улучшение" на 1%, который едва ли различишь, смысла нет. Так что по соотношению цена-качество его тут "избыток", вполне бы хватило FH5s на всё, а на стриминги и FH3 выше крыши.
ЦАП Fiio KA17 "топ за свои деньги" даёт незначительные улучшения, чуть резче, напористее, но порой приятнее слушать и без лишней напористости, поэтому вполне можно обойтись и без ЦАПа, если ноут/телефон не древний, а брать дешёвку вообще нет смысла.
Для улицы ЦАП и качество вообще не нужны, там их просто не слышно совсем, а джек просто выламывается в кармане, постоянно отходит и бесит. Поэтому для улицы нужны недорогие закрытые низкочастотные TWS, тем более если на улице слушаешь стриминги или книжки на ходу. Вот если бы сразу всё это знал - сэкономил бы свой бюджет в несколько раз. Это надо прям в шапке указывать, чтобы экономить время, нервы и деньги.
лел, его и там избыток, он вообще не нужен, это вау-эффект на 5 минут, от которого целый день будет бубнёж в голове и ушах. Он не должен быть мощным и качать, а должен быть тихим, чётким и читаемым как во внутриканалках, и всё
Избыток - недостаток, должен - не должен. Наушникам нужно уметь отыграть бас быстро. Без затуханий и гула (если это не заложено треком). Количественно сам накрутишь-скрутишь сколько надо.
>лел, его и там избыток
Нормально всё там с басом. У них импеданс с горбом на ~100 Гц. Начни их подключать в нормальный источник и будет всё нормально. Всякие кривалтеки в обморок падают от таких наушников.
Ну норм под пиво покатит но есть варианты получше вроде хуйвеев 5i
Так самая личность фииосвина, живущая в Германии, проснулась
Бас там и так нормальный, и без источника, и КА17 на 50 Ом хватает, просто он вообще в принципе избыточен как таковой, такой бас как в полноразмерках просто не нужен когда сидишь целый день за пекой и слух уже адаптируется слышать детали, а бас продолжает лупить по мозгам и мешать. Этого вау-эффекта хватает на 5 минут в игрульках или трейлерах, потом от него одна усталость и головная боль.
Мощный, жирный, драйвовый, но приукрашенный звук - Fiio JT1
Более-менее ровный, но скучный звук - Takstar PRO82
И все с ними хорошо кроме одной мелочи - левый наушник дребезжит. Примерно как дребезжат заниженные тазы, когда в них включают басовый клубняк, но на других частотах. Но дребезжит он только на улице, подозреваю что из-за холода (в помещении тоже), хотя холод весьма условный, около нуля. Дребезжит на частотах где-то 2000-3500 Гц (проверил приложухой) и если по нему стукнуть перестает в момент удара. В домашнем же использовании никаких проблем.
Вопрос, что это может быть? Стоит ли разбирать и ковыряться? В ремонт нести не хочу, знаю я этих рукожопов.
>И все с ними хорошо кроме одной мелочи - левый наушник дребезжит
Добро поржаловать в планары, мембрана начинает ГГшится.
>>7285378
>два кектайских кальчика за 10 даларов с одного подвала дохуя разные.
Чел челик пчел пчелик пчеллини
>>7285176
Пены расходники в отличие от силиконок и их усаживать неудобно + они довольно сильно меняют звук, что не всегда желательно.
Да нет, это шутка. Но они давно так. И опять же, в домашних условиях никаких проблем.
Sillyконы тоже рвутся. Пены всегда идеально прилегают к ухьям. В аспекте инсталяци на иемочку они оба бывают очень неудобными, зависит от нозлов.
Кто-то тут советовал какие-то дохуя топ Мега супер пены с алика сверхдолговечные. Я их купил. Ещё ни одна пара из них не порвалась а ведь прошел целый огого полхода. Всякая помоешная копропена с озонов за 100 может порваться через день если что.
>Да нет, это шутка.
Если это так - соболезную.
Если ты сам себя пытаешься уговорить и смириться - зря.
Шутка про «третьего дня». Наушники так хрипят на холоде с самого момента покупки.
>Sillyконы тоже рвутся
Порвать можно что угодно, а из силиконок реально деформируются перманентно и рвутся только хеластики или другие ЖИДКИЕ амбы
>Сверхдолговечные
Через месяца 3 они грязнее общественного туалета на трассе. Я пробовал вкатиться в пены, они хуета и то о чем ты гришь скорее всего чето типо вспененного силикона от мундропов который довольно жеский и не особо от силиконок отличается. Прикольные термоусадочные пены типо Comply просерии или Inairs но их ебля вставлять + они еще минут 10-15 в ухе усаживаются слишком много ебли кароч
Советовали ИТТ Truthear hexa, оказались гавном, опять возвращать.
Все вокруг фииосвины и один ты тру авудивофил, дебиленок
Да
За эти деньги уже можно взять Yincrow x6 - те же самые видо, но с другим кабелем
А ваще за косарь+ уже имеет смысл брать earpods, лучше среди проводных ничего нет
У усилков выдача Vrms нелинейная, потому что при крайне низких сопротивлениях усилок не может выдавать высокое Vrms, потому что тогда он должен выдавать ебические силы тока, что выходит за пределы возможностей усилка
Если нарисовать это на графике, получится что-то типа пикрил (цифры взял наобум). Форма может чуть-чуть отличаться, но суть та же - на низкой нагрузке падает и выходное напряжение, на высокой нагрузке напряжение растёт.
Большинству наушников топпинга хватает с большим запасом. Но есть несколько исключительных примеров, типа Moondrop Para, которые даже для базовых 110дб требуют почти 3 Vrms. Большинство наушниковых цап/усилков не может обеспечить такое напряжение и соответственную силу тока на таком низком сопротивлении, в том числе топпинг.
Но это проблема буквально нескольких отдельных наушников типа мундроп пары, их очень мало. В данном случае проще просто купить другие наушники, чем пытаться подобрать усилок под Пару
Хех, продолжай слушать тех, кто слушает графики, а не наушники. Как тебе звук EDX Pro за 15-кратный ценник?
>>7286968
Это очередная попытка китайцев поправить усилок в этой линейке. В DX3 Pro без плюса поставили TPA6120A вместо усилителя. Это одна жирная микруха, которую искренне пытаются выдать за полноценный усилок. По факту это токовый буфер, который в роли усилка имеет кучу побочек. Чтобы эти побочки побороть, требуется дополнительное сопротивление на выходе, а оно убивает весь смысл и эффективность усилителя. В версии плюс просто пофиксили минорные (самые огромные) косяки схемы, не убрав источник всех проблем.
> В версии плюс просто пофиксили минорные (самые огромные) косяки схемы, не убрав источник всех проблем.
И хули он тогда столько стоит, я его могу сейчас взять примернео за цену к5, но чет уже не охота, даже учитывая что он с блютучем и пультом.
>И хули он тогда столько стоит
Китайцам нужно:
а - отбить вложенный в брак бабос,
б - заработать на хомяках.
>за цену к5
Fiio K5? Там такой же TPA6120 на наушниках и схожий характер проблем.
Что хоть за аппаратуру подключать собираешься?
IEM-ки и еще что? Ну и бюджет в студию.
>Yincrow x6
Они в два раза дороже видо и в 4 раза дороже yd30
У них кабель хороший но сами науши дешевый пластик
Все равно стоят как пожрать в фастфуде один раз кек
>цапусть на всю жизнь
А нет таких. По крайней мере вообще без косяков. Все стулья, так сказать, не пустые.
Нет таких, чтоб и ЦАП нормальный, и ушной усилок без проблем, и Bluetooth, и в одной коробочке, и за адекватный ценник.
В лучшем случае комбо из этих 2-3 условий вместе.
>>7287176
>Fiio K7
Шутка, повторенная дважды, смешнее не становится.
Два TPA6120 - не лучше одного.
>В 2 раза лучше и мощнее
Если бы они были в схему запараллелены "бутербродом" на оба канала сразу, то такой эффект возможно и был бы. Как с обычным опреационником. ЕМНИП в K7 они разведены по одной на канал, что циферк-то даёт, да... проблем только меньше не становится. Зато они фонят в стерео из-за рассинхрона.
Они так обозвали свою реализацию на 2-х чипах TPA6120A2 (это видно на слайдах), по чипу на канал.
Нет, чисто гипотетически TPA6120(A2) можно готовить правильно, но хороших решений на нём в голову не приходит... По K5/7 без полноценного бордвью или хотябы фото тракта сложно что-то сказать.
[ХАХА ТУПЫЕ ЭРЮСИКИ ГРАФИКОДЕБИЛЫ
@
ГРАФИК НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ
@
ОООО ГРАФИК СХЕМА УСИЛИТЕЛЯ
@
ОМНОМНОМ
Уши не то что бы совсем не работают, технически звук есть, но в игре например слышно только звуки выстрелов, остальных тупо нет, а если включить видео то музыку на фоне слышно четко, а голос идет с помехами.
Микрофон вообще не реагирует, хотя в системе отображается, в настройках конфиденциальности есть разрешение.
Дрова ставил, не помогло.
>ГРАФИК НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ
График (именно АЧХ в понимании звучания наушников) - не истина на 100%, но и не является полностью бесполезным. Основной месседж в этом.
>ОООО ГРАФИК СХЕМА УСИЛИТЕЛЯ
Это уже радиоэлектроника. Здесь всё завязано на физике. И вот здесь графики SNR, THD+N, IMD и т.д. - истина на 100%, с учётом погрешности тестового стенда (если в его характеристики всё не упёрлось).
>ОМНОМНОМ
Чутка не в кассу претензии, анон.
>>7287585
на фоне слышно четко, а голос идет с помехами
99% хреновый контакт. Осмотри разъём (пайку к плате) на предмет трещин. Включи музыку и потолкай влево-вправо воткнутый разъём наушников. Если звук на моменты нормализуется - брак пайки разъёма и повод для гарантийки (возврата) материнки.
>брак пайки разъёма и повод для гарантийки (возврата) материнки.
Ну пиздец.
Даже если колонки через этот самый разъем работают нормально?
В таком случае стоит проверить наушники.
Но вот это расслоение - очень характерный приём недоконтакта. Фронтальные панели корпусов часто таким чудят (неконтакт в самой колодке на корпусе).
>И вот здесь графики SNR, THD+N, IMD и т.д. - истина на 100%
А у наушников THD и IMD ложный? Инжиниринг динамиков и акустика это не физика?
>А у наушников THD и IMD ложный?
Так ведь:
>График (именно АЧХ в понимании звучания наушников)
>Инжиниринг динамиков и акустика это не физика?
Физика.
С наушниками добавляются еще внешние факторы. Обсуждали же.
На IEM-ках чуть проще, на остальных сильно сложнее.
Плюс человеческий фактор, как особенности посадки, так и психосоматика с субъективными предпочтениями.
Единственный минус для моей забугровой параши что летом в +40 ушам пиздец будет
Если ещё хочешь чтобы прожили подольше, лучше им чаши зафиксировать, чтобы они не крутились. Можно просто черной изолентой мотнуть пару раз на стыке
У них внутри не самая удачная конструкция, от частого сворачивания внутри провод может перетереться через несколько лет. Если зафиксировать, ломаться больше нечему
ты об этом, да? cпасибо, зафиксирую
припаять разные разъемы к динамикам
Можно
Главное не подключать больше одного источника за раз, а то спалишь усилок одному из источников
>преимущественно ради игр?
"Для игр" - это менее требовательно чем для музыки.
Всё, что хорошо отыгрывает музыку - хорошо справится и с играми. За всё остальное там отвечает софт (звуковой движок).
>хватит?
Да.
>>7288099
>Такстары и правда норм оказались.
Да особо и не было повода их ругать.
прост недавно пришли кварки и блять чушки подешевели до 1300рублей.
есть варик вернуть кварки и купить сушки, норм ли будет?
Корпус полностью металлический, конденсат внутри образуется от скачков температур и убивает динамик. Это проблема и для оче влажных стран, и для нашей, где низкие температуры
Тут предпочтительно всякие корпуса из смол/полимеров (пластиков), потому что они медленнее остывают и нагреваются, проблема с ними не так выражена.
Ну и на улице зимой таскать металлический ледяной корпус в ухе тоже не особо комфортно
Будь благословенен анон, что их посоветовал и мать его порядочная женшщина. Аж слезы навернулись от любимых треков в первый раз.
П.с. существуют ли микрофоны, которые можно прицепить/приклеить к наушникам, чтоб получить аля гарнитуру?
>Хотелось бы уложиться в 3к.
Прямо совсем-совсем хорошо - это Fosi Audio DS2, но он дороже 3к.
Очень неплохо и в 3к укладывается - свисток на GraveAudio DA06 CX31993, оно же и с каким-никаким усилком - Jcally JM6 Pro.
>прицепить/приклеить к наушникам, чтоб получить аля гарнитуру?
Только колхоз. Смотри в сторону настольных USB-вариантов. Там и предусилитель, и АЦП, и всё в одном корпусе и с 1 проводом, и качество достойное.
>П.с. существуют ли микрофоны, которые можно прицепить/приклеить к наушникам, чтоб получить аля гарнитуру?
Подобная хуйня
Под такстары такую залупу хуй купишь
У них какой-то ебанутый разъем 4 пин, при том что джек небалансный
это в теории такой же, а на практике хуй знает какая там распиновка
Наушники работают, но только при определенном пололожении в гнезде, то бишь приходится как радио крутить влево-вправо, пока не выйдешь на нужную "частоту", чуть влево - звук только с левого, чуть вправо - только с правого, нужно попасть в серединку.
На всякий случай проверил на ноуте, там та же хуйня.
Как они могли сломаться если лежат в коробке - не ебу.
Если начать с тупого
У тебя в материнке разъем комбинированный? А на наушниках 4 пин или 2 раздельных провода микр + наушники?
Наушникам сколько лет? Если там 4 пин (то есть один комбо штекер под микр и наушники), чисто случайно ты их покупал не в начале 2010-х годов или раньше?
>Как они могли сломаться если лежат в коробке - не ебу.
Со временем полимер оплётки меняет свойства (как и любые пластики), могло повести и повредить контакт, если он был изначально не сильно качественным или в натяг, например.
Если дружишь с паяльником, то вычисляй место повреждения, вырезай повреждённый кусок и спаивай. Если джек - его под замену (можно и родной расковырять, подпаять к нему и усадить в термоусадку). Ремонт плёвый на самом деле.
>Самый минимум приемлимый.
cx31993 должно хватить
>Хотелось бы уложиться в 3к.
Sonata BHD на озоне.
2 раздельных провода, наушникам лет 10, но особо ими не пользовался все эти годы.
>>7289242
Ремонт то может и плёвый, но я паяльник даже в руках не держал никогда.
В моем случае проще купить новые, желательно подешевле.
Ананасы. Два вопроса - как называется резинка для капелек-вакуумок и как называется спец.бумажка которая клеится некоторые вакуумки, она еще забивается постоянно. Как это искать по алику?
>Earbuds/iem/in-ear Nozzle filter
Оно! Спасибо. А то уже хотел упражняться с натягиванием ткани с сеток колонок
Какие альтернативы moondrop space travel, среди tws до ~100$, появились для нищеты.
выпал из темы последнее время
Кроме звука, в первую очередь, и кодеков, никакие фишки (шумодавы, микрофоны, время работы, внешка, итд) не в приоритете.
Что там сейчас ближе всего таргетится к таргету, и вообще какой таргет самый таргетированый, кошернохаляльный, одобреный Шаруром, Кринаклом, Сталкером и парнем с пикрила, кстати, где он?
шапку даже не смотре, там же до сих пор рекомендации 2006года?
JBL Wave buds, по крайней мере первая версия, на вторую нет замеров, но критичной разницы между ними и нету, чтобы переплачивать за вторую
Ну и все в общем. Остальное по звуку будет скорее хуже
Похоже с 702 и 612 аналогичная проблема
Какие же бывшие инженегры акг говноделы пидорасы
Хорошо что они все съебнули в австриан парашу. Такие красивые наушники им сделали и так несправедливо изговнили конструкцию, что невозможно даже получить две похожие пары наушинков
Нашел кстати инфу что в новых ревизиях это пофиксили.
Осталось найти эти самые новые ревизии
Для этого у меня есть иемки
А это для души, но совсем кал тоже брать не хочется
Удивительно кстати, что у Superlux механизм регулировки оголовья оказался лучше чем у акг. Челы к акг делают мод с резинкой как у суперлюх
> Для этого у меня есть иемки
С хорошими открытыми планрами не сравнятся, иемки это мусор.
У меня обратное впечатление сложилось.
На более менее ровных внутриканалках мне буквально несколько фильтров хватает чтобы верха сделать детальными без хуйни. В полноразмерах вообще так не получается, в планарных хифименах/одизи (лцд2) тоже, хотя в целом хифимены неплохи для полноразмеров
Ещё не нравится вес, у планаров он вообще 350г+ стабильно, кирпичи. Для меня комфорт начинается от 220-230г и ниже.
Ну и надёжность планаров так себе, чинить сложно. А я как раз буду нагружать басом
В общем полноразмеры для меня теперь чисто область для развлечения и коллекционирования.
Чтобы работал микрофон надо подключать режим Головного телефона в котором звук становится как из бочки.
А нормальный звук только в режиме наушников.
Вместе эти режимы (Наушники + Головной телефон (микрофон) не работают.
Может кто-то знает как это исправить?
Блютус не умеет в адекватный одновременный приём и педерачу, если ты в них говорить начинаешь, то это хэндс фри качество телефонное.
Если ты не в курсе, то нехилый такой кусок продукции AKG делается на заводах Takstar. Многие ААА-бренды аутсорсят 2/3 своего каталога в Китае.
>>7290238
>Удивительно кстати, что у Superlux механизм регулировки оголовья оказался лучше чем у акг.
Уаааще нет. Ценник давно не коррелирует с качеством изготовления и получаемым звуком.
>>7290240
>С хорошими открытыми планрами
Хорошие открытые планары - это 2-3+ бюджета этих AKG на сами наушники и еще +/- столько же на соответствующий источник звука.
>>7290252
>в планарных хифименах/одизи
Даже не парься. Это не тот уровень, чтобы о чём-то там говорить. Всё это для гиков с кошельком, но еще пока не олигархов. Они же в трети случаев признаются, что устают от этого "прекрасного" звука и нет-нет да и слушают динамические наушники, чтобы "отдохнуть".
>полноразмеры для меня теперь чисто область для развлечения и коллекционирования
На самом деле, там всё сильно проще (дальше пошло моё мнение). В бюджетах от бомж-сегмента и до условного "люкса" включительно (баеры, аудиотехники, сони, акг, etc) +/- есть бриллианты, которые по принципу 80/20 дадут максимум результата за минимум денех. И вот эти господа будут крайне близки ко всему, что укладывается в бюджеты до ~500 баксов с поправкой на бюджетность конструкции и материалов (а иногда и без). Достаточно выбрать 2-3 экземпляра "твоего" звука и спокойно пользоваться. К этому выводу приходят либо умом (слушая своими ушами во всяких др.хэдах и делая самостоятельные выводы) или баблом (покупая и меняя каждый раз шило на мыло). Дороже да, есть уже всякие ручные работы, реально сложные инженерные решения и т.д., но делаются они штучно и стоят как мини-вертолёт, прибавляя нолик к цене за каждый дополнительный % качества (и звука и материалов). Если ты не сын олигарха, то оно тебя сожрёт.
> Если ты не в курсе, то нехилый такой кусок продукции AKG делается на заводах Takstar.
Не особо верю в эту байку
Думаю если бы акг в реальности работали с ними, то прекратили бы сотрудничество сразу, как увидели клоны собственных наушников по более низкой цене. Но такстар по прежнему лепит 681 и 668 суперлюхи
И ещё можно как-нибудь сделать, чтобы они на касания переставали реагировать, а то я шапку надеваю и когда головой кручу, она может сенсор случайно задеть и они на паузу ставятся.
> оно вообще как должно работать?
Противофаза, типо микрофон пишет окружающую среду и разворачивает на 180, изза этого как бы и получается шумодав, чем мощнее процессор стоит тем качественнее это обрабатывается.
Сенсоры настроить можно в приложении, но вроде полностью отключить нельзя
Шумодав у них просто не очень сильный. Но если честно, то у затычек он в целом не очень сильный. У любых полноразмеров со средним+ шумодавом результат будет лучше, потому что пассивная изоляция сильнее. Но полной тишины ты не получишь никогда, всегда будет просто очень сильное приглушение, но не полная тишина, это просто физически слишком сложно сделать
У мемдроп он тоже приглушает, особенно однородные шумы, которые легко распознать
>Не особо верю в эту байку
А это особо никак и не узнаешь. Такие вещи под NDA всегда делаются и в массах об этом не говорят. Надо лезть в сертификации, там обычно такое всплывает. ОЕМ никто не отменял. Как минимум корпусирование или поставки расходников. Дальше встаёт вопрос контроля качества. Китайцы могут делать хорошо, но если за ними не следить, то и поднасрать горазды.
Часы Casio давно корпусируются в Китае и Вьетнаме.
Самсунг на мониторы и телики лоу и мидл сегментов давно забил и ставит матрицы AUO, Innolux и т.д.
Смартфоны А-линейки у них тоже на смежных с Xiaomi заводах заказывают.
Да много кто из именитых переходят на Китай. Volkswagen запретил в Германии продавать свои же машины, произведеные в Китае т.к. они тупо дешевле.
https://autoreport.kz/news/volkswagen-zapretil-prodavat-svoi-ze-avtomobili-v-germanii
Про электроинструмент вообще молчу. Milwaukee, Karcher и Bosch можно спокойно встретить на соседних линиях одного китайского завода, а рядом отечественные заказчики в лице ресанта, вихрь и Hanskonner.
Всё очень кучеряво с этими производствами и зарезанием костов.
Да успокойся ты, ну.
В разумных ситуациях разницу сложно не услышать - >>7277806
В неразумных неадекватность настолько жирна, что не нуждается в доказательствах.
Что трахаться-то? Заказать mackie микшер за 5к и провод 3,5->2xRCA? И всё, оба недостатка рылотыка исчезают и дорогие источники становятся нахуй не нужными.
Не, я вкурсе, что АКГ производят в том числе в китае, тут вопросов нет. Но их точно делают не у Такстар, потому что такстар делают внешне похожие клоны. Это ну бред, никакая компания не согласится на такое. Это будет чуть ли не первый пункт соглашения, и моментальная причина суда и разрыва отношений.
Также как ходили байки про вьетнамские/китайские заводы, которые делают абибас, а ночью клепают подделки. Но до сих пор на рынке 0 полностью идентичных подделок, все они схожи только визуально, но видно что лекала разные. У такстар такая же хуйня, они очень похожи, но размеры/исходники чуть разные. Те же 681 и 668 копируют внешку 240/242 акг, но размеры у них например совпадают с 600-700 моделью.
Ну и проблема там не в китайских версиях, австрийские АКГ такой же кал был, разницы не было по качеству его отсутствию
>Но такстар по прежнему лепит 681 и 668 суперлюхи
Ничего что это два разных завода?
Посдавать бутылки и купить что-то более-менее нормальное с THD+N >90 dB.
А еще лучше - стационарное с линейным выходом и отдельным питанием.
>>7290725
Хочешь сказать, что +16 dB в области пилящих мозг ВЧ не слышно?
>>7290738
>Что трахаться-то?
конкретно эплодонгл:
- ломучая сопля с тонким проводом,
- имеет проблемы с громкостью на аппаратном уровне (требуется софтовый бубен для разблокировки всей мощности),
- THD+N даже до даташитных иногда не дотягивает.
Приводи в пример хотябы CX31993. Дешевле, надёжнее и лучше.
На выходе только 1 комбоджек. Без нормального питания, без линейного выхода (а то и балансного) без управления громкостью на уровне железа.
>Заказать mackie микшер за 5к и провод 3,5->2xRCA?
И эплодонгл за косарь (или сколько он сейчас).
Fiio K5 лучше во всём и стоит также как эта связка.
>и дорогие источники становятся нахуй не нужными
Манюнь, если ты себя в этом убедил, то пжалста. Однако не стоит проецировать.
Тебя же мотает из крайности в крайность. То рылотыка хватит всем, то дендрофикальная связка рвёт дорогие источники. Крестик... трусы... определись.
Минусы рылотыка - не качает тугие наушники и нет удобной крутилки на столе. Берёшь микшер и всё.
>Минусы рылотыка
>не качает тугие наушники
>нет удобной крутилки на столе
- фонит цифромусором от видимокарты в сигнал,
- нормально сделан на <10% мат.плат.
>Берёшь микшер и всё
получаешь:
- ломучий проводочек на эплодонгле,
- кучу переходников и доп.соединений другими соплями,
- кучу бесполезных разъёмов и крутилок, отжирающих место на столе.
И всё это ради экономии в 0-30 баксов.
Ну физически они может и расположены в разных городах
https://superluxrussia.ru/o-brende/
Фактически одна и та же материнская компания, разные суббренды с разным позиционированием
Доломал, тут, вчера свои Аудиотехники ath-m50x, без наушников прямо помираю.
В своё время объездил весь город и практически все магазины, заебал всех консультантов, переоткрывал и переслушал десятки всяких AKG, Сенхайзеров, Аудиотехник, Сони и подобных - m50x оказались прямо идеальными по всем пунктам, даже во всяких особо мясных дез-металах можно было детально различить каждую гитару. В общем, 5 лет чистого удовольствия подарили, но сейчас они стоят 20к+, как-то не хочется сейчас столько на внезапные наушники тратить.
Что можно на время из более-менее хорошего и максимально дешманского взять? Слышал, Суперлюкс 681 очень котируются.
Я тут вообще из-за срочности уже на авито полез, подумывал взять в качестве эксперимента какие-нибудь смешные б/у-шные РАЗЕР ХАЙПЕР ИКС ДВА СТИЛСИРИЕС ЕДИШН ПРО тысячи за полторы-две. Но как-то стремновато и брезговато такое брать, конечно же.
>Суперлюкс 681 очень котируются
Есть такое, можно брать, но это даже не близко к М50Х.
Звук хороший, но совсем другой по характеру. Ближе к АКГ.
>Но как-то стремновато и брезговато такое брать, конечно же.
Ессесно. Как трусы б.у. себе покупать.
По дешмани и +/- такое же как варианты у тебя на пикрелейтедах - Fifine H9.
Более-менее ровные, бренд какой-никакой + доступны во всяких дноэсах.
За 8к ничего приличного не купишь, не фантазируй. Старое полупроф.говно типа беринжера или м-аудио разве что но там планары тоже хуёво работают. А фиио и топпинги это уже 20.
>За 8к ничего приличного не купишь, не фантазируй.
Fiio K5 - 8к в оф.магазе на али.
>А фиио и топпинги это уже 20.
Начальные комбайны SMSL DS100 и Topping DX1 ~8-9 тысяч.
В рандоммагазе DS100 нашёл за 6600 на али.
Фактически нет. Насколько я понял, тайваньцы открыли завод в китае в 95, через какое-то время произошел цап-царап или что-то подобное и сейчас это два независимых друг от друга завода.
я какой-то натыкал на https://autoeq.app/, может, кто-то крутил сам или еще где-то находил
>Какой прессет к эквалайзер добавить
В эквалайзер апо: параметрик филтрс - лоу-шелф фильтр - 90 Гц - гейн от +6 дБ (сам потом поправишь по вкусу), Q-фактор 0.7
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&e=1&dl=0
А что за параметр BW? У меня в EasyEffects нет такого поля
Это тот же пресет, что и на https://autoeq.app
То же самое, что Q-фактор, только в другой форме. Можешь игнорировать.
>Звук хороший, но совсем другой по характеру. Ближе к АКГ.
Вот все АКГ, которые слушал (когда выбирал свои аудиотехники) не шибко понравились из-за звенящих высоких. Я, конечно, слушал/сравнивал через poweramp телефонный + простенький свисток, но вот эту фишку у АКГ до сих пор помню, видимо и есть этот самый характер (как, например, поднятые низы и верха в ущерб середине в Сони). Постараюсь найти послушать, вроде в Пульте есть под заказ.
>Fifine H9
Спасибо, анон! Надо будет попробовать, говорят и впрямь неплохо звучат, да и действительно в любом местном ДНС-е есть.
Я, конечно, не конкретно подобный класс девайсов рассматривал, но сейчас, спустя сутки без наушников - думаю вообще любым рад буду да и гарнитура на самом деле прикольно, об треногу настольного микрофона уже заебался спотыкаться, а на хороший пантограф жаба душит тратиться, уже выкинул один расхлябавшийся до соплей, да и и так на столе две лапмы для хобби уже, пантограф некуда вкорячивать.
Всё верно. Типичная АЧХ у АКГ - это плавный спад низов, ровная середина и задранные верха.
Superlux HD681B (B - balanced, серые вставки) - это типичный АКГ-профиль. Они же Axelvox HD-241.
Superlux HD681 (без B) - это тоже самое, но бас без спада, а даже с небольшим подъёмом. СЧ такие же ровные, ВЧ так же пилят по ушам в особо цыкающих местах.
M50X - это больше W-шка с поднятым басом и просадкой на ~300 Гц, подъём на СЧ и снова спад около 2,4 кГц и дальше снова подъём на ВЧ. Если чрезмерность по басу (нормальная, без переборов) тебе по душе, то прямо советую послушать Fiio JT1 - это такая же кривая W-шка по графику, но с очень кайфовым звуком за относительно мало денег. Просто возьми на заметку, вдруг где подвернутся. Прямо про тоже самое что и М50Х, 770-е баеры, 7506 соньки и т.д. На али в районе 6к стоит, по распродажам дешевле. У нас тоже продают, но ценник в 8,5-9к им великоват.
> М50Х, 770-е баеры, 7506 соньки и т.д. На али в районе 6к стоит
Так это подделки
Просто корпуса 1 в 1 скопировали. На многих таких лотах есть отзывы с разборкой и фотками фейк динамиков
На маркетплейсах за 9-10к то же самое будет но с наценкой кабанчика
1) крепление какое-либо, будь то обруч на ухо или шейный ободок,
2) либо несеснорные кнопки, либо блокируемые с телефона, чтобы можно было лежать в наушниках на боку,
3) хотя бы самое паршивое активное подавление шума, чтобы можно было приглушить шум в метро
?
>Так это подделки
6к стоит Fiio JT1. Баеры, соньки, аудиотехники за такой прайс - понятно что подделки.
>>7292242
>есть даже шанс что подделка будет лучше
Не будет. Подделки чисто визуал копируют, звук там как пойдёт. Нет стабильности.
Что под ногами валялось, то и устанавливают. Там и свои-то В-бренды, которые пытаются развивать (OneOdio и т.д.) этим страдают. Сюперлюксы и такстары не до конца избавились от этой болячки, но уже заметно лучше т.к. какая-никакая репутация. Прямые подделки всегда хуже, ибо все репутационные проблемы ложатся на оригинальный бренд.
А по искажениям, скорее всего побочки от их раздутого баса. У всех W-шек подобные приколы с искажениями до 200-300 Гц.
Аналогичная история как с ламповым звуком, где искажения огромные, но слушателям нравится.
Но это всё преамбула, вопрос, собственно, как и у всех здесь: какую модель на сегодняшний день можно купить (в СПб, если возможно), чтобы тоже орала люто, закрывала уши от внешнего мира, полностью погружала тебя громкостью и качеством? Бюджет - до 30к хотелось бы вложиться, хотя дороже 10к не видел нигде особо при беглом осмотре.
Умоляю, братья - выручайте. Я заебался уже покупать вдрочки в уши по тысяче рубелесов каждые пару месяцев в ожидании, когда очередное ухо перестанет работать.
Норм. Еще привыкшень к их тюнингу, а другово и не захочется более.
>чтобы тоже орала люто
Просто орать могут любые с чувствительностью >100 дБ/мВт (это указывают в карточке товара и на упаковке обычно).
>закрывала уши от внешнего мира
Закрытая конструкция и кожаные (кожзамовые) амбушюры.
>полностью погружала тебя громкостью и качеством?
С громкостью выше описал. С качеством сложнее т.к. вкусы у всех разные.
Кто-то любит аналитичные СЧ и ВЧ, но устаёт от басов. AKG K 240 MK2, Axelvox HD-241, Philips SHP9500, Beyerdynamic DT 990 PRO.
Кто-то любит навалить басов не смотря ни на что. AKG K 52/72/92
Кто-то любит сохранить и то и другое в разных пределах (V и W образный звук). V - AKG K361/K371, Fiio FT1, все попсовые затычки типа KZ EDC Pro, W - Fiio JT1, Beyerdynamic DT 770 Pro, Sony MDR-7506, Audio-Technica ATH-M50x.
Отдельным столпом стоят Sennheiser HD 5хх, Sivga Audio SV023 и т.д. - у них НЧ и СЧ подняты ровной полкой и со спадом на саб.басе + пик на стыке СЧ и ВЧ. Получается гулкий и ухающий звук с цыканьем.
Кто-то любит абсолютно ровное звучание без явных акцентов (обычно скучно и быстро надоедает). Audio-Technica ATH-M40x, Beyerdynamic DT 1770 Pro и DT 250 80 ohm,
Здесь нет универсального рецепта. Это как парфюм. Куча вариаций, несколько популярных ориентиров и множество срача между лагерями-приверженцами какого-то из них. Тебе нужно понять какой характер нравится тебе. Для этого нужно послушать своими ушами каждого из представителей и понять, что лично тебе нравится больше. А там уже выбирать их этого сегмента по твоим хотелкам и возможностям (конструкция, бюджет и т.д.).
Определись еще с источником. Как и куда ты планируешь их подключать. Провод или Bluetooth. Для беспровода не нужно ничего, всё уже встроено в наушники. Для проводных нужно смотреть. Каким-то не нужно ничего (сопротивление до ~50 Ом и чувствительность от 95 дБ/мВт и выше), а какие-то замучаешься раскачивать (когда сопротивление сильно выше, а чувствительность сильно ниже, а то и обе вместе взятых). Следовательно могут отвалиться "тугие" варианты или варианты за фулпрайс, ибо часть бюджета уйдёт на источник.
спасибо, пойду как с мамкиным списком покупок по магазинам, буду с бумажечки названия накидывать да просить слушать
тыкать хочется проводом джеком в ноут и телефон, оба китайцы, за характеристики которых не ручаюсь
возможно я вообще себе вообразил вундервафлю по логике, что и трава раньше зеленее была, возможно потому что играл на гитаре раньше и не редко использовал свой проц как звуковую карту, может он делал что-то невероятное мне со звуком в старых Свенах, хотя вроде часто юзал и без проца
по твоему описанию как-будто бы больше в V и W надо лезть, выше по треду видел уже обсуждение по ним, даже бюджетные модели по 3-8к предлагали разные
Спасибо ещё раз
от автора изначального вопроса
брат, а если не секрет, откуда вообще такие познания? вот прям так с конкретными моделями, списком, это как и откуда? Под подушкой держите подобную инфу или реально настолько лютая компетенция, что вот так сходу можно такого неуча как я просветить?
да я к своим почти 30 уже соскуфился - работа, жена, времени вообще ни на что нет, хорошо что есть такие люди как ты, не зря сюда вернулся спустя почти лет 10
>У какого цапа луший регулятор громкости?
Не корректный вопрос. ЦАП - чип, а крутилки громкости делают в тракте усилительной части.
И не понятно что имеется под "лучший". Удобный, точный, не портящий звук - что?
>>7292492
>брат, а если не секрет, откуда вообще такие познания?
Да какие познания, это больше субъективное видение рынка. Причём с рынками другой продукции ровно тоже самое (парфюмерия первая в голову пришла, там тоже зоопарк и срачи на ровном месте). Комп. железо туда же, вся автотематика, инструменты и т.д. Здесь на мой взгляд аналогичная тенденция, которую и попытался описать на пальцах.
>вот прям так с конкретными моделями, списком, это как и откуда?
Это опыт, когда пробуешь много и сам для себя весь зоопар группируешь по кучкам близким друг-к-другу.
И это помощь всяких сторонних ресурсов, в данной тематике это замеры АЧХ на сайте RAA, squig.link и т.д.
Потому как у многих производителей есть модели схожие между собой (у сенхов HD 5хх линейка, например), а есть всякие переделки и версии моделей. График позволяет понять что поменяли и насколько сильно. Когда знаком с оригиналом, то "фланкер" можно понять уже без прослушивания (хотя лучше всё же слушать).
>или реально настолько лютая компетенция
Да как и у всех, я думаю. Сначала выбираешь что-то себе, знакомишься с рынком, читаешь отзывы и обзоры. Потом пробы и ошибки. Что-то послушал у знакомых, что-то в шоурумах, что-то покупал в слепую. Чем больше таких проб - тем больше выводов. Формируется какое-то мнение. Ну и пошло-поехало. И чем больше сфер затрагиваешь, тем больше понимания, что подход везде +/- сравним.
Подскажите, существуют ли беспроводные наушники - затычки/капли, у которых будет микрофон на уровне гарнитуры игровой?
Спасибо, анон! JT1 интересно звучит, даже нашёл у себя тут в городе продают запакованные в плёнке за 6.5к, активно рассматриваю.
Ох и сложно быть шизом вроде меня (пик). Уже третий день обковыриваю все днс-ы/авиты/обзоры. Вроде и JT1 прямо то что-то надо, раз это как m50x, а с другой стороны опять m50x по сути. И ведь есть деньги хоть на новые m50x, хоть на планары какие-нибудь с усилителем (ну, может не прямо с йоба усилителем, конечно), но уже слишком прочно вбил себе идею о поиске максимально дешёвого варианта, пусть и на время.
Про Axelvox-ы читал всякие, плюс что-то игросральное попробовать хочется, тем более тут хайперы клауд альфа внезапно котируют - раз уж нацелился на дешман, то и с эквализацией поиграться тоже настроился. Плюс логитеки g pro x судя по rtings говорят неплохи в воспроизведении (а ртингс так же советовали m50x, и хоть я это читал уже сильно после покупки - оказались правы).
Вообще, параллельно с охуеванием без наушников всё больше склоняюсь к покупке Fifine H9 на попробовать. Они тут у меня в ДНС-е стоят аж 2.499 (я, блин, собаке витаминов на днях на большую сумму купил)
Если даже будет не совсем то, эквалайзером за 10-20 минут можно довести до нужного звука
>беспроводные наушники для пеки без задержки?
Радиоканал. Про блютус забудь, там по умолчанию задержка.
32 Ома и 108 дБ чувствительности, им не нужен мощный усилок.
Втыкать буду в обычный смартфон и обычный ноутбук без внешних приблуд. Слушаю музыку со стримингов, разную, по настроению. Хочу открытые, басы не люблю. Эквалайзер настраивать не умею, хотелось бы звучание из коробки либо с готовыми пресетами в интернете.
Сейчас рассматриваю те же HD215 с авито, может в этом бюджете будет что-то заметно круче?
>Хочу открытые, басы не люблю.
>6 - край 10к
Звучит как Philips SHP9500
Из открытых в эти деньги есть shp9500, но там надо тянуть бас (есть пресеты), а это минус громкость, а это значит, что твои источники не вывезут. Но можно в пару к ним взять sonata bhd с озона, и тогда всё норм.
Или забить на открытость и взять такстары.
>>7293175
Там в отзывах уважаемый Салах с усилком(цапом)(хз как называется)
>>7293312
У меня получилось аж по 4-х кратной^^ Эталонный гоюшка
>Там в отзывах уважаемый Салах с усилком
Это эплодонгл. И очередная жертва, которая в него не смогла.
Он (свисток) по умолчанию в пол силы работает, пока в правильный бубен не побьёшь.
Я уже писал об этом тут - >>7290917
>У меня получилось аж по 4-х кратной
Глобально насрать, главное чтобы понравились.
Деньги приходят и уходят, а нервные клетки на 100500-развое проживание: "А вот если бы... да было бы..." бесценны.
Купил ZVX по шестикратной цене EDC Pro и стоят каждого потраченного рубля
Езжу на велосипеде по дорогам в шлеме и терпеть не могу вакуумные уши
Ничего кроме ушей с костной проводимостью не приходит в голову
Есть шанс найти что-нибудь приличное с более-менее долгой работой от батарей до 5к?
Использоваться уши будут вместе с современным телефоном без mini jack и с Bluetooth 5.1
Понял, у кринакла тоже подсмотрел он вот этот свисток советует он как раз на СХ31993. Но это я так понял подключение к телефону.
А как с компом быть? Он там в видосе сказал что у разьемов компа сопротивление ебейшее.
>он вот этот свисток советует
Да, пойдёт
>А как с компом быть?
Можно и этот свисток в комп вставлять если есть type-c или через переходник.
Венда узнает как внешнее звуковое устройство.
>Он там в видосе сказал что у разьемов компа сопротивление ебейшее.
Скорее всего речь была о выходах встроенной звуковой карты. Типа свисток будет лучше чем встроенный звук. А так, этому свистку от USB нужно только питание и данные в цифре.
Да, надо будет хорошенько поковыряться. Чего-то прочитал уже тредов 5 - вдохновили вы меня своими графиками и эквалайзерами, может и впрямь что-то неплохое получится.
Жаль, конечно, по этому Фифине почти нет инфы в интернетах, про эквализацию только тут нашёл чутка - https://club.dns-shop.ru/review/t-156-naushniki-i-garnituryi/135393-obzor-naushnikov-fifine-h9-igrovaya-garnitura-ot-proizvoditelya-m/, но так даже интереснее.
Сквидом пока не особо понял как пользоваться, а вот в autoeq потыкал всякие наушники. Клауд II, судя по нему вообще неисправим в области высоких, а вот такстар 82, похоже, кастомится вообще как угодно, там прям полное попадание в хармана можно сделать (хуй знает пока как всё это будет влиять на звук, но, наверное, нацелюсь на них, как с фифинями наиграюсь).
>>7293032
Ты это мне тут давай не это. Я хоть и не успел сегодня заказать (на 6 минут опоздал, доставку только на завтра заказать можно), но завтра же с утра буду оплачивать, если за вечер-ночь на авито не всплывёт прям мега-ультра-вариант за ~эту цену.
https://www.youtube.com/watch?v=5PM8ITWIaWM
Сочувствую.
Ну перди с сожалением, хуле этож не я купил кальчик
Могу ток посочувствовать те же 490ые куда более пиздатые из новых зенхов или даже 1770ые бейера
> посоветуйте 2pin 0,78mm кабель для наушников
Красненький.
Затычки + эквалайзер, столько баса в других вариантах не получишь
Сап всем, взял пару месяцев вот такие затыки на тайп си с алика: https://www.aliexpress.com/item/1005005034668903.html , думаю перейти на KZ EDC PRO чтоб был миниджек (в комп тайп сишку то не вставить, а переходник нах надо). Возможно вопрос глупый, но насколько ощутимый переход будет? (в плане басса допустим, ибо свои нынешние ОЛАФЫ я брал преимущественно из-за него). Спасибо
Хуиту взял если честно, бас можно накрутить эквом всегда. Edc pro за свои деньги норм вполне
Искажения на НЧ малозаметны, в акустике на сабвуфере может быть по 5% и ты их не услышишь даже.
Ну и у мелких динамических драйверов с искажениями норм, басуху на фулл крутить проблема на каких нибудь открытых зенхах или филипках 9500х
Вот фулл арматурки уже могут не потянуть басс буста уже
> И получить искажения.
В любых басовых наушниках будет то же самое
В случае затычек, у них искажения гораздо меньше и будут слышны только если накрутишь 30+дб баса и скомпенсируешь потерю громкости мощным усилком. Но 30дб это очень много. Даже если ты пиздец басофил, больше 15дб не потребуется
Басов нет, традиционный Sennheiser Veil на ВЧ который становится хуже с проминанием амб, так что закладывай их замену раз в год-полтора примерно, по сути весь их звук это хорошая середина.
Если такое норм, то бери.
У меня складывается такое впечатление, что сенхи уже не знают как продать свой звук (их вот этот ровный и пологий горб на 20 Гц - 1 кГц. Менять только корпус уже не помогает - ударились в эксперименты и коллаборации. В этой версии им просто СЧ и ВЧ от харман таргет прикрутили. В остальном - типичные сенхи с их приколами. ИМХО уж если и брать то или каноничные сенхи (599, 650) или что-то с полноценной харман таргет.
>>7294739
>закрытые наушники, чтобы утечка звука была минимальной на громкости 50-70%
Да собственно любые закрытые конструкции и предполагают подобное положение дел.
Если амбы не совсем дубовые и мусорные, то ровно так и будет.
По Oneodio A70 сложно что-то сказать. Если верить обзорам, то амбы у них типичные китайско-протеиновые с минимальным эффектом памяти. КОнструкция складная и хилая. Будет хорошо, но не факт что долго. По звуку более-менее ровные. За их цену - покатит.
- 6xx это 650, звук самый драйвовый и приукрашенный как со стадиона;
- 600 самый сухой и чистый как в студии, но плоский, кайф под джаз;
- 660S что-то между, как в камерной сцене среди музыкантов, не самый чистый и лучший звук, но самый атмосферный, и голос самый естественный. Единственные из линейки на 150 Ом, которым не нужен усилок дороже чем сами уши, отлично играют с любого свистка. Валяются новые, отдам за 30К. Раз померил и убрал, мне и вкладышей хватает.
> Но можно в пару к ним взять sonata bhd с озона, и тогда всё норм.
Начал немного гуглить и не понял, он поддерживает семёрку и линукс? Если андроид, то нужны ли к нему специальные программы? Я слышал, что там надо как-то в обход звук выводить
В целом норм
Но были жалобы что ломались быстро, я бы не брал
Приветствую, нужны наушники пожилому скуфу деду для просмотра тв и пк, кинцо футбольчик вся хуйня 15рублевая. Такстары дороговато хотелось бы в 4к уложиться всежтаки, ну 5 к потолок. Ещё нужно соответственно удлинитель прикупить для минижека, поэтому нужны мнения и советы местных аудиофилов, спасибо! Пс - полноразмерные, хз чо сенхайзеры внутрикинальные не устраивают.
>cx31993
Так у меня такой и есть
>Cca trio
ОК
Для десктопа есть что-то сильно лучше 31993? Чтобы меньше шумов и лучше звук в целом?
> Для десктопа есть что-то сильно лучше 31993? Чтобы меньше шумов и лучше звук в целом?
Разве что замена самого десктопа.
Ну если хочешь спустить деньги в унитаз можешь покупать цапы за 10к баксов, но отличия ты не услышишь.
Спермерку должен, на лине зависит от дистрибутива, конечно, но с учетом того, что какие-то специальные дрова ему не нужны, то ебли не должно быть.
>>7295587
Takstar gm200 стоят 4200 на али, если открытые не подходят, 82 за 5200. Edifier w820nb plus тоже 4200 там же, если тель-авизор с блюпупом.
1. Больше 30к не хотелось бы въебывать.
2. Fiio K7.
3. Полноразмерные, закрытые.
4. Мне больше всего нравились AKG K371, но там бассов не хватало, насколько помню. Слушаю обычно всякий J/KPOP 15летней давности. Из хотелок - чтобы хорошо направление звука определять можно было. K371 неплохо с этим справлялись.
Ну из того, что следует иметь ввиду - требовательные к усилку. В остальном проблемы сугубо персональные. Открытые наушники без шумоизоляции мне не подходят, ночью шумлю. Ну и шея у меня охуевает от тяжести, но это моя хуевая шея.
>Полноразмерные, закрытые
Fiio FT1, но там завалы на высоких. В остальном довольно ровные. Это будет даунгрейд с Para. Среди закрытых не так много околохарманек в районе 30k. Следующее норм идёт только DCA Noire X, но оно за 91k.
Среди открытых чуть больше выбор, например Tecsun HP-300, хотя у них очень сильные резонансы и спады на высоких тонгенератором, которых не видно на замерах, подобно открытым Sennheiser HD5-6 серии, что тоже немного даунгрейд с Para.
Даунгрейдиться грустно конечно, но наверно другого пути не вижу. Рассматривал что-то вроде Sony WH-1000XM4, но пришел к тому, что ФТ1 ближе всего к тому, что мне нужно.
- HIFI Susvara по ощущениям звук как в камерном зале.
- HD800s звук как в концертном зале, топчик.
Ещё чуть подробнее:
- HD650 (6xx) звук как на стадионе, чуть задранный, с тёмной придушенной серединой, рассеянный и музыкальный, приятнее всего слушать весь день, лучше всего подходят под большинство записей, под электронную музыку и обработанные инструменты, поп/рок/электро.
- HD600 звук как в студии, с кристальной светлой и сосредоточенной серединой под натуральные инструменты без обработки, очень собранный и ровный звук, самый кайф под джаз, классику, но целый день слушать середину утомительно.
- HD660S звук как на сцене или на кухне с музыкантами, естественный и атмосферный, из-за чего инструментальный рок звучит более неровно и грязно, так как прописан, зато панк-рок и гранж звучит как должен, а также живая музыка (но на студийных записях сцена не прописана, и звук в абсолютном большинстве просто более объёмно-рыхлый, несобранный), серединка чуть тускловата как бы за пеленой, а верха как раз под голос и вокал просто воздушные, естественные, дышат, аж щёлкают.
Но на самом деле разница невелика, +- пара процентов в одном или другом. Мне вкладышей на всё хватает, менять их на одни или другие уши по нескольку раз в день просто нет смысла, даже не стоит заморачиваться. Пойдут любые.
>>7295195
Ебать прогретый гой
слушал все перечисленное, отличаются только уровнем бубнежа и цыканья
На затычках
Полноразмеры к сожалению сосут по всем фронтам, хотя и красивые внешне
>бассов не хватало, насколько помню
Shure srh1540, но они дороже 30К.
Cca trio и cx31993
Звуковуха им нужна потому что они многодрайверные, иначе звук немного поедет не в ту сторону
В принципе можно дороже, но кардинальных улучшений уже не будет. Дальше только верха/низы под себя подрегулировать
В шапке нашел FiiO FT1 .
Они не избыточные для моих нужд?
Нет, будут ок
Но затычки будут лучше с точки зрения звука
KZ EDC Pro под экв.
>>7296081
>Cca trio
А с разбалансом стыка драйверов на низких и средних что предлагаешь ему делать?
>>7296098
Затычки имеют стандартные резонансы на 5-7, 11+ кГц, которые таки значительно цыкают и их придётся выпиливать тонгенератором вручную. Полноразмеры, конечно, всегда кривее по АЧХ, но благодаря учёту ушной раковины таки естественнее.
Господа, а что скажете про Axelvox HD 272?
Нашёл тут недалеко от дома продают за 2500 неюзанные.
Импеданс, только, смотрю, 56, для моего реалтека, возможно не очень, но у меня, кстати, есть фирменный самсунговский цап-переходничок usb-c to 3.5. Ни разу не подключал его к компу, но мои ath-m50x подключенные к телефону играли чуточку лучше чем подключенные к реалтеку, может и тут пригодится.
Жаль на https://autoeq.app/ нет пресетов на эти аксели, конечно, но вот тут вроде что-то имеется - https://reference-audio-analyzer.pro/user-report.php?id=95#gsc.tab=0 - в общем, даже интересно будет поковыряться.
Короче, если даёте добро, сразу же выдвигаюсь к продавану.
>>7296105
Возьму fiio ft1. Вопрос - как определить, не паль ли я взял на Ozone/WB? Раньше брал только в DNS, но там и наценка большая да и банально нет их сейчас.
Fiio FT1 не подделывают. Смело бери на Али или Озоне, смотря, где дешевле и продавец меньше выглядит как скам.
>Господа, а что скажете про Axelvox HD 272?
Как и все первые модели 24х\27х (ру-адаптация суперлюксов) - годно за свой ценник. Конкретно 272 - это закрытая W-шка. Можно брать. Из минусов только эти "рога" в оголовье. Не всем удобно.
> Полноразмеры, конечно, всегда кривее по АЧХ, но благодаря учёту ушной раковины таки естественнее.
Да не особо, наоборот, два небольших резонанса воспринимаются лучше чем кривая ачх в целом
> Господа, а что скажете про Axelvox HD 272?
Хуета
Слушал давно ещё + видел замеры
Баса недостаточно для натурального звука, середина звенит, верха кривые
Лучше вообще не брать, чем брать их
Из закрытых у суперлюхов очень хорошие hd662 evo, но они и чуть подороже. В принципе из коробки они даже получше такстаров звучат. Но по удобству отстают
Очень много негативных отзывов по отношению к общему звучанию внутриканалок именно в том, что высокие практически всегда реально пилят, что вызвано резонансами, хоть они и относительно просто выпиливаются эквалайзером. Ещё звучание затычек очень пресное/простое. Полноразмеры добавляют естественные искажения, вызванные акустическим сопротивлением ракушки, которая индивидуальна от человека к человеку. Прохождение басов через кожу тоже даёт некоторый эффект, есть минимальное тактильное ощущение давления воздуха на кожу, чего у затычек тоже нет. Внутриканальные и полноразмеры нельзя сравнивать напрямую, так как у них разный спектр субъективных ощущений. В целом, кончено, проще купить KZ EDC Pro за 360 рублей и немного допилить эквом, чем платить 400k за DCA Stealth, где в общем-то тоже почти всё ок из коробки.
Спасибо! Значит, берём. Этот пидорас пока не ответил, но как ответит, сразу вылетаю. Рога не шибко пугают, мои m50x тоже не самые удобные были, а до них сенхи hd600, сжимающие голову как клещи.
>>7296331
>Хуета
Ну за 2500-то явно получше любых из магазина будут, думаю.
Да и вообще, после 4-ёх дней без наушников (пиздос работать без музыки, жрать без ютуба и не запуская никаких игр хуёво существовать) любые наушники малиновым звоном покажутся.
>Хуета
Даже по твоему графику видно, что АЧХ там сбалансирована адекватно. W-шный бас с компенсацией на 200 Гц, ровная середина. Провал на 4 кГц для убирания шипений, причём точечный. Акцент на 8-10 кГц для выравнивания акцентов и поднятыми НЧ. А дальше естественный для слуха спад.
>Баса недостаточно для натурального звука
>недостаточно
Там подъём +10 дБ на НЧ.
>середина звенит
На твоём графике ровная. На графике RAA подъём +1 дБ (без учёта W-просадок).
>верха кривые
хде?
> Ну за 2500-то явно получше любых из магазина будут, думаю.
Hd681 будут лучше, хоть и открытые
Затычки будут лучше, те же samsung eo ia500
Дело твое конечно
> Даже по твоему графику видно, что АЧХ там сбалансирована адекватно
Потому что это график от 662 ево
У 272 там говно и на слух тоже
> На графике RAA
У них говнориг, но похожую картину и там видно
Гулкая звенящая середина, куча кривых высоких, совокупно из-за чего баса становится мало
Изначально их графики охуевше сглажены до 1/3, и таргет нихуя не соответствует харман
>их графики охуевше
графики не графики
>сглажены до 1/3
на слух же СЛЫШНО каждую ступеньку несглаженной АЧХ
>и таргет нихуя не соответствует харман
и таргет не таргет
Пик1 - искажения, похоже на 90 или 94дб судя по другим ушам
Пик2 - hd600
Пик3 - k812
Пик4 - edition xs
Нереальные цифры для открытых динам за свои гроши. Даже лучше 560, у тех баса меньше при схожих искажениях
>за свои гроши
>те самые гроши: 230-250$ с доставкой
Не, слишком дорого за такую говносборку. Плюс у них лезет пикулина выше 1% на СЧ, что довольно странно.
Я так и написал, вкладышей на всё хватает, в полноразмерах нет смысла.
>>7296357
Вкладыши до $500 ебут все полноразмеры до $1000, а для годноты и $50-$100 достаточно, что-то стоящее в полноразмерах начинается с $1000, но там их ебут старые как мир электростаты. В полноразмерах нет смысла.
>естественные искажения, тактильное ощущение
Хуйня. Как в телике включил то объёмный звук, то чёткий, звучит по-разному, но одинаково хуёво. Так же и здесь. По большому счёту однохуйственно.
15к на озоне
Пик там на 2кгц совпадает с каким-то мини резонансом, можно его смело чуть подрезать эквом. Но думаю его не будет слышно. 1% это немного, тем более что ту область не требуется делать громче
>Вкладыши до $500 ебут все полноразмеры до $1000
Skill issue. Можно вполне себе выровнять полноразмеры за $220-$400 в экве до околонейтрали. Среди внутриканалок ничего лучше Truthear Nova не нужно.
>но там их ебут старые как мир электростаты
Ага, которых ебут планары за 60$ по пикрил.
>По большому счёту однохуйственно.
Не скажи. При прочих равных полноразмеры звучат интереснее. По большей части из-за этих самых
>естественные искажения, тактильное ощущение
вместо идеально высушенного звука внутриканалок. Я вот предпочитаю полноразмеры тем же Nova. Да и большинство аудиоэнтузиастов тоже.
> Можно вполне себе выровнять полноразмеры за $220-$400 в экве до околонейтрали
Можно и суперлюхи за 25 выровнить
Практического смысла в этом всем нет
Затычки за 10 баксов требуют 4-5 фильтров до результата, где полноразмерам требуется 10-20 фильтров
>Можно и суперлюхи за 25 выровнить
У Суперлюх не слишком стабильная АЧХ при смене посадки и очень резкие перепады на высоких. Ну и саббас не вытянуть из-за утечек, вызванных неплотным прилеганием, да.
>Практического смысла в этом всем нет
Практический смысл, как всегда, кроется в звучании, которое у полноразмеров приятнее. Ну не будь ты настолько упрямым и категоричным же. Затычки это топ по цене к качеству, но полноразмеры просто более полноценные устройства воспроизведения. Хотя до мониторов им далеко.
> Ну пожалуйста скожите что полноразмеры топчик
Чел
Дело не в категоричности. Просто надо называть вещи своими именами.
Есть объективные факторы, которые не дают полноразмерам сравняться с затычками по точности передачи звука
Ты можешь любить полноразмеры за что угодно, но если исключить плацебо, звук в них будет хуже
>Есть объективные факторы, которые не дают полноразмерам сравняться с затычками
Есть объективные факторы, которые не дают сравняться затычкам с полноразмерами. Это тактильность басов и акустическое сопротивление лично твоей ушной раковины.
>но если исключить плацебо
А с чего ты взял, что это плацебо?
>звук в них будет хуже
Смотря, как определять это самое "хуже". Да, у затычек гораздо меньше перепадов, лучше гроуп делей, ниже тхд. Для человека "лучше", это когда он находится в естественных условиях и звук наполнен теми искажениями, к которым он за всю жизнь привык, а не в сферической форме в вакууме. Если посмотреть на график замеров мониторов, то там небольшая пила на замерах это норма, например. Тем не менее, запись почему-то принято сводить в студийной комнате, где условия отнюдь не идеальные, но не в затычках.
>Hd681 будут лучше, хоть и открытые
Их всегда хотел попробовать, да, но мне нужно чтобы прямо сейчас, а 681 заказывать надо ещё.
Хотя, не будь я шизом, ещё 4 дня назад, как только сломались m50x, заказал бы, да и уже день как сидел бы в них спокойно.
Похуй, не зайдут акселя - закажу суперы попробовать, главное чтобы на голове что-то было в это время.
>Затычки будут лучше, те же samsung eo ia500
Про затычки базара ноль, за ~10 прочитанных тредов меня уже надёжно убедили что затычки>полноразмеры.
Но я вообще их не перевариваю. У меня есть комплектные AKG-шки от моего Самсунга, и у тян брал понтовые гэлакси бадс (или как их там), блютузные, короче. Не выдерживаю больше получаса в них никак.
>>7296770
Колонки, наверное, прикольно, да. Купил года 3-4 назад вот такие приколдесы. Хотел попробовать присобачить какую-нибудь старую 20+ килограммовую йобу в виде ресивера, но первая попавшаяся Интегра такого класса оказалась мёртвой, я даже hdmi плату к ней покупал новую, но воскресить так и не удалось, продал нахуй. Колонки с сабом до сих пор в коробках лежат, ждут своего часа, но я всё же слишком ленивый для этого, там и сгниют, наверное.
>Купил года 3-4 назад вот такие приколдесы
Ну ты аутист конечно мощный, купил более чем сносный 5.1 сетуп для кинчика или игорей все же для удиофильских изысканий колоночных слабоват чутка и забил.
>но мне нужно чтобы прямо сейчас
Реально аутист с тиктоковым вниманием на 3 дня которому что-то срочно надо, а потом уже не надо вовсе.
> акустическое сопротивление лично твоей ушной раковины.
Полноразмеры в это тоже не умеют так, чтобы это можно было иметь в качестве преимущества
Есть очень простой эксперимент — берешь плоско настроенный динамик и постепенно подносишь к уху. Заодно слышишь как нормальный звук превращается в лютую хуету.
Частичное участие ушной раковины, к сожалению не даёт никакого преимущества. Проблемы те же самые что у затычек + все проблемы полноразмеров допом
> это когда он находится в естественных условиях и звук наполнен теми искажениями, к которым он за всю жизнь привык
Человек в естественных условиях не ходит с динамиком прислоненным ушам. Искажения ирл измеряются и ведут себя иначе, и имеют другую природу
Затычки исключают хотя бы часть этих проблем
> Тем не менее, запись почему-то принято сводить в студийной комнате
Пынямаю, но тут всё оче просто
а) Сфера полна аудиодебилизма и предрассудков. Звукорежиссеры это не инженеры и не учёные, про всякие исследования итд большинство не слышало нихуя. Эквалайзить маняторы будут вообще единицы, в лучшем случае там адамы/жбл топовые какие-нибудь. В худшем ямахи/ноунейм при чем в стоке
Ещё хуже только сфера звукозаписи, там люди до сих пор платят сотни и тысячи баксов просто за шильдики и отзывы из интернета
б) Денег на настоящую безэховую комнату надо дохуя пиздец, отсюда студии в том виде как они есть
>Это тактильность
У иемок с костником она лучше чем у полноразмеров. И сцена шире
> акустическое сопротивление лично твоей ушной раковины
Ничего не мешает в экве подобрать звук который это учитывает.
У затычек еще лучше имеджинг, можно буквально лазерной указкой указать где находится тот инструмент или вокалист. У полноразмеров это не так четко.
>>7296770
Хз я не люблю полноразмерки, слушаю затычки или колонки 90% времени. Но юзаю открытые если после душа или еще кто в комнате с кем нужно поддерживать разговор.
>>7296708
Вкалыши не имеют норм басов к сожалению, хотя тембрально и пространственно мне нравится как они могут звучать. Даже самые простые EB2S Pro за 15$.
>Ну ты аутист конечно мощный
Да я.
>сетуп для кинчика все же для удиофильских изысканий колоночных слабоват
Да, в первую очередь для кино. В музыку тоже планировал попытаться, отдельную настройку с биампом для стерео или 2.1 наковырять, и/или позже докупить отдельный усилок для стерено (благо всё это можно одновременно с ресивером соединять), короче, планов много было, я где-то месяц или два по этому угорал, прикрдывал перепланировку комнаты, всякие стойки/провода намучивал и т.д.
Но на моменте понимая окончательной смерти ресивера как-то поугас энтузиазм. Может попытаюсь ещё как-нибудь, конечно, но уже с более простым и современным ресивером, чисто для кино, чтобы принести домой - воткнуть - готово.
> с тиктоковым вниманием на 3 дня которому что-то срочно надо, а потом уже не надо вовсе
Вот тут не понял.
Я просто очень не люблю всякие долгие доставки вещей первой необходимости. Типа тех же наушников - закажу, а пока едут начитаюсь всякой хуйни, найду вариант поинтереснее, а уже поздно. Потому и хочу что-то чтобы прямо сейчас пойти и купить волею случая обострился аутизм, и захотелось попробовать что-то из совсем нищеушей. А что-нибудь не сильно важное, не знаю, апгрейд для пеки, или шмотка какая-нибудь - без проблем, хоть два месяца могу ждать.
>Заодно слышишь как нормальный звук превращается в лютую хуету.
Ну да. У полноразмеров резонансы на высоких ещё более резкие, чем у внутриканалок. Тем не менее, АЧХ полноразмеров вполне себе поддаётся выравниванию.
>Частичное участие ушной раковины, к сожалению не даёт никакого преимущества.
У тебя помимо слуха на коже ушей и вокруг них ещё куча нервных окончаний и рецепторов, которые в полноразмерах тоже задействуются и таки добавляют в общую картину.
>Человек в естественных условиях не ходит с динамиком прислоненным ушам
Человек в естественных условиях не ходит в вакуумных затычках с динамиками внутри.
>Искажения ирл измеряются и ведут себя иначе, и имеют другую природу
И в чём принципиальное отличие природы? Можно подумать, разница в искажениях между полноразмерами и внутриканалками не измеряется. Стоячих волн в полноразмерах будто бы и нет.
>Денег на настоящую безэховую комнату надо дохуя пиздец
Зачем вообще нужна безэховая камера для сведения треков? Та же Harman кривая, которая выводилась в хорошо настроенной студийной комнате, оказалась наиболее предпочтительной, не Free Field кривая.
>>7296800
>У иемок с костником
Если ты про PZT, то эту бадягу вообще тюнят на самых высоких, АЧХ PZT ещё нифига не ровная. А басов у драйверов с костной проводимостью особо-то и нет.
>У затычек еще лучше имеджинг, можно буквально лазерной указкой указать где находится тот инструмент или вокалист
>Хз я не люблю полноразмерки
Вполне себе очень точно работает имейджинг в полноразмерах. В затыканах тебя именно что будто в безэховую камеру загнали, если реверберацию в запись предусмотрительно не засунули.
>про Realtek ALC294, насколькоэто говно?
Хватит только названия.
А если без шуток, то во-первых, даташит. Во-вторых, даже даташит говно т.к. реализация зачастую имеет параметры хуже даташита. Истину тебе скажут только замеры конкретно твоего устройства.
> Тем не менее, АЧХ полноразмеров вполне себе поддаётся выравниванию.
И тут мы снова возвращаемся в начало: хорошие затычки стоят 10 баксов, им требуется всего 5-7 фильтров для этого, при чем только 2-3 должно быть настроено на слух
Хорошим полноразмерам даже в пределах 1000 баксов потребуется десятки фильтров, большинство которых должно быть настроено на слух. То есть общая точность так или иначе будет ниже, потому что слух сам по себе не очень точный и быстро устанет + изменение посадки может отменить часть фильтров
> У тебя помимо слуха на коже ушей и вокруг них ещё куча нервных окончаний
Кроме баса там нечего воспринимать, но это мелочь, потому что оба сильно отличаются от сабвуфера
> Человек в естественных условиях не ходит в вакуумных затычках с динамиками внутри.
Лишь бы пукнуть. Это не опровергает тезис
> И в чём принципиальное отличие природы?
В том что в жизни источники звука не прижаты к ушам, и тезис о том, что якобы это делает звук чуть натуральнее — комичный. В случае полноразмеров тупо больше переменных, которых быть не должно, по сравнению с затычками
> Зачем вообще нужна безэховая камера для сведения треков
Для сведения всего, что уже записано с информацией о пространстве: с эхом и прочим. Колонки в обычной комнате, грубо говоря дублируют эту информацию, добавляя дополнительное эхо
>>7296992
Аноны, вы спорите о субъективном и пытаетесь найти крайность там, где особо её искать и не нужно.
Формат наушников - субъективщина, а идеального звука не бывает ни за 5 баксов, ни за тонны нефтедолларов. Искажения, недостатки конструкции и слуха, внешние факторы и т.д. будут при любых раскладах. Что и в каком количестве устраивает, а что нет, решает слушатель сам для себя. А с подходом как у вас, даже если обставитесь живым оркестром, то начнёте докапываться до качества струн и силы давления музыкантом на смычок. А если и этого будет мало, то до плотности и влажности воздуха.
Это споры ради споров, истину вы не найдёте, ибо её нет.
>планары
даже хуже динамических
>вместо идеально высушенного звука внутриканалок
вместо зажатой резкой фанеры эффект размытого мутного проваленного "объёма" как на телике, который никому не нужен, потому что нихуя не слышно
>>7296800
>Вкалыши не имеют норм басов
Мощный бас нахуй не нужен, он и так слышен лучше всего, он только долбит по мозгам и мешает слушать середину и верха. За 5 минут он все мозги выдолбит, а за день вообще перестанешь слышать верха, оглохнешь нахуй как старая колоша
Сейчас ответят что Cloud Alpha без S.
Собственно, у меня тоже вопрос насчёт них. Слышал, тут в качестве игросралов не раз советовали эти самые Cloud Alpha за 8к.
У меня в городе появилось предложение от Ситилинка за, получается, вкусную цену.
В принципе всё устраивает, с эквалайзером поебаться готов, но очень смущает момент с микрофоном. В каждом втором отзыве пишут что микрофон транслирует все звуки изсамих наушников. Кто-нибудь сталкивался с таким? И если сталкивался - возможно ли это починить? А то с моей удачей, чувствую, получу именно такой экземпляр.
Отдельными вариантами выйдет и то и другое качественнее по звуку чем всё в одном.
Микрофон - Fifine K669C или Fifine K669D.
Оставшиеся на Fiio JT1 или Takstar PRO82 с али.
>>7297317
>смущает момент с микрофоном
Говно там микрофон. Как и в любой игросральной гарнитуре.
>микрофон транслирует все звуки изсамих наушников
Сигнал с одного из каналов попадает на микрофонный контакт комбоджэка.
Либо проблемы с совместимостью, либо где-то в пайке висит сопля, замыкающая эти контакты.
>возможно ли это починить?
Если моя теория верна, то
- подключать через разветвитель с комбоджека на 2 обычных (если проблема в разъёме звука мат.платы);
- искать где висит сопля и убирать паяльником;
- в стучае с ситилинком вертать взад как товар надлежащего (чтобы не попасть на 20 дней доп.проверок качества) качества в течение 7 дней с момента покупки.
> Как и в любой игросральной гарнитуре.
В III клаудах микрофон лучше чем фифине 669 и боя M1 Pro II, в гарнитуре микрофон не ртанслирует все что происходит в двух комнатах от меня, когда в фифине и боя слышны цоканья собаки по кафелю на кухне.
В гарнитуре стоит обычный электретник с пол ногтя с соответствующей чувствительностью.
Он не будет ловить все звуки, всё так, но и диапазон у него куда хуже. Другой вопрос - какие задачи ставятся перед микрофоном и будет ли проводиться его настройка. Гарнитура - это гарнитура. Fifine - это уже про качественный звук со всеми его особенностями.
Ну хз, мне в моих клаудах два очень понравился пультик 7.1 ну микрофон обычный, пацаны меня слышат, но мне кажется что можно и лучше сделать качество, мб я просто войсцел, которому такое не идет.
>в гарнитуре микрофон не ртанслирует все что происходит в двух комнатах от меня, когда в фифине и боя слышны цоканья собаки по кафелю на кухне.
Вот это огромная боль. У меня тоже есть фифине 669, но я о нём тут ни разу даже не упоминал, из-за его шикарных возможностей ретрансляции любых звуков. Пару раз пробовал сидеть с ним на рабочих созвонах - это пиздец, надо чётко отжимать мут, говорить предложение, и сразу же снова мутиться, ибо каждое нажатие клавиш, каждый звук скребка по сковроде тян на кухе и т.д. - передаётся с кристальной чёткостью. В дискорде та же хуйня. Им вообще так-то тян пользуется, и когда я, например, чихаю - мне сразу из соседней комнаты доносится "тебе передают "будь здоров"", да и в целом я находясь в другой комнате не повышая голос могу спокойно общаться с её подружанями.
Собственно, потому и хочется попробовать хоть немного попользоваться активацией по голосу без тряски, а не ебучим пуш ту ток.
Какого-то прям студийного звучания от гарнитуры и не требуется, в любом случае это будет лучше моего усб-шного беринжера, в котором меня более-менее слышно только если я его наполовину в рот засовываю.
>>7297335
>Если моя теория верна, то
Спасибо за намётки. Погуглил сейчас сам во всяких реддитах - на самом деле способов решения прямо очень много, оказывается, у большинства проблема уходит. Так что не всё так страшно, скорее всего.
Fosi DS2 или, если с запасом по мощам и абсолютной тишиной в паузах, то SMSL D10.
Если не планируешь с собой таскать, то бери сразу нормальный стационар (Fiio K5).
Реально ли еще где-то купить ПРОВОДНЫЕ наушники Beats со штекером для разъема AUX в России? Старые сломались.
На барахолке думаю вполне реально. В магазах хуй знает, по ощущениям как будто всем похуй на битсы, у нас их как не покупали так и не покупают
Петличка + любые дефолт уши, хоть Такстары, хоть фиио жт1
В настольных микрах 0 смысла. Из-за того что микр далеко, придется выкручивать громкость микрофона, а значит он будет ловить больше шумов, то есть клаву, мышку, голос мамки с кухни, эхо и тд. В итоге звук будет хуже.
Имеет смысл микр с пантографом, но для общения с братанами петлички хватит за глаза
>дефолт уши
>фиио жт1
Такой же "дефолт" как сивга ориоле и закрытые сундары.
Первый раз W-шку увидел (хотя тут верха от хармана, а низа от W-шки, но не суть) или ты из идейных?
>В каждом втором отзыве пишут что микрофон транслирует все звуки изсамих наушников. Кто-нибудь сталкивался с таким?
У меня у трех с половиной долбоебов с хуйперхы альфами разных годов нет этой проблемы.
>>7297371
Обычную, каэшн, переплачивать в джва раза за люменевый корпус нет ровно никакого смысла. Единственный минус, что виндой звук нельзя регулировать, только кнопками на цапе. Довен точно это может, но корпус дырявый. А нахуя тебе цап?
>изменение посадки может отменить часть фильтров
В затычках тоже есть много жалоб на форм-фактор корпуса, разные насадки, которые, кому-то по форме подходят, а кому-то нет, разный звук от глубины посадки и насадок.
>Кроме баса там нечего воспринимать, но это мелочь, потому что оба сильно отличаются от сабвуфера
Очень важная мелочь, которая при прочих равных в общем-то делает полноразмеры субъективно лучше по звучанию, чем IEM.
>В случае полноразмеров тупо больше переменных, которых быть не должно
А с чего те решил, что "не должно"? Где критерии правильности и неправильности звука? Есть IEM, которые выдают ровно то, что в записи. Есть полноразмеры, которые таки искажают звук, но этому звуку почему-то дают больше предпочтений.
Вот тебе опросы из Telegram чатов аудиоэнтузиастов по тематике замеров и эквализации IEM и полноразмеров.
Не, сивги и сундары получше будут, да и на сундары у ротари норм пресет. Алсо, тотальный пиздец в басе жт1 невъебенно посадкозависимый.
>>7297745
Хуешку, при нормальной посадке эти фио вообще нельзя сравнивать со сранькстарами. Еще и амбы кал.
>В затычках тоже есть много жалоб на форм-фактор корпуса
Офк это так, но влияние гораздо слабее
>Очень важная мелочь, которая при прочих равных в общем-то делает полноразмеры субъективно лучше по звучанию, чем IEM
Пиздеж
>Есть IEM, которые выдают ровно то, что в записи. Есть полноразмеры, которые таки искажают звук, но этому звуку почему-то дают больше предпочтений.
Ну о чём это говорит, кроме того, что звукореж сводил на говне/свёл говно?
>Не, сивги и сундары получше будут
Всё хуйня. И иски тоже. Я так понимаю, они залетели в гайд в условиях резкого подорожания "европейского" импорта, по принципу "на безрыбье". Но после выхода фт1 нет никакой нужды в этих копромиссах. Две дефолтные модели сейчас: такстары и фт1. Подешевеют обратно акг - можно будет выбирать.
Жалко, конечно, что шуры зафоршмачили. Всего-то надо было оголовье пофиксить и забрать рынок.
>Пиздеж
Иди уже глянь статистику. Более высокие предпочтения звука полноразмеров можно заметить даже ИТТ. Я ХЗ, почему ты этого не хочешь замечать.
>Ну о чём это говорит, кроме того, что звукореж сводил на говне/свёл говно?
О том, что
>Есть полноразмеры, которые таки искажают звук, но этому звуку почему-то дают больше предпочтений.
>про PZT
Нет, про широеочастотный костный драйвер который с 100 до 3000 гЦ хотя бы играет.
>Вполне себе очень точно работает имейджинг
Он работает неплохо. Но это как указать пальцем против лазерной указки в иемках.
>>7297261
Речь про "мощные" басы не идёт, хотя бы ровная линия до 20гЦ. Вкалыши ее выдать не могут, максимум до 50гЦ тянут, потом всё. Это объективный недостаток их формата и они не могут отыграть полноценно весь частотный диапазон который может быть заложен в музыке.
Помогите анончики. Всем добра или качественного срача, кому как нравится.
Наушники - это не выбор между хорошим и более хорошим. Это выбор между плохим и очень плохим. И во вкладышах просто меньше неприятных эффектов в бюджете до $1000, вот и всё.
> Иди уже глянь статистику.
Глянул, статистика Шона Олива говорит об обратном
> Более высокие предпочтения звука полноразмеров
Ну и где её посмотреть? Скрины выше о другом, если прочитать вопрос внимательно. Ну и 22 хуй пойми кого, дающих оценки хуй пойми на чем основанные — очень репрезентативно.
Если сравнить по продажам, то окажется что полноразмеры уже давно полудохлые как формат. Большинство покупателей полноразмеров берут их как имиджевый аксессуар просто за красоту/статус/ещё что-то. Либо банально из-за заблуждения, что больше = лучше
Ну и опять же, исследования этот вопрос уже давно закрыли
> Есть полноразмеры, которые таки искажают звук, но этому звуку почему-то дают больше предпочтений.
Отдают предпочтение формату по куче причин, включая заблуждения. Если очень надо, можно сделать кривой звук и на затычках
Алсо я и сам люблю некоторые полноразмеры за внешний вид и все такое
Просто не понимаю нахуя коупитт, что якобы музыка на них звучит лучше. Она определенно звучит хуже. Иногда это незаметно, какой-нибудь лёгкий инструментал вообще похуй на чем слушать, лишь бы тоналка устраивала. На электронике посложнее, разница становится уже ощутимой. Привыкнуть можно, но нахуя
>>7293333
Получил, несколько дней юзаю. Может мне слон на ухо наступил, но звук как будто бы чуть хуже моих старых сенхов.
>Глянул, статистика Шона Олива говорит об обратном
Приноси сюда статистику предпочтения внутриканалок над полноразмерами от Шона, если тебя моя выборка не удовлетворяет.
>Большинство покупателей полноразмеров берут их как имиджевый аксессуар
Большинство покупателей в первую очередь берёт именно полноразмеры, а потом заходит на сосачи и обнаруживает, что IEM таки по цене к качеству лучше, если предубеждения не мешают. Это, в основном, графикофаги поднимают хайп вокруг Chi-fi IEM, а потом восторженно бегут покупать их десятками. Обыватель про них до сих пор особо-то и не слышал.
>>7297910
> Просто не понимаю нахуя коупитт, что якобы музыка на них звучит лучше. Она определенно звучит хуже.
Да хотя бы просто потому, что музыка в полноразмерах звучит лучше. У меня дофига разных отэквалированных внутриканалок, и несколько полноразмеров. Так вот полноразмерные наушники под эквом мне таки нравятся больше. В общем-то очень много людей, пользующихся эквом, считает так же. Обратного мнения я даже не услышал за исключением этого треда от тебя лично.
Нужны беспроводные внутриканальники с хорошим шумодавом. Бюджет в районе 10к. Можно чуть выше, если оно того стоит.
Большие наушники заебали.
Провод заебал.
Возиться с ушами за 100к заебало.
Всё заебало, хочу слушать дабстеп в наушниках за 10к.
Вот примерно второе что нашел -
TWS Samsung Buds 2 Pro
https://www.dns-shop.ru/product/030ecb0b49e7ed20
Брать?
>сивги и сундары получше будут
Не будут. На твоих же пикрелейтедах видно, что фио лучше сундары по низам и прозрачнее по верхам (акцены более правильные). Перебор на 800 - 2 кГц местами может мешать. За исключением 200 Гц ямы, JT1 интереснее везде.
Ориолы пилят по ушам 2,4 и 6 кГц пиками. Это противнейшие диапазоны, способные всё обговнять. НЧ с перебором (у JT1 уже на грани) и без компенсации на 200 Гц - будет ухающий прямой бас.
>при нормальной посадке эти фио вообще нельзя сравнивать со сранькстарами
При нормальной посадке JT1 крайне близки по звуку к 770 про баерам. Со своими плюсами и минусами.
>Еще и амбы кал
Мягкие и комфортные амбы. Если не елозить ими по асфальту, то всё с ними будет нормально.
7-го числа вечером тебе посоветовали, а ты 10-го уже несколько дней юзаешь? Интересно.
Во-первых, по идее, вопрос "лучше-хуже" не стоит. Стоит вопрос "правильно-неправильно".
Во-вторых, ты сам писал, что всю жизнь в тех зенхах, и это твой единственный референс. В них ты слушал и отбирал для себя музыку, их звук для тебя единственный, а значит и "правильный". Обычно в этом контексте советуют погонять новые уши недельку эксклюзивно, а потом вернуться на старые. Довольно часто в этот момент приходит понимание, на каком говне ты сидел.
В-третьих, используй эквалайзер. Вот твой пресет:
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&e=3&dl=0
>Я так понимаю, они залетели в гайд в условиях резкого подорожания "европейского" импорта, по принципу "на безрыбье". Но после выхода фт1 нет никакой нужды в этих копромиссах.
фт1 - тоже компромисс.
>Две дефолтные модели сейчас: такстары и фт1
Это так.
>Жалко, конечно, что шуры зафоршмачили
840a еще можно рассматривать под экв.
А кроме третьих беспроводных клаудов и нет нихуя из радиоканала. Для музыки только под экв.
>Большинство покупателей полноразмеров берут их как имиджевый аксессуар
В них, элементарно, удобнее сидеть за комплюдахтером, пушо удобнее снимать и надевать, когда встал.
>>7297962
Брать, если батареи часа на 4.5 с включенным шумодавом хватит. На газоне тыщ за 10 от невсратого продавца можно взять.
Пикхуейтедах. Без эква, сундары цбт - бочка, а жт1 - наитотальнейший пиздец говна, в котором не слышно нихуя, кроме баса. После эква, сундары - заебись, фио - сойдёт, но я уже не вспомню, по говнозамеру я их тыкал, или по анхёрдлабу.
>Ориолы пилят по ушам 2,4 и 6 кГц пиками
Ты их где там увидел? Или ты читать не умеешь и перепутал две кривулины? Вживую, без эква сивги хотя бы слушабельны, в отличие от жт1.
>Мягкие и комфортные амбы. Если не елозить ими по асфальту, то всё с ними будет нормально.
Это кал, который сминается в блин. Алсо, чё там, оригинальные для них покажи где продаются.
Чего тебя рвёт-то так?
>не слышно нихуя, кроме баса
И в 770-х баерах, не слышно, и в 7506 соньках, и в М50Х - верно?
Все, кто их любит - все не так слушают, один ты златоух?
>После эква
Нинужон
>Вживую, без эква сивги хотя бы слушабельны
Не слушал, ничего не могу сказать.
>в отличие от жт1
Чегож тебя так от JT1 коробит? Они кота твоего изнасиловали?
>Это кал, который сминается в блин.
Тыскозал?
>чё там, оригинальные для них покажи где продаются
Так сложно найти бублики 100 см диаметром?
>в 770-х баерах, не слышно, и в 7506 соньках, и в М50Х
Устаревшее до-харманьковское говно.
мимо
Фиосвин, угомонись, а то опять траленк тупостью заходит слишком далеко. Ну да ладно, отвечу в последний раз. Алсо, че ж ты, как обычно, неудобное игнорируешь?
>И в 770-х баерах
В 770 баерокале не слышно нихуя, кроме сибилянтов, как раз слушал 32-ом версию. Ну и ебейший разброс по экземплярам тоже учитываем. 1770-парашу не слушал.
>и в 7506 соньках
Хз, в руках их не держал. Человеческие замеры, а не эта хуйня, которую ты принёс, показывают у них околохарманевские уровни саббаса и баса.
>и в М50Х
Есть джва вида замеров м50: как у ротари, и как у бойцова с лисэнером. Изменилось ли что-то на производстве, или просто такой карнавал между экземплярами - хз. То, что слушал я, похоже на 4 пик, и, ессесн, это вообще норм, даже близко не такая всратая хуйня, как жт1. У бойцова вообще какой-то совсем инвалидный экземпляр.
>Нинужон
:v)
>Так сложно найти бублики 100 см диаметром?
Метровые бублики ты на пизду своей мамаши собрался надевать? Тогда маловато.
Как изменится ачх от нестоковых амб уже нашел замеры? Или, на самый крайний случай, хотя бы субъективный отчет от кого-то, кто поставил на них нестоковые амбы?
2) от чего зависит громкость звука в наушниках.есть наушники которые приходится выкрутить звук на полную ?
Не зависит
От комбинации чувствительности наушников, сопротивления наушников, выходного напряжения звуковой карты и выходного сопротивления звуковой карты
Варианта соответственно 2, либо менять наушники, либо докупать другой цап/усилитель
1) Нет, если он не поврежден и не микрофонит, кроме случаев, когда сопротивление кабеля выше или околоравно сопротивлению навушнеков, но такого в потребительском сегменте не бывает.
2) От мощности источника в сопротивление наушников и чувствительности наушников. Зависит от источника, наушников и предпочитаемой громкости прослушивания.
>В 770 баерокале не слышно нихуя
>1770-парашу не слушал
>Хз, в руках их не держал
Ясно. Безнаушниковый иксперд-переигральщик. Типичный двач.
>не такая всратая хуйня, как жт1
Ну не бомбит, твёрдо и чётко.
>У бойцова вообще какой-то совсем инвалидный экземпляр
Бойцов делает поправку на свою посадку. Отсюда и изменения в АЧХ на многих его замерах. М50Х ближе к твоему последнему пикрелейтеду и к моему графику, ибо это баероподобная W-шка.
>Метровые бублики
Суть ты понял? Понял. Манявры поскипаны.
>Как изменится ачх от нестоковых амб уже нашел замеры?
Аналогично всем другим наушникам. Открой ляоэкспресс и почитай отзывы на обычные протеиновые бублики с JT1 в названии. Китайцы продают с указанием модели по х2-х3 прайсу для тугоумных.
В итоге, что мы имеем: пол интернета слышало и оценило Fiio JT1. Куча положительных отзывов, начиная от просто рандомных мимокроков и до пытливых ушей - очень многим зашло. На каждом более-менее именитом ресурсе как ру-сегмента, так и иностранных есть обзоры и есть куча мнений. Их заносят в подборки по прайсам, их рекомендуют. И есть один неугомонный безнаушниковый ребёнок, которого коробит от одного упоминания неудобного, и он прибегает тригеррится на анонимный двачик. Хм... кому же мы поверим...
Зависит. Если сопротивление кабеля велико (1 ом и выше).
>>7298226
>сопротивление кабеля выше или околоравно
Сопротивление ушей 10 ом, сопротивление кабеля 3 ом. Тебе норм, получается? Или 3 ом это примерно 10 у тебя?
>сопротивление кабеля 3 ом
Часто 50-метровые кабели используешь для подключения наушников?
Мне нужен звук как у Moondrop Spacetravel, но в полноразмерах
Самое близкое что нашел — DT 990, но если бы у них верха были не такие кривые, и баса было больше, было бы то что нужно
Цель чтобы из коробки звук был максимально близок к этому
П.С.
HD 600/HD560/HD650, баеры, акг уже все посмотрел, там в адекватную цену такого нету
На телефоне звук хороший а на пк плохой
Звуковая карта и передатчик аптикс есть, еквалайзер апо есть но натсроить звук как на телефоне не получается
Телефон за 150к рут вайпер
Есть какие то программы на пк что бы улчшить качество? Пробовал MSI SteelSeries GG, все равно не очень
Нужна звуковая карта за 150к как в телефоне или блютуз передатчик еще более высокого качества? Стоит квалком Со всеми форматами hd
Может есть еще какие программы?
Что подключаешь? По блютуз?
Если да, скачай для начала
www.bluetoothgoodies.com/tweaker/
Посмотри какой кодек и с каким набором параметров подключены уши
Если там какой-нибудь SBC с битрейтом 220 и нет возможности поставить выше, значит пидорасы на производителе наушников сэкономили
Тогда сносишь твикер и ставишь альтернативный драйвер, в нем выбираешь Aptx/aac/ldac https://www.bluetoothgoodies.com/a2dp/
Что посоветуете?
аптикса нет в блютузе, там типа звуковая карта, устройства где есть блютуз и аптикс это значит там 2 блютуза аптикс и обычный, поэтому его а2дп не определяет
и он типо без задержки без помех как на мышке
вот
Короче установил вайпер для виндоус вместоеквалайзера апо, стало намного лучше, пока не настроил насоклько хорошо, ибо на телефоне именно идеальный звук то есть именно с эффектом музыки что ли когда слышишь песни хуй знает как но ты это слышиш что лучше чем везде
Вот
Раньше не мог установить вайпер потому что там патчер еще нужен, забыл про него наверно, утсановил по реддиту в гугле вайпер виндоус 10
Ну вроде да вайпер ебет пока осталось крутить
Купи затычки, стоят 60 лол, только только вышли в днсе это самые новые и технологичные затычки блютуз, уже не продаются, хз ка кназываются и какой кодек, гугли самый новый кодек на блютуз
Короче вайпер крутой вроде даже лучше телефона звучит, но эфекта музыки нет, какой то другой ефект другой но хороший
Свин, оно понятно, что даже читать ты не умеешь, но сразу переходить на ультразвуковое верчение жопой даже для тебя, шизоуебка - моветон. 770-кал, жт1-дерьмо, сивги, мужики и м50 сравнивались напрямую в один день.
>Бойцов делает поправку на свою посадку. Отсюда и изменения в АЧХ на многих его замерах.
Даун? Даун. Он в обзорах указывает замеры с поправкой на свою посадку, а на сквиге чистые замеры.
>М50Х ближе к твоему последнему пикрелейтеду и к моему графику
Последний график и та хуйня, которую ты принес, невъебенно отличаются, ага. Вот замер у ротари уже имеет в говнину раздутый бас. И, для дебилов, хуй знает - это навушнеки разных годов с изменившимся производством, или настолько ёбнутая вариация по экземплярам.
>Аналогично всем другим наушникам.
То есть, абсолютно непредсказуемо.
>на обычные протеиновые бублики с JT1
Вот только у жт1 амбы на пластиковом кольце с защелками, ага.
>есть обзоры и есть куча мнений
Ых! Ну держи.
https://www.youtube.com/watch?v=W8dGy6pPJWg
Я одного не могу понять, шизоид: а на что ты надеешься, когда в очередной раз начинаешь извергать из себя потоки жиденького говна?
>хуй знает
Безнаукшниковый сам не может определиться.
>То есть
То есть аналогично всем другим наушникам.
>жт1 амбы на пластиковом кольце с защелками
И это непреодолимое препятствие для безнаушниковых? Соболезную.
>Ну держи.
>Рахитичный черрипик безнаушникового
https://www.youtube.com/watch?v=4SkFkBNAf3Q
https://www.youtube.com/watch?v=y8YBZoF3HGk
https://www.youtube.com/watch?v=zoec1ecp5Vo
Хватит? Давай дальше количеством мериться, чтобы доказать очевидное.
>Я одного не могу понять
Ты в целом по жизни мало что понимаешь. Мы это заметили.
>>7296107
Привнесу в тред немного настоящей аудиофильской техники.
Наконец таки закончились мои поиски.
1500 рублей, состояние новых (буквально ни одной вмятинки/трещинки), желание купить максимально дёшево исполнено в полном объёме.
Сейчас буду тестить/слушать/ковырять эквалайзер, отпишу о результатах если кому интересно будет.
разер хуета это худшая хуета хует с откровенной хуетой даже самое дорогое там будет хуета, но лучше наверно самого дешевого
Bose quietcomfort ultra и убрать раздутый бас сторонним эквом или в нативной приложухе, если пиздец как нужен топовый anc. Если середняк сойдёт, то выше предложенные эдифаеры, но их тоже под экв.
>>7299405
Манюнь, расскажи хоть, это голоса в голове заставляют тебя безостановочно писать хуйню?
>>7299433
Поздравляю, выбрал худший кал из возможного. Сранькстары религия не позволяла взять? Развлекайся, фигли. Алсо, это уже версия со свистком, чтобы микрофон хоть как-то работал, или еще нет?
https://graph.hangout.audio/headphones/?share=Harman_AE_OE_2018_Target,Blackshark_V2_X
>>7299505
В твоем шизомирке, разве что.
Из коробки звук, конечно, ёбвашумать. Понял, наконец, что означает когда говорят "звук как из бочки". Буквально это и было, плюс бас просто ЕБАШИТ (такой мощности в m50x точно не было), середина и высокие где-то там далеко, да и в целом в насыщенных инструментами/звуками записях ощущается приличная каша, сложно различать отдельные инструменты/элементы (опять же, в m50x прямо кристальная чёткость каждого микрозвука была).
Скачал эквалайзер, поизучал интерфейс, поковырял разные пресетики - звук кардинально изменился, прямо абсолютно другие наушники.
Не скажу что прямо как мои предыдущие аудиотехники зазвучали, конечно, но вся бочкообразность пропала, теперь и инструменты различимы стали, и вокал из соседней комнаты переместился в мою, и куча всяких "фоновых" звуков в композициях стала слышна, и бас из ЕБАШИЛОВА превратился в бас, заодно и куда детальнее и точнее стал. Всё равно, конечно, подлупливает посильнее чем на m50x, но пока меня это даже прикалывает (а некоторые композиции даже по-новому ощущаются).
В общем, на своей шкуре в полной мере убедился что эквализация это не миф (во времена, когда у меня были сенхи HD600, голова была забита аудиофильской шизой, поэтому даже помыслить об эквалайзере не мог, даже специально с Kernel Streaming плагином в Фубаре сидел, чтобы чистейший сигнал шёл в обход всех эквалайзеров/регулировок Винды сразу на звуковуху и уши, а тут вот оно как).
По моментам не касаемо звука:
1. Они вообще ничего не весят и не ощущаются на голове после m50x. Хотя может это для всех игросралов актуально, тут не знаю. Мониторы типа m50x-то сделаны для работы, а работа должна приносить страдания.
2. Пассивная звукоизоляция. Теперь я узнал что это такое. На m50x, хоть они вроде и закрытые - абсолютно ноль различий на голове они у меня, или нет. Хз, может это из-за того что на них к концу жизни уже полностью дермантин с амбушюр слез, но в них я не снимая спокойно общался с тян из соседней комнаты. В этих же я даже находясь в одной комнате не слышу ни голоса, ни других посторонних звуков, приходится прям отодвигать лопух.
>>7299439
>>7299505
Ага, сам удивился. Ещё и комплект полный вплоть до каждой бумажечки/резиночки. Уважаю таких продаванов, да и сам стараюсь так всегда делать.
>>7299506
>Поздравляю, выбрал худший кал из возможного.
Да ладно, чего ты так прям возбудился, будто я их беру как единственные уши на 5+ лет. Это ж просто интерес попробовать какую-нибудь дешёвую срань.
>Сранькстары религия не позволяла взять?
Сранькстары за 1500? У них вроде что-то было такое, но инфы особо много по ним не нашёл. Да и уже который раз говорил, нужно было что-то, что можно купить прямо сегодня.
А если сразу 82-ые - то их ж недели две-месяц надо ждать доставку ещё, я без ушей за это время вздёрнусь. А теперь могу спокойно ждать.
Но Такстары, если честно, не шибко хочется. Хочется Суперлюксы 681 попробовать сначала. И 662. В идеале ещё и 330/660. Такая шизоколекция получится.
>Алсо, это уже версия со свистком, чтобы микрофон хоть как-то работал, или еще нет?
Не-а, без свистка, чисто разветвитель. Микрофон ещё не тестил (попукал в тесте в настройках дискорда просто на наличие жизни), завтра на рабочих созвонах протестирую полноценно.
Кстати, сначала пробовал импортировать данные для графического эквалайзеры (где 120+ значений), он судя по графику прямо чётко по хармани идёт, но там как-то слишком сильно гейн убавлен, аж до -15 с лишним доходит, из-за этого прям очень тихо и как-то блекло звучит. Хоть и детально, но прям плосковато и безжизненно. Это просто пресет такой, или вот как раз тут и нужен усилитель, чтобы помимо компенсации громкости это всё ещё и зазвучало? Или же он просто добавит громкости, а сама блеклость/плоскость/безжизненность останется?
Но вот пресет от crinacle на 10 фильтров - другое дело. Сочно и хорошо, собственно, на нём и сижу, и ему пел дифирамбы в начале поста где про эквалайзер начал.
За 1.5к? Очевидные затычки, хоть у перепуков с лохито.
>>7299659
Замер, который я тебе скинул, как раз кринжакловский, и этот пресет не дотягивает до хармани. Попробуй ебануть на сквиге автоэкв и добавить еще три фильтра с q=5: два на вылезшие пики 5420 (-7Дб) и 8736(-3), и один на 4900 (+3) для компенсации фильтра на 5420. Сравнишь, что лучше.
>Очевидные затычки, хоть у перепуков с лохито.
Тот вопрос, конечно, не я задавал, но в моём случае, как говорил выше - с затычками у меня не очень хорошо. Имеются затычки AKG-шки (сами по себе очень недурственные, вообще не обламывался в сравнении с m50x по качеству, когда несколько раз надевал), но не могу в них больше получаса выдерживать. Где-нибудь в дороге, если прямо совсем не хочется читать - можно один альбомчик перетерпеть, но после сразу хочется поскорее выдернуть и ещё полгода-год не притрагиваться.
>Попробуй ебануть на сквиге автоэкв и добавить еще три фильтра
Спасибо! Вроде как будто ещё интереснее стало.
Только есть один вопрос - автоэквалайзер выставил преамп в -10дб. Хотя самый высокий гейн в фильтрах - 7.
В тех пресетах, что я копировал с сайта или напрямую импортировал в приложении преамп уменьшался ровно на значение самого высокого гейна, а тут какие-то 3 "запасных" децибела вырисовались. Из-за этого сложно переключением пресетов их сравнивать (ну, из-за прыгающей громкости).
Хотя, пока писал пришла в голову гениальная мысль - "так поменяй гейн, да попробуй, хули". Пробую. Но всё равно интересно, мож не просто так сделано
>голоса в голове
По факту сказать есть что или ты снова с подрывом?
Причём, смотрю, со всеми умудряешься посраться на ровном месте.
Про голоса в голове - твоя компетенция. Рассказывай.
>fiio k11 r2r
Это как ламповые источники. Куча гармоник и искажений. Если ищешь именно такое - норм. Если тебе нужен чистый звук, то не норм.
>topping dx3pto+
Это обычный классический цапоусь с отличными параметрами (если откинуть приколы TPA6120). С ним ты получишь идеальный, чистый и ровный звук, таким как он есть.
>Очевидные затычки
Так чел хотел полноразмеры по дешману купить
>а тут какие-то 3 "запасных" децибела вырисовались.
4200 и 4500 накладываются.
>Из-за этого сложно переключением пресетов их сравнивать
Надо снизить преамп до -10 на первом для сравнения, до чего ты и дошел самостоятельно, тащемта.
>>7299864
Фиочух, по факту, ты классически игнорируешь свои невероятные обосрамсы и продолжаешь шизофазию. Последний выход оформи уже.
>>7299964
И вместо супершлюхов взял разор-позор, ага. 681 за около 1800 на лохито и лежат.
>4200 и 4500 накладываются.
Ааа, вот оно как работает, ну звучит вполне логично, спасибо.
Вообще, слушал дальше и сравнивал эти два пресета - всё таки чистый кринжакловский чуть лучше в большинстве композиций показывает себя.
Тот что нарулился в автоэквалайзере на hangout.audio + твои дополнения - звучит детальнее и чище, но сильно более плоско. А как меняю на кринжакла - сразу прям куча объёма появляется.
В идеале бы басовую часть кринжакла натянуть на последний вот этот пресет - >>7299777 - и будет прямо вообще кайф. Над этим пока работаю, так сходу заменить значения фильтров не вышло, ачх куда-то вниз улетает. Но работаю над этим.
>681 за около 1800 на лохито и лежат.
Лежат, но далеко не в моём городе, к сожалению. Я так-то и новые суперлюхи с удовольствием купил бы, и не запаривался с б/у, но без доставки их достать не вариант было. Я даже менеджера Пульт ру доебал чтобы он мне скинул список всех суперлюхов в наличии (а то на их сайте довольно ебано наличие проверять) - оказалось есть только пара затычек.
>разор-позор
Ну, кстати, в итоге не соглашусь. Да, по звуку из коробки это ужас, но после эквализации принципиально другое дело. Всё ещё не m50x, конечно, но от прослушивания музыки уже вполне получаю удовольствие.
Плюс ебейшие лёгкость/мягкость/комфорт, недурственная звукоизоляция, и нормальный микрофон. Сегодня, кстати, хорошенько затестил его на созвонах - никто не заметил разницы с моими фифине к669б и беринжером c1-u.
В общем, учитывая всё это, даже за 4700 на озоне (от озона) я бы сказал неплохие игросралы а за 1500 так вообще подарок. Ну, если человеку надо именно с микрофоном уши.
Раз уж ты шаришь, подскажи
Кабеля наушников на 50 метров хватит? Или лучше брать с запасом на 200? Слушать буду легендарные Etymotic ER4
Ебани нижнюю полку на 100Гц на 2-3 децибела. Если подъем саббаса не сделает, как тебе надо, то тогда ты хочешь, чтобы было поднасрано в басе, кринжакловский пресет его убирает не до хармани. На сквиге накати первый пресет и посмотри.
>>7300180
>>7298004
>Ориолы пилят по ушам 2,4 и 6 кГц пиками. Это противнейшие диапазоны, способные всё обговнять. НЧ с перебором (у JT1 уже на грани) и без компенсации на 200 Гц - будет ухающий прямой бас.
:v)
Сопротивление пропорционально длине и обратно пропорционально толщине и проводимости. Либо там материал какой-то хуевый, либо провод внутри тоненький, либо он оч длинный.
Либо это 50ом указано для полной длины кабеля, если он например с завода идёт 200-500м, а у тебя обрезок у которого реальное сопротивление гораздо ниже
Блядь какого хуя вы тут советуете этот кал, вы вообще ебнутые китаеебы? Представьте, что вы сидите в автобусе рядом с челиком, который громко слушает музыку в своих наушниках - вот такой звук в этом китайском дерьме. У меня реплика ирподсов за 300 руб лучше звучит
Вот какие купил кста https://www.ozon.ru/product/kz-naushniki-provodnye-s-mikrofonom-3-5-mm-belyy-1688745336/
Открой любой экв, сделай -3дб на 125 и -3 на 250 гц
И прибавь 2-5дб на 62гц
Если не поможет, значит проблема не в наушниках, а что-то с разъемом
Там перепутан график, ты сам об этом написал. Признаю.
Как это должно отменить популярность и отличные отзывы на JT1.
Не одному тебе не заходит манякривая хармана.
Тут есть на неё дрочеры. Отдельные личности вон желчью плюются за неё.
Дальше нужно что-то пояснять?
>edc pro.
я с детства мечтал о таких когда там еще три динамика было, но так и не купил потому что не продают в росии, покупал днс наушники сони косс, самые лучшие были косс пазфайндер, на втором месте сони из за идеальной посадки в ухе но звук был искаженый, на третьем месте днс там были хорошие резиночки но акум быстро сажался звук нормлаьный, сейчас у меня самые дороггие вакумные наушники за 150 тысяч которыми пользуются звезды естрады, там нет никаких искажений идеальный звук но звук разнится из устройств воспроизведения придется ебаться с еффектами что бы нормально послушать
Забудь, тут есть стукнутые любители хармана. Скорее всего ты любишь слушать музыку громко. На высокой громкости харман по ощущениям срывается в визг. В целом на нищих харманодетей можешь внимания не обращать. Есть куча других отличных наушников, которые звучат отлично.
Это не наушник срывается в визг а еквалайзер, можно настроить а может и нет хз
У них обосратые амбушюры комплектные, с ними буквально звук как ты описываешь если не сели (у меня не сели ни в одной конфигурации).
>>7300309
Харманя тут довольно далеко до них, они темноватые относительно моего таргета, хармани тем более.
Амбушюры у них нормальные, просто надо пару дней попользоваться, они притрутся и баса станет больше
>просто надо пару дней попользоваться, они притрутся
Вот смеху будет если оно на самом деле не "притерлось", a ты просто к этому звуку привык.
Ты гришь что надо пару дней терпеть говнозвук что ли пока они притрутся, а если вообще не притрутся? Кек. Именно поэтому я никому не рекомендую едц про из вкатунов, у них кабель + амбушюры сразу на замену, а это считай что еще 20$ сверху. А что еще можно взять за 20-25 баксов? Да дохуя всего из бюджеток 1дд с юзабельным комплектом и сразу пользоваться не ебя мозги.
Они действительно пердят без эква. Берешь параметрический кеквалайзер, херачишь нижнюю полку -3Дб с q=0.71 на 400Гц и нижнюю полку +3 на 105Гц. Если ты чувствительный мальчик, то 105 полку можешь не ставить. Ну и посадку смотри, да.
>>7300303
В смысле, "перепутан график"? Ты ж сказал, что говно на графике, хотя эта вариация посадки с неполным прилеганием уже не такой пиздец, как нормальная. А про хуету с кампинсацыйами ямой на 200 вообще умолчим. Переходи обратно на личину баерошиза, так хоть сразу видно, где ты срёшь.
>>7300407
Там не 20, а 7-10, да и стоковый говнокабель поживет какое-то время, так что можно обойтись амбами за 2-3. За 15 баксов все равно будут звх/сага с комплектом под замену. За 25-30 уже есть варианты, да.
>>7300276
ну это уже даже не смешно
ебать ты неграмотный дебил бля
Зачем терпеть говнозвук?
Просто эквом подправляешь. Когда притрутся, убавишь бас
>Зачем терпеть говнозвук?
Тебе самому не смешно с того что пишешь, потому что должно быть смешно
>>7300435
>а 7-10
На кабеле экономить так сильно будут только долбоебы, через 4 месяца начинается пожелтение а ближе к году одубение. Перебор амб это вообще отдельная тема на которую можно потратить очень много денег и времени. 7hz набор за 5$ пойдёт как стартовый набор наверн.
>В смысле, "перепутан график"?
В прямом.
>хотя эта вариация посадки с неполным прилеганием
Неполное прилигание и обычная их АЧХ пикрелейтед. На твоём графике их АЧХ с нормальным прилеганием. Опустим момент, что ты выбрал самую черрипикнутую, как ты это любишь.
>про хуету с кампинсацыйами ямой на 200 вообще умолчим
Действительно. Тебе же НЕУДОБНО это признавать, да?
Об этом пишет Бойцов, об этом упоминают энтузиасты:
https://youtu.be/y8YBZoF3HGk?t=619
но безнаушниковому НИУДОБНАААА.
А теперь давай по моим тезисам пройдись.
Кроме твоего мнения и того 1 видива еще аргументы "ужасности" JT1 будут?
Вон тебе без пожелтения
https://www.ozon.ru/product/v-komplekt-postavki-naushnikov-vhodit-kabel-dlya-obnovleniya-faaeal-s-vyvodom-qdc-konteyner-1631170901/
https://www.ozon.ru/product/cvj-audiokabel-chernyy-matovyy-1833010698/?at=16tLXNwMnuLoWl2WCBxvDLMSQqRPKjc6O7xEck7GyRx&hs=1
И копеечные амбы
https://www.ozon.ru/product/ushnye-vkladyshi-trn-3-pary-6-sht-silikonovye-ambushyury-razmera-l-m-s-smennye-vkladyshi-dlya-1597572129/
>>7300501
Нормальная посадка у анхёрдлаба, из тех двух скринов, ага. Ты на что надеешься, шиз?
>Об этом пишет Бойцов
Где?
>об этом упоминают энтузиасты
Почему вспук гаджетритэка, у которого из положительных качеств только делание замеров средней хуевости, во множественном числе?
>А теперь давай по моим тезисам пройдись.
Что именно из твоих шизовысеров является твоими тезисами, фиосвин? Это абсолютно говенные, без применения эква, навушнеки с хуевым комплектом (амбы кал и стоковый кабель не ахти). Зачем рассматривать их вместо сранькстаров, всё еще не понятно.
>Ты на что надеешься
На твой здравый смысл, но, видимо, зря.
>вспук гаджетритэка
Коробит.
>Это абсолютно говенные, без применения эква, навушнеки с хуевым комплектом (амбы кал и стоковый кабель не ахти).
Вот конкретно по пунктам свой высер с аргументами, пжалста.
ТВОЙ бабах - не аргумент.
>Зачем рассматривать их вместо сранькстаров
И цитату, где я прямо заставляю их рассматривать вместо такстаров в студию.
Ребёнок, обтекай, ты снова насрал не снимая штанов.
Просто используйте эквалайзер
>QDC который не садится на едс про и кусок тряпичного говна с микрофоном на котором только повесится
Трай эгейн. Хоть бы нисекок блэк кэт за 10$ скинул для приличия.
>>7300528
>>пук
Нюхай))
Уши почистий от волос
Или Fiio FT1 - это псиоп?
> А это вообще валидно, пытаться сделать AutoEQ одних ушей на другие?
Ты сейчас морфит в юсб аудиоплеер сделал
У FT1 на высоких очень сильные завалы из-за стоячих волн и их взаимовычитания. Замеры эти завалы тебе не покажут. Там надо очень порядочно ровнять, либо вообще не трогать.
> А это вообще валидно, пытаться сделать AutoEQ одних ушей на другие?
Тупо автоэкать идея так себе
Но в целом валидно да
В данном случае проблема в хуевом искусственном ухе. И лучше ограничить эквалайзер до 7-8кгц
Тут можно скачать норм замер msr7b
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/measurements/oratory1990/data/over-ear/Audio-Technica%20ATH-MSR7b.csv
Тут нормальный замер на грасе
https://sai.squig.link/?share=FT1
Оно +- совместимо
Если сделать таки руками, получится чуть ближе к реальности. Потому что на высоких частотах нужно снижать точность и эквалайзить более широкими мазками
Точной копией это не будет, но должно повторить тоналку
> У FT1 на высоких очень сильные завалы из-за стоячих волн и их взаимовычитания
На высоких частотах просто посадка сильнее влияет, логично что оно может немного отличаться. Дело не в стоячих волнах, а в обычной интерференции
>На высоких частотах просто посадка сильнее влияет
В конкретном случае FT1 с их огромными драйверами в закрытой чашке очень влияет.
>немного отличаться
дБ так на -10 ниже замеров местами на 6-8 кГц.
>Дело не в стоячих волнах, а в обычной интерференции
>Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует.
Ну то есть дело не в интерференции, а в интерференции. Понятно.
>>7300918
>>7300923
>>7300942
Всем спасибо за пояснения. Сделал как на скрине и стало почти слушабельно.
Следует ли из вашего объяснения, что на реальных FT1 этого прикола на 7к гц не будет? А то как-то совсем тухло с такой ямой
>Следует ли из вашего объяснения, что на реальных FT1 этого прикола на 7к гц не будет?
Смею заверить, что там ещё хуже.
Сформулированно просто очень странно, как будто стоячие волны могут пересекаться с чем-то
> В конкретном случае FT1 с их огромными драйверами в закрытой чашке очень влияет.
От размера динамика это особо не зависит. В основном от закрытости чаши и возможности сильно по разному посадить наушники
>Сформулированно просто очень странно, как будто стоячие волны могут пересекаться с чем-то
Они-то и формируют рандомные завалы.
>От размера динамика это особо не зависит.
Ну, с учётом того, что он там под наклоном установлен, очень даже.
> Следует ли из вашего объяснения, что на реальных FT1 этого прикола на 7к гц не будет?
Будет, если не повезет с экземпляром. Там возможно есть какой-то разброс. У экземпляра с пика например яма не такая большая
Измерения до 10кгц близки к точным. Отличия могут быть на несколько децибел
У FT1 даже юнит вариейшон меркнет перед завалами, которые там лезут по сравнению с замерами на B&K 5128.
> Или Fiio FT1 - это псиоп?
Это неплохие закрытые наушники со всем вытекающим.
А вот FT-1 Pro с крафтовыми амбушюрами уже весьма претенциозны.
>бамп вопросику
>LCD-2C или LCD-X?
Анон, тут люди стандартные-то модели не всегда слушали и с пеной у рта доказывают, что звук говно, ориентируясь только на графики. А ты о чём-то более серьёзном и нишевом спрашиваешь.
И то и то - референсные открытые уши, т.е. звук честный и плоский.
От прямой линии на АЧХ отошли только в самом саббасе и на режущих вСЧ и ВЧ.
LCD-X не слышал, но между LCD-2 и LCD-2C разницу на слух не заметил.
Если верить графикам, то и LCD-X мало чем отличается от вышеобозначенных.
Хуита кончено полная
Lcd-2 обычные наименьшее говно из перечисленных, но его тоже я бы покупать не стал
Звук как если к советскому радио прикрутить не очень мощный сабвуфер
>Звук как если к советскому радио прикрутить не очень мощный сабвуфер
Жертвы харманьки подъехали.
>>7301451
Моментальный подрыв семёна
Сходи послушать и посравнивай хоть с теми же 770, м50х, 7506, srh440, разницу не услышит только глухой
>Моментальный подрыв семёна
Сам на себя сослался? Умничка.
>Сходи послушать и посравнивай
Ходил и слушал. Только в отличие от тебя, есть понимание философии существования той или иной пары. Ты здесь пытаешься всё одной субъективной линейкой мерить, что уже о многом говорит.
>с теми же 770, м50х, 7506, srh440
Первые 3 - W-образные динамы, одизи - референсные изодинамы. Ты сказать-то чего хотел? Что не понимаешь сути, конструкций и, как следствие, звука этих разных навушников (W-образные динамы против референсных изодинам), но уже клеймишь всё и всех вокруг? Так это и без тебя анон понимает.
>разницу не услышит только глухой
Иди повыслушивай разницу между советским карнизом для штор и скрипкой. А что? Струны и там и там есть.
Я чё не пытался включать, всё звучит максимально плоско по сравнению с нормальными наушниками
Самое близкое это старая советская радиоточка, которую раньше слушал на кухне, только баса в ней не было, а тут есть
LCD-2 ещё сносные, хотя и там детальность, разрешение отсутствуют
Может батярок будет звучать нормально с его запилами, но только потому что он в принципе хуево звучит на всём остальном
>по сравнению с нормальными наушниками
В том и дело, что нормальные - понятие относительное.
Нормальное - ровное, с ровной полосой АЧХ. В том числе и наушники.
При мультимедийном использовании (когда контент потребляется) нормальная АЧХ (читай ровная линия) воспринимается скучной, сухой и неприятной. Отсюда и всякие харман-таргеты (эволюция V-шки), W-шки, аналитичные АКГ-стайл и т.д. Такое уху слушать приятнее (с учётом вкуса слушателя), но это обман т.к. частоты искусственно подняты по громкости. Слух человека адаптируется, появляется привычка и т.д. Дальше уже что-то иное воспринимаете плохим, сухим, скучным, etc. Отсюда мы и имеем любителей лампового звука (люди слушают гармоники). Им не докажешь, что транзисторный усилок честнее и вернее кратно. Им не нравится этот звук, они считают его мёртвым и скучным (гармоник-то нет). Имеем любителей харман-таргета (бОльшая часть слушателей), кому-то нравится W-шка, кому-то АКГ, кому-то что-то своё. При этом все слушают заведомо раздутую АЧХ в том или ином месте.
Это как с чаем, кто переходил на несладкий (без сахара и заменителей) - поймёт.
Как с едой - попробуй не солить и не добавлять специи при готовке любимого блюда - фу, не вкусно. А ведь дело именно в соли и специях (в нашем случае раздутой АЧХ, гармониках, etc).
При этом есть спрос и на референсный вариант - та самая ровная прямая.
Одизи из неё только убрали самое раздражающее, сделав небольшие точечные компенсиции.
>хотя и там детальность
Не глобально. По крайней мере на небольшой выборке моих треков не заметил.
>разрешение отсутствуют
Это тоже обманка после привычки к небалансному подключению и источнику с взаимопроникновением каналов в районе -65 дБ на наушниковом выходе. Отсюда субъективное впечатление ширины и простора в большинстве наушников. Подмешивается правый канал в левый и наоборот. От этого страдает ощущение глубины сцены, но если сравнивать не с чем, то не заметно. Ухо привыкает к ширине сцены и объему в ширь. Возможно оби были подключены по балансу (он сильно меняет это восприятие сужая сцену, но увеличивая её вглубь, делая многослойной, что слышно на записях с соответствующей расстановкой инструментов или вокала).
Анончик, послушай своими ушами. Желательно несколько раз и в спокойной обстановке.
Вслепую такие вещи (дорого и специфично) покупать не особо безопасно. Только если у тебя безлимитный бюджет и ты не против нового экземпляра в коллекцию.
Мне, если честно, такой звук тоже не зашёл, но не вижу смысла его ругать. Он своеобразный и уникальный, но если это не твоё (как и не моё), то руки потянутся за теми самыми 50-мм динамическими драйверами в любимых наушникинейм, которые тебе нравились. Такое происходит и с более раздутыми изодинамами, мимикрирующими под харман. Звук в любом случае будет иной. Остальное уже дело вкуса. А с этим тебе вообще никто не советчик.
Но у одизи не ровная прямая, в том то и дело
Я слушал мониторы и адамы т7в и жибиэльки 308 в студиях, такого дерьма даже близко не было, они достаточно правильно звучали, просто всё на месте было
Вот нашёл ачх, это классик модель. Похоже на то что я услышал в одизи. Сплошная середина, детальные высокие и разрешение отсутствует
Про сцену и прочее точно не оно, я по небалансу всё слушал, разница была колоссальная
Затычки лучше в основном
Вкладыши нужны только если тебе надо слышать окружение
За те же 2к лучше взять Moondrop space travel
У них от посадки еще итоговая АЧХ нормально зависит. На RAA есть тесты с внутриканальными микрофонами. Но они довольно ровные. Падение на ВЧ чувствуется, но на слух поровнее. Хз... в любом случае такое лучше не покупать в слепую. Слишком специфичная штука.
>>7301944
>Сап, какими наушниками пользуется анон?
Всеми. Без шуток.
На работе вкладыши, причём всегда в 1 ухе, чтобы слышать окружение (кто-что говорит, кто позвал, что звонит телефон и т.д.).
Вкладыши же предпочитаю когда иду по улице, чтобы слышать транспорт, всякие пиликающие светофоры и т.д.
Дома за планшетом предпочитаю тонкие накладные наушники т.к. они легче и удобнее + легко снять, легко надеть.
За пекой или колонки (если не мешаю домашним) или полноразмеры (если хочу погромче) - объём и качество звука больше всего нравится.
Иногда за пекой включаю IEM-ки по настроению. IEM-ки же в транспорте, когда нужно 30-40 минут тупо куда-то ехать и можно не слушать окружение ради безопасности как на улице. Качество звука и негромоздкая конструкция - самое оно в таком случае.
Я тоже склонялся к затычками, но хотел рассмотреть варианты.
За наводку на moondrop спасибо, заказал их
Не дело точно не в посадке. Посадка ну, когда надеваю наушники всегда машинально поправляю пока звук не станет нормальным
Это судя по всему нестандартизированный flat plate стенд, одиночный замер на нем ничего не говорит. Хотя бы сверху зенхи 600ые с него наложить тогда мб что и скажет.
>>7301944
Затычки 90% времени, вкалыши лучше только засыпая асмр или аудиокнигу послушать.
>>7301749
Если это те закрытые на которых еще audeze написано только без всяких линий то они норм. Но огромные разве что и серединка странновата.
Нет, это не закрытые, это типа как обычные LCD2, но новая ревизия с пофикшенными косяками или без пофикшенных косяков
Закрытые все засирают вроде.
купил себе наушники simgot ew200 с выходом type c
мне кажется качество звука не очень, есть советы как я могу улучшить, или в чем мои ошибки
слушаю на айф 15 про макс
В параметрическом эквалайзере. Которого нет в яблоке.
>>7302318
>Закрытые все засирают вроде.
На евенте переслушал много чего, большинство ушей не зашло. А вот засираемые закрытые одизи прямо были хороши. Но смущает то, что слушал их у компании каких-то йоба ЦАПов - по сути это была презентация источника, а не наушников. Теперь уже хер знает, это было с эквом или нет, тогда такая мысль проверить не пришла в голову.
А какие тебе еще нравятся? Нравятся ли тебе 770 250 баеры?
Сценарий так себе
Показывай скрин какие там есть настройки эквалайзера, там где ты слушаешь
Ну и хотя бы словесно чего не хватает
У Айфона просто очень ограниченные возможности к эквалайзингу. Системных эквалайзеров в принципе не существует. В плеерах и стримингах большинство халтурит и в лучшем случае там 10 полос, чаще даже 8 нет
Вот 600 и 560
Даже по графику разница небо и земля, тут почти плоско, а на одизи я даже не знаю A-shaped или как это обозвать
Да и по звуку разница пропасть просто, как будто одизи должны бесплатно раздавать в самолётах
EDC Pro с кеквалайзером
770ые не очень, 990ые с другими амбами/teabag модом лучшие бейера по звуку.
Вообще еще Маньдроп пара с их другими амбами тоже норм.
Вообще уши надо слушать и желательно долго, потому что на ВЧ взаимдействие с твоим ухом квазирандомное и даже если там шипы на графике, есть, на слух может быть ровно. А то что на графиках ровно, может вылезти в удобном для тебя положении всратая яма или пика.
И затычками с этим попроще.
я слушаю на яндекс музыке
сложно сказать что не так, я не разбираюсь, просто сам звук неприятный слух режет, особенно если включать выше среднего, бассы как бужто очень слабые...
> просто сам звук неприятный слух режет
Попробуй высокие частоты придавить.
я не очень понимаю, можешь, если не сложно сказать, какие ползунки и куда мне дергать(
Врубай тонгенератор [SineGen] и ищи пики на высоких сам. Они там крайне подвижны и ни один замер с твоим случаем не совпадёт. Кроме тебя форму твоих ушных резонансов никот не узнает.
Короче тебе нужны ползунки 60 150 2.4 и 15
Для начала начни с первых двух, их проще всего поправить
60 крутит бас
150 крутит бубнеж и "теплоту"
60гц возможно захочешь прибавить
150 на слух смотри после того как поправишь 60гц.
Далее 2.4 крутит яркость и вокал. Тут либо не трогать, либо убавить слегка
15кгц крутит высокие, это в основном тарелки всякие и прочие цыканья, попробуй поднять опустить и слушай становится приятнее или хуже
400 и 1000 крутить не нужно, там все более менее ровно, улучшений не получишь
>>7302605
Ну и да
Эквалайзить лучше по сложной музыке в которой очень много частот. Инструментальная оркестровая музыка, всякий джаз и т.п. не подойдет, они ограничены по частотному спектру, слишком мало частот используется так, чтобы изменения были ощутимы
А что в 770 не так лично для тебя? Какие наушники еще нравятся? Из KZ что-то слышал, что можешь сказать? (я хочу составить представление о том, какие у тебя предпочтения в звуке, и с учетом этого составить представление об одизях)
В 770 слишком много баса и мало высоких
В иемках зашли noble audio ronin и uniq melody mason. Конечно не топ, но хорошие
Пикрил
KZ начали года 2 назад делать норм динамы EDX Prо X, ZVX, EDC Pro и прочее
Всякие старые многодрайверы у них хуета типо AS10, ZS10, ZAX и прочее
> Просаленные амбушюры, пропитанные кожными выделениями
> Идеально
pathetic...
Это называется прогревом сырнозаврик
Зеннхайзерная вуаль с ним становится только сильнее и звук хуже, но у бейеров 990х он улучается только лол
Это только в теории, если тебе попался верхастый экземпляр. И если терпеть пару лет прыщи на ебале от сальных амбушюр
У баерокала контроль качества так себе
>Это только в теории, если тебе попался верхастый экземпляр.
Это просто правда доказанная жизнью, что с зеннхами тебе нужно каждый год-полтора менять амбы на новую. А у бейеров они просто моются аккуратно и хранятся как семейная реликвия.
Один из первостепенных параметров - длительность работы в формате прослушивания аудио без подзарядки от кейса.
В идеале с возможностью заказать на озоне/я.Маркете без ожидания доставки из Китая.
Так у баеров их нельзя мыть
И надо ещё в магазине перебрать пару десятков экземпляров пока не попадется удачный
>Пикрил
Да не странный у них бас. Это дохармановские поиски приятного звука. Многие наушник того времени настроены похожим образом. И многие же слушатели сегодня ищут такое, не осознавая "кривизны". Тогда замеры не были так распространены. Люди просто дёргали 6-8 полосный экв за первые и последние 2-3 ползунка, делая в нём V. Баеры сделали свою версию сразу по заводу, но с их вот такой настройкой (и получили больше W). Ну и основная мысль в том, что просадка 200 Гц "чистит" бас от лишнего гула. Это было выяснено очень давно, хз чего ты (или не ты) так отрицаете. Чем выше задраны 40-80 Гц, тем больше просадка на 200 Гц нужна. Вот еще пояснение от звукача бородатых годов - https://youtu.be/EXAqEciSyFs?t=300
Аналогично и с ВЧ, нужны бОльшие пики в области разборчивости, чтобы бас не запинал там всё в мясо.
Кстати, Fiio JT1 именно под такого слушателя и выпускались. Если верить самим фио (ну просто допустим), то они тоже пытались в исследование (скорее опрос, конечно, но не суть) чего же хотят люди - пришли к их АЧХ, которая и повторяет во многом баеры и ко. Только НЧ они взяли от баеров, а ВЧ - помесь баеров с харман-таргет.
Про засаленые амбы - тоже отдельная песня. Они и проседают, меняя расстояние от излучателя до ушной раковины, и меняют акустическую проницаемость материала со временем. Отсюда и изменения в АЧХ. Причём тогда тоже были споры что лучше. Кому-то нравился завод и люди искали именно оригинальные амбы, а кто-то сознательно сидел в старых. Об этом у того же сталкера ЕМНИП что-то было. При этом сами баеры рекомендуют только оригинальные велюр+перфорация почти на все свои уши тех лет.
Просадка на 4k тоже не всратая. Она нужна на такой АЧХ, чтобы убрать шип.
Есть еще такие же пики на 6k и 8k, они задают характер тон на ВЧ, придавая свои шипы и цыки.
Эффект больше намопинает эффект чётных и нечётных гармоник, когда звук не меняется, но ему добавляется характерная примесь фона или хз как еще назвать.
> Ну и основная мысль в том, что просадка 200 Гц "чистит" бас от лишнего гула
У них это случайно получилось из-за дырок в корпусе, которые они потом обозвали bass reflex. По факту эта залупа и делает бас кривым, ну ещё неудачная чаша
> Аналогично и с ВЧ, нужны бОльшие пики в области разборчивости, чтобы бас не запинал там всё в мясо.
Психоакустически пики oche slabo помогают с этим балансом, могут даже испортить. Потому что работает эффект маскировки и рядом с таким пиком мы "глохнем" и тупо не слышим часть верхних частот вокруг пика. Выходит так, что такая кривая ачх субъективно становится ещё более кривой, а часть верхних частот мы вообще перестаем различать, если они чудом не выкручены громче пиковой
Да и балансить там нехуй. У 770 бас почти плоский на самом деле
мимошел
Ебать мифилогия.
>дохармановские поиски приятного звука
Расскажи про это. Как это происходило? Ходили ли в экспедеции за звуком? Писали ли песни про нашедших?
>многие же слушатели сегодня ищут такое
А эти слушатели, они сейчас с тобой в одной комнате?
>Это было выяснено очень давно
И записано на древних скрижалях, я полагаю?
>Fiio JT1 именно под такого слушателя и выпускались
Как это часто бывает, чтобы приобщиться к мудрости со скрижалей, надо что-то купить в магазине на диване.
>они тоже пытались в исследование (скорее опрос, конечно, но не суть) чего же хотят люди
Те же самые люди, которые "многие слушатели" или какие-то другие? Чем они, кстати, отличаются от тех людей, которые принимают участие в хармановских исследованиях?
>У них это случайно получилось
Ну... как и многие изобретения человечества.
>По факту эта залупа и делает бас кривым
По графику да, на практике, такую настройку звукачи часто используют для контрольного прогона после референсных (плоских) мониторов. Отсюда и любовь к адекватным W-шкам у студий и звукорежей вне работы.
>эффект маскировки и рядом с таким пиком мы "глохнем" и тупо не слышим часть верхних частот вокруг пика
По сему и рекомендуется слушать своими ушами, а не графиками. Субъективный фактор очень важен.
>У 770 бас почти плоский на самом деле
Ну как сказать... Горб и компенсация есть у всех про-моделей. Дальше уже от вторичных факторов (кожаные амбы на про 32 и т.д.). Аналогичная история и с М50Х, но там компенсацию сместили на 300 Гц. Все они звучат сильно ровнее, чем есть на самом деле. В отличие от массмаркетных сонек, например. Где ни с компенсацией низов, ни с акцентами на ВЧ не заморачивались - получили гулкий и невнятный бумбокс MDR-1A. Хотя по факту тоже вроде как W-шка, но неправильная.
>Чем они, кстати, отличаются от тех людей, которые принимают участие в хармановских исследованиях?
Отличается выборка (количество респондентов, география, вкусовые предпочтения местных), сроки проведения и количество корректировок. У хармана количественно всего больше. У фио больше маркетинг (мол мы так тоже можем).
>такую настройку звукачи часто используют
Они её используют при мастеринге, если бас надо выделить, чтобы он не смешивался с серединой
W-шки в студиях не юзают по факту, ну только совсем отсталые. Все нормальные либо пользуются коррекциями сонарворкс и аналогами, либо сводят на мониторах с выпрямленной ачх по замерам, там по факту харманька или что-то максимально близкое к ней
Конечно есть долбоёбы которые не корректируют ачх, но равняться на них не стоит
>По сему и рекомендуется слушать своими ушами
Наоборот, слушая своими ушами человек сделает ложные выводы о наличии ям, которых там нет, и можешь эквалайзером по наитию попортить микс/испортить звук эквалайзером, добавив верхов рядом с пиком, которых там было нормальное количество.
На замерах всё будет видно объективно, и ты сможешь исправить проблему.
>Аналогичная история и с М50Х
Там просто очередная кривая конструкция, эта яма плавает от экземпляра к экземпляру. Допотопный инжиниринг as is
1A вообще вряд ли кто-то сильно тюнил
Паяльник 200-300 рублей
Припой с канифолью 100-200 рублей
Изолента - бесплатно в шкафу с инструментами
Пилка для ногтей/напильник - бесплатно, есть дома у всех
Нож - бесплатно есть дома у всех
Лак для ногтей - бесплатно попросить у мамки
Отрезаешь провод на месте перекуса, зачищаешь и разделяешь 3 канала, делаешь то же самое на другом обрывке провода
Пилкой/напильником счищаешь лак с проводов, чотбы оголить медь
Скручиваешь зачищенные проводки по цветам и
припоем спаиваешь проводки
Проверяешь, что оба уха работают
Замазываешь зачищенные и запаянные провода лаком для ногтей, чтобы изолировать их друг от друга
Заматываешь изолентой
Так у жт1 по 8 дБ отклонение от харманьки в нескольких местах.
Что это у вас за "многие слушатели" такие, что настолько не согласны с хармановской выборкой?
Три тёмных эльфа и Соник Супер-ёжик?
Спасибо! Я просто как-то лет 15 назад хотел починить свои игровые наушники, где тоже провод испортился, а мне сказали, что их невозможно починить, мол звук безвозвратно испортится, видимо не очень хотели. А тут прогуглил и увидел, что люди на баерах провод меняют даже для того чтоб просто скрутки этой не было ака дисковый телефон. Я ни раз не паял, да и купить всё это дороже скорее всего, чем отнести в ремонт во дворе, так что завтра просто схожу попрошу припаять. Еще раз спасибо анонче. Вот фото кста.
>Замазываешь зачищенные и запаянные провода лаком для ногтей
Че блять?! Термоусадки не придумали в твоем манямирке? Копейки с озона моментально
Ну или так
Но термоусадка денях стоит, а мамкин лак бесплатный, эффект одинаковый
>>7303919
Нахуя ему у мамки просить и по помойкам побираться если у него баеры?
>сусвара
>пикрил
DCA Stealth. Ну или хотя бы DCA Noire X.
>Вахтерит, спрашивая у местных одно и то же, так как не имеет подкрепления собственного мнения и воображает, что он один со своими личностями это многий а остальные в меньшинстве
>Ненавидит объективные измерения и то, что ему в неисчислимый раз разжёвывают
Свинюсик, ну хватит уже. Ты ж по подлости и необучаемости неисчислимо хуже любой свиньи. Тебе здесь вредно сидеть сутками.
Новый виток шизы с "канпинасацыей на 200Гц" - это вообще ахтунг, ага. Ладно бы, срал только этим, так еще и обратно на другие личности перешел.
Планарные наушники - база.
Отдельный ЦАП-усилок для наушников - БАЗА.
Не ебу что там с планарыми затычками, я про полноразмерные уши. в затычки похуй что пихать, можно даже пьезоэлемент въебать, потребляди будут жрать говно и нахваливать. Затычки для дегенератовк и лохов.
>Планарные наушники - база.
Почему?
>Отдельный ЦАП-усилок для наушников - БАЗА.
Какой?
>Затычки для дегенератовк и лохов.
Почему?
Алсо, фоскексы со стоковыми амбами только для мазохистов.
И что за экстримом ты там у себя дома занимаешься, да еще в смартфоне и наушниках? Антресоли руфаешь? Под ванну лазаешь?
Аааа митол значит... А чо, ты думаешь, тут телепаты сидят? Или в других направлениях "екстримальных" жанров нет?
Тут явно что-то в духе ath-m50x надо. Я в своё время перемерил десятки наушников в поиске, и именно в них во всяких Children of Bodom было ноль каши, каждая гитара/инструмент идеально различимы. Плюс тарелки не сверлили голову как в большинстве AKG (и, кстати, более дорогих аудиотехниках, не помню точные модели).
Господа, помогите определиться, moondrop golden ages или относительно новые moondrop ultrasonic?
У moondrop дороже пока нет смысла. Батарейка почти такая же, звук тоже почти такой же, местами даже хуже
JBL tune buds можешь взять, если нужна батарейка побольше. Шумодав там правда слабее чем в мундроп
Ну я и говорю ж - "в духе", а не конкретно их (да и их вдруг где подешевле найти можно). Просто в них уверен на 100%, сам подобное послушиваю.
А так, вон, выше говорили Fiio JT1 весьма похожи на них.
2. звуковуха анус xonar
3. Тип наушников: полноразмерные, проводные, закрытые
4. Для CS2
Пока единственный варик взять HyperX Cloud 2 на газоне, у меня были Cloud Core, но через 3 года кабель переломился, перепаивать отдавать во 2 раз было уже в падлу и внешне они истрепались уже. Но может есть ещё годные варианты? Например Рузер баракуда X или Razer Blackshark V2 X, но не могу понять это просто паль продают на маркетплейсах или реально оригинал просто для китая? Смущают только отзывы про подыхающий микрофон, но мне на него похуй, мне главное чтобы это был ориг, а не копия. То что код активации не подходит это тоже хуйня, потому что их методом подбора активируют и например твой код уже мог кто-то другой спиздить
Takstar gm200, они же Takstar Shade. Порты только изолентой заклеишь.
Я уже сам подумал об этом. Может больше эффекта давления ощущается от низов на уши. Типа как я слушал Байеры Custom One, там даже наушники чуть ли не подпрыгивали на ушах при басах.>>7305912
пздц конечно ценик конский стал, помню такстары можно было за 3к купить, а сейчас х2
Затычки и полноразмерные не подходят...
>Ищу вкладыши с низкими частотами.
Оксюморон.
>8рессивер
Бтр15 нинужен, когда есть бтр13/snowsky retro nano.
А вообще, бери эйрподсы 3/4.
>>7295195
>>7294787
>>7294688
Спасибо аноны после ебучих мундропов ариа и аудиотехники МХ40, посадка на голове и обьем у 6ХХ мое почтение, но середина действительно на любителя, без эквалайзера под рукой половина треков не слушабельна.
>>7305208
Ладно. Заказал golden ages, через неделю опробую.
Если вин, то даже ещё потом в запас куплю, уж слишком неожиданно как для твс space travel были хороши.
Нахуя...
Оно от спейс тревелов отличается минорно, при чем скорее в худшую сторону
Если совсем не хочешь выбиваться из бюджета ради такстаров - попробуй рассмотреть blackshark v2 x. Как раз на днях взял - полностью доволен.
Вот тут писал про них -
>>7299433
>>7299659
>>7300145
На озоне как раз в бюджет укладываются - 4700 (от озона, т.е., оригиналы -https://ozon.ru/t/LZQgljj). Может быть Superlux'ы и Такстары и лучше звучат (их не пробовал), но и эти Разеры после эквализации, я бы сказал, своих денег стоят.
Лёгкие, удобные, микрофон в порядке. Из шутеров в последние несколько дней поигрываю в Delta Force, позиционка шикарная, прекрасно слышу все шаги и направления (хотя это, наверное, для любых нормальных наушников актуально).
Юзаю такие хайпериксы лет 6 уже.
Звук - мое почтение, сравнивал с сенхами hd660s, звуковуха креатив саунд бластер х7. Микрофон - вполне заебись, проблемы с дублированием звуков не возникало, мб у кого в драйверах что-то криво настроено, такое возможно.
Юзаю каждый день по дохера времени.
Конструкция надежна с одним но - после первой замены ободка повторно собрать пластиковые защелки на дужке у меня получилось 50\50. Одна треснула, перестала фиксировать положение выдвигающейся металлической части из дужки. Заказал новые защелки на али, скоро придут, посмотрим, как встанут. Если бы не менял ободок, то они бы еще столько же нормально функционировали. Так что когда начнет сыпаться ободок - подумай, стоит ли менять его, мб проще обмотать чем-нибудь или чехол поверх надеть.
Амбушюры менял раза 3 уже, родные года 3 продержались.
Провода вполне заебись до сих пор, ничего нигде не перетерлось.
Из визуальных минусов - к матовому пластику охуенно прилипает грязь и хуй ототрешь.
В общем, за 6 лет до косяка с заменой ободка уши функционировали как новые, выглядят на 4 из 5 из-за засранного пластика на чашках.
Кингстоны, наверное, сами охуели от того, что сделали такие неубиваемые и ремонтопригодные уши.
Мое мнение - рекомендую.
Tangzu Wan’er SG
Tangzu Wan’er SG Studio Edition
7Hz Zero 2
Ну и пользуясь случаем, мб кто порекомендует за адекватный прайс полноразмерную беспроводную игровую гарнитуру, типа хайпериксов клауд альфа в части конструкции?
Качеством звука готов пожертвовать, т.к. понимаю, что до моего звучания хайперов от звуковой карты дотянут только наушники от 30+к, если вообще дотянут.
Рассматриваю пикрилы.
Платить за хайперы клауд 3 вайрлес 16к жаба давит, учитываю кучу глюков в отзывах, так вообще пиздец.
Эйсеры хочу просто пощупать, на сколько они будут удобно сидеть на голове и на сколько будут говном за эту цену.
Эдифаеры рекомендуют в шапке на pastebin, но у них маленькая чашка у амбушюр, хз, на сколько удобно будет.
Логитеч g435 прям нахваливают в отзывах, но так же жалуются на хлипкость конструкции.
Короче, я в замешательстве, может еще что-нибудь порекомендуете?
Cloud core wireless
Либо любой дешман по отзывам
По звуку redragon zeus x и zeus pro вроде должны быть ок для игросрала
Спс, у меня у самого m50x, но для cs чёто вообще не нравятся, поэтому сижу в затычках. Но за такую цену лучше уж тогда HyperX Cloud 2 взять
>Платить за хайперы клауд 3 вайрлес 16к жаба давит
Ну так возьми за 12500 на газоне от самого газона, но их пож экв, хоть какой-то замер есть.
>Эдифаеры рекомендуют в шапке на pastebin
Как блюпупные, ага. Играть в компетитив шутаны ты в них сможешь только по проводу.
>Логитеч g435 прям нахваливают в отзывах
Они норм по звуку, но у них любит отъебнуть донгл, который стоит, как половина наушников.
Эйсеры - тотальный кот в мешке.
>>7308595
Это тотальное говнище, которое вообще не нужно брать, за 6200 есть обычные альфы от ляо.
Отличаются звуком, в первую очередь. Бери студийные тангзу.
Ты, для начала, разорвать пэйринг пробовал? В говноприлозухе маньдроповской ничего нет? А то вообще хуй знает, как тебе помочь.
Благодарю, на них взгляд и упал. Можешь еще подсказать, хочу блюпуп TRN BT20 PRO к ним взять, чтоб за пк с проводом, на телефоне без. В карточке наушников на алике написано 2pin 0,78, а в обзорах, что провод к ним QDC, я правильно понимаю что для этих наушников то и то подойдёт?
Бля случайно сажу прожал
К телефону легче купи маньдропы space travel, они за 1800 на газоне валяются. 0.78 2-pin ты в qdc можешь воткнуть, конечно, но они с выступом под qdc.
А Moondrop Space Travel сильно будут отставать по звуку? Понимаю, что они удобней будут, но всё же музыку я чаще с телефона слушаю
Если ты у мамы сильно чувствительный мальчик, то включишь monitor пресет у маньдропов.
Самые дешёвые Cloud 2 на Озоне от Озона стоят 9к. Те что у тебя на пике за 5 - не уверен что оригинал (ещё и эта надпись "100% аутентичный" не внушает доверия, хотя прям точно утверждать не могу), так что бери только если прям уверен, а то в отзывах пишут кто паль, кто оригинал, + конкретно на cloud 2 отзывов вроде нет.
> А Moondrop Space Travel сильно будут отставать по звуку?
> Отставать
Они лучше
Разорвать пейринг - это блюпуп соединение на телефоне разорвать?
Хуй разберешься в этих ваших наушниках, если честно. Взял мундропы и не ебу мозг, мне пока хватит
Ща бы 9к платить охуевшим барыгам, не знаю, я не видел РЕАЛЬНУЮ паль на клауды, если она есть то это очень легко будет определить, т.к. они у меня уже были и знаю как они звучат их сборку, материалы и т.д.
$20 - Moondrop Space Travel или KZ Carol - хороший тональный баланс
$50 - Moondrop Moca - оптимальные цена/звук
$100 - Anker Soundcore Liberty 4 Pro - более драйвовая широкая насыщенная музыкальная подача под электронную/поп/рок музыку, чтобы скрасить плосковатый монотонный электро-звук
$100 - OnePlus Buds Pro 3 - более динамичная зажатая натуральная техничная подача под техничный диджитал или натуральную музыку с динамичными атаками/затуханиями/дыханием и богатым глубоким тембром натуральных классических инструментов
Рука тянется к топам, чтобы не разочароваться, но понимаю что на улице всё равно толком ничего не услышишь, да и ничего кроме стриминга, аудиокниг слушать всё равно некогда. А для качества есть провода за пекой. Но как-то нет уверенности. Вот бы кто разубедил зря тратиться...
>>7309189
Свежие tws сделали большой прогресс в звуке. А tws адаптеры скорее для дома, на улице нюансы качества не слышны, важнее удобство.
На что тратиться?
По звуку space travel и moca лучше всего остального перечисленного в списке
Спейс тревел чуть ярче, Мока чуть более темнящая
>>7312952
Этот манятоп уже обоссывали тут.
Кастор Ноубасс в лучших это лол конечно.
>KZ PRX
>Мониторная техничность, звучат дороже стоимости
Ну если кастор ноубасс (которые хуже едс ультрапро блять) звучат на все бабки, то эти канеш намного дороже своей стоимости звучат, ахаха.
