>Как можно не любить римское право?
Чрезмерная идеализация римского права влечет за собой признание практически всех современных правовых институтов основанными на римском праве. Так, А.В.Юдин при изучении особого производства в арбитражном суде формулирует вывод о том, что основы данного процессуального института были заложены именно римским правом1. Аналогичная тенденция также имеет место при изучении публичного права. В частности, А.В.Брызгалин относит правовую систему античного Рима к одной из первых правовых систем, в которой нашли нормативное закрепление характерные для современного налогового права институты2. На сегодняшний день процесс отказа от идеализации римского права и переоценки значимости его рецепции носит крайне медленный характер. Процесс же идеализации представляет собой следствие другой проблемы изучения римского права, которая заключается в игнорировании при его изучении методологии исторически-правовой науки.
По факту римское право, которое мы знаем, это адаптированные постглоссаторами труды римлян. Поэтому как таковой рецепции римского права на самом деле нет, а есть переосмысленное немецкими юристами римское право, которое изучают студенты в вузах.
Этот шарит в моем тексте дальше было про мощный проеб в историографии римского права, копипастить его не стал.