Какой выбрать бинокль, влезает ли подзорная труба в жопу, как купить два монокля по цене одного бинокля?
Ловим тёмные пятна на руф оптике, юстируем китайские пластиковые призмы приклеенные на спермоклей, шакалим по помойкам бакелитовые наглазники для бпц, и конечно же покупаем с алика колиматор.
Призмы Поро, патент итальянца хуй знает какого года. Схема на полном отражении (школьная физика привет) внутри призм. Габариты больше, шире стереобаза, в теории без светопотерь на отражении. Технически сложно сделать по настоящему герметичным.
Схема "крыша" (roof). Потери на переотражении внутри призм, несколько возможных схем. Тёмноё пятно на картинке, если глаз направлен не строго по оптической оси. Могут быть полностью герметичными.
Все остальные схемы являются антикварым устаревшим говном.
"Рубиновое" покрытие - розовые линзы. Отсекают часть спектра, для повышения чёткоси в сумерках и хуёвой погоде.
Дальнометрическая сетка - суть в названии. Нужно уметь пользоваться.
В названии обычно пишут кратность помноженную на диаметр линз
К примеру БПЦ 8х30 - кратность 8 диаметр линз 30мм
Поле зрения, к прмиеру 115м/1000м это значит что в поле зрения влезает участок шириной 115 метров на удалении 1км. Чем шире тем лучше.
Далее надо лезть в паспорт изделия. Эти параметры не пишут на корпусе и в рекламе.
Димаетр зрачка - если надо пасти кабанов ночью - то как минимум 5мм, лучше 7.
ПЛАСТИК вместо стекла
Призмы посаженны на клей, а не механически зареплены - один удар и ты мухтар. Пара часов на торпеде авто - клей течёт призмы плывут.
Ебическое количество реплик биноклей СССР, по внешке, без должного ОТК и собрано хз из чего.
ты мудак чтоли?
такая ебала рботала когда телефоны были однокамерные. теперь хуй помаешь в один обьектив картинку
Шлюхан, спок, на пикриле работает отлично
Короче. Перелопатив кучу инфы и обзоров нашёл идеальный бинокль для полевых целей - бинокли Казанского оптикомеханического завода серии БПОс. Топ за свои деньги, импорт с подобными характеристиками стоит в 5 раз дороже.
Ахуительно широкие окуляры, раздельная фокусировка, герметичность, дальномерная сетка, обрезиненый.
Из минусов - да ёбаны в рот, это же кирпич весом от 1 кг!
По увеличению выбирайте под свои задачи.
Диаметр выходного зрачка, мм 4,3
прайс на заводе - 15к, но нет в наличии. Видать под войну всё разобрали.
А если что-то грамм 300, складное, помещающееся в большой карман, 6 крат, и чтоб в сумерках тоже видно было.
Так бывает?
Китай делает вполне годные бины за смешные деньги- призмы крепят рессорками, винты регулировочные есть, везде стекло кроме детских биноклей наверное.
Для начала ответь, чей Крым и кому слава. мавик бери, запасных аккумов и хорошую зарядку, смартфон без номеров, но с оффлайн картами для навигации.
https://kcpn.info/articles/%d0%be%d0%bf%d1%8b%d1%82-%d0%b1%d0%be%d1%91%d0%b2-%d0%b2-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%83%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d0%be%d1%82%d1%87%d1%91%d1%82-%d0%ba%d1%86%d0%bf%d0%bd/
https://kcpn.info/articles/%d0%be%d0%bf%d1%8b%d1%82-%d0%b1%d0%be%d1%91%d0%b2-%d0%b2-%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%83%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b5-%d1%87%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%8c-2/
Непобедимый, непостижимый и крепкий во бранех Господи Боже наш! Ты, по неисповедимым судьбам Твоим, овому посылаеши Ангела смерти под кровом его, овому на селе, овому на мори, овомуже на поле брани от оружий бранных, изрыгающих страшныя и смертоносныя силы, разрушающия телеса, расторгающия члены и сокрушающия кости ратующих; веруем, яко по Твоему, Господи, премудрому смотрению, такову приемлют смерть защитники веры и Отечества.
Молим Тя, Преблагий Господи, помяни во Царствии Твоем православных воинов, на брани убиенных, и приими их в небесный чертог Твой, яко мучеников изъязвленных, обагренных своею кровию, яко пострадавших за Святую Церковь Твою и за Отечество, еже благословил еси, яко достояние Твое. Молим Тя, приими убо отшедших к Тебе воинов в сонмы воев Небесных Сил, приими их милостию Твоею, яко павших во брани за независимость земли Русския от ига неверных, яко защищавших от врагов веру православную, защищавших Отечество в тяжкие годины от иноплеменных полчищ; помяни, Господи, и всех, добрым подвигом подвизавшихся за древнехранимое Апостольское Православие, за освященную и в язык свят избранную Тобою землю Русскую, в нюже враги Креста и Православия приношаху и огнь, и меч. Приими с миром души раб Твоих (имена), воинствовавших за благоденствие наше, за мир и покой наш, и подаждь им вечное упокоение, яко спасавшим грады и веси и ограждавшим собою Отечество, и помилуй павших на брани православных воинов Твоим милосердием, прости им вся согрешения, в житии сем содеянная словом, делом, ведением и неведением. Призри благосердием Твоим, о Премилосердый Господи, на раны их, мучения, стенания и страдания, и вмени им вся сия в подвиг добрый и Тебе благоугодный; приими их милостию Твоею, зане лютыя скорби и тяготу зде прияша, в нуждех, тесноте, в трудех и бдениих быша, глад и жажду, изнурение и изнеможение претерпеша, вменяеми быша яко овцы заколения. Молим Тя, Господи, да будут раны их врачеством и елеем, возлиянным на греховныя язвы их. Призри с небесе, Боже, и виждь слезы сирых, лишившихся отцев своих, и приими умиленныя о них мольбы сынов и дщерей их; услыши молитвенныя воздыхания отцев и матерей, лишившихся чад своих; услыши, благоутробне Господи, неутешных вдовиц, лишившихся супругов своих; братий и сестер, плачущих о своих присных, - и помяни мужей, убиенных в крепости сил и во цвете лет, старцев, в силе духа и мужества; воззри на сердечныя скорби наша, виждь сетование наше и умилосердися, Преблагий, к молящимся Тебе, Господи! Ты отъял еси от нас присных наших, но не лиши нас Твоея милости: услыши молитву нашу и приими милостивно отшедших к Тебе приснопоминаемых нами рабов Твоих (имена); воззови их в чертог Твой, яко доблих воинов, положивших живот свой за веру и Отечество на полях сражений; приими их в сонмы избранных Твоих, яко послуживших Тебе верою и правдою, и упокой их во Царствии Твоем, яко мучеников, отшедших к Тебе израненными, изъязвленными и в страшных мучениях предававшими дух свой; всели во святый Твой град всех приснопоминаемых нами рабов Твоих (имена), яко воинов доблих, мужественно подвизавшихся в страшных приснопамятных нам бранех; облецы их тамо в виссон светел и чист, яко зде убеливших ризы своя в крови своей, и венцев мученических сподоби; сотвори их купно участниками в торжестве и славе победителей, ратоборствовавших под знаменем Креста Твоего с миром, плотию и диаволом; водвори их в сонме славных страстотерпцев, добропобедных мучеников, праведных и всех святых Твоих. Аминь.
>чей Крым
Греческий.
>кому слава
Всем адекватам с мозгами, способными не вестись на пропаганду любых из сторон.
Раз ты самый умный то в наших советах не нуждаешься, билет на Тбилиси сам знаешь как купить.
Душераздирающая стори на фоне зверств творимых обезумевшими от вседозволенности и крови кацапами в Украине
Да
Ладно, отпишусь: короче, купил пару лет назад, по приколу, из ребяческих чувств, nikon action 8x40. Такой себе дешево-сердито, бренд, надёжность, какчество, проверенная конструкция, наиболее популярная размерность, в общем, чтоб точно было заебись.
В итоге девайс валяется на шкафу тупо, ибо:
1. Всегда хочется покрутить крутилки резкости, даже если уже покрутил. У меня, походу, ещё и глаза разные.
2. Четыре крышки сними, не проеби, надень.
3. Наверху вечно мешаются ебучие грязные стеклопакеты, плёнки, занавески, решетки.
4. Внизу постоянно мешаются ветки, которые всюду.
5. Ещё дымка, дождь.
6. Тряска с рук имеет место быть.
7. Птицы съёбываются из кадра.
8. Пялить на соседний человейник, открыв окно - палевно и стрёмно.
9. При транспортировке надо таскать и блюсти целостность этого хрустального кирпича.
etc.
В общем, думал, буду зырить на всё, что в поле видимости, как на 4к мониторе. А в реальности - при удачном стечении обстоятельств можно подсмотреть на некоторые клочки пейзажа, как через дверной глазок.
Удручён степенью полочности девайса.
> nikon action 8x40
Лол, имею ровно такой-же, а впечатления диаметрально противоположные.
https://aliexpress.ru/item/1005001833759750.html?_ga=2.259160716.76994869.1651239208-166253654.1577921652&sku_id=12000017794504203
https://aliexpress.ru/item/1005003109533918.html?_ga=2.259160716.76994869.1651239208-166253654.1577921652&item_id=1005003109533918&sku_id=12000024138763362
Даже обзор на ютубе на это почему-то нет. Хотя в отзывах на товар можно найти даже положительные отзывы из РФ.
Это говно на ик подсветке работает, присри к своей го про ик фонарь за 2к и будет тоже самое
Алсо найдут тебя в кустах просто включив камеру на телефоне, дебил
> бюджетный пнв с возможностью крепления на шлем
Пнв 10т с адаптером. Если найдешь с не посаженными эопами и не свистящим бп то будет точно лучше чем то цифровое говно, которые ты принёс.
Это в общем-то светочувствительная камера - такая же как на домах стоит, только интегрированная с фонариком и дисплеем.
Если ты не собираешься с ней условно воевать или играть в сракбол, то это даже норм вариант, потому что нет ебли с засветами, ЭОПами, артефактами, противовесами и прочими радостями почтинегнилых аналоговых ПНВ с барахолок.
Но нужно понимать, что без подсветки в него не видно вообще совсем ничего, то есть для любого обладателя пнв или даже телебона ты будешь светиться как с обычным фонариком.
> ПЛАСТИК вместо стекла
Лол, Кэнон и Никон пластиком тоже не брезгуют, чтоб ты знал.
>Дешевле 3к нормальных вообще не найти?
А что не меньше 100р.? Дебил блять!?
Иди нахуй блять! Хуйло тупое! Я че миллионер блять! Придется брать комз за 5к.
Ну вот и я о том же, дешевле вомза не найти. Сам с магнифером ебался в итоге купил вомз с пеньком за копейки и доволен, пристрелял калик на 50м на 12 пулехами
Что могу сказать? Относительно компактная вещь - в рюкзаке не занимает много места. Обзор хоть и не идеальный, но в целом для полукарманного девайса пойдет. В биноклях всегда надо искать компромисс между размером и качеством картинки. Цветопередача отличная по сравнению с казанскими.
Первое время таскал его на природу и периодически подсматривал за соседями. Потом как то наигрался и забросил его надолго.
Тем не менее периодически использую Никон для уже упомянутых целей. Кстати думал, что буду много использовать его в путешествиях, но как то не оправдалось. Может не туда ездил.
Кстати анон сверху написал правильно по поводу крышечек - утомляют. И конструкция у них не очень удачная. По поводу "хрустального кирпичика" тоже Ъ.
На авито довольно много советских 8х30, хожу с таким в театр, очень норм. На природе тоже норм.
Бля почЕмУ ты такое ЧМЕ.... под какие ЗАДАЧИ? На залупу смотреть? Денег сколько у тебя? Нахуй ты языком терпишь?
Также вопрос: существуют ли дешёвые говенные прицелы, у которых параллакс лютый и сетка говно, плюс неспособность выдержать отдачу страйкбольного привода, но картинка норм (чёткость, хроматизма и искажений нет, типа)? Интересует как монокуляр с большим выносом зрачка (сетку убрать - как нефиг). Курочить для этой цели норм прицел неохота уже потому, что тупо дорого.
>>852015
Добавлю свои пять копеек:
1) обрати внимание на поле зрения - оно примерно никакое. У самых поганых Ъ-ПНВ 36 градусов, у норм 40, у хороших более 50.
2) разрешение дисплея не указано, значит наверняка 360х240 пикселей, а может и меньше. Мелкие дисплеи (любого типа - LCOS, TFT, OLED...) высокого разрешения немношк недешёвые, значит никто их в это не поставит.
3) таки да, без подсветки не видно нихуя, а значит подсветка решает всё, и важно чтобы угол, форма светового пятна и мощность были какие надо. И чтоб её не было видно глазом,- что часто бывает.
4) электричество жрёт как голодный слон даже без подсветки, хорошо если с одного заряда пару часов будет работать.
Итог - наверняка УГ, пригодное только дитям для игор в ниндзю.
Цифровой ПНВ надо самому делать, причём упирается всё в дисплей - он должен иметь высокое разрешение и широкий угол зрения. ЭЛТ-видоискатели от камкордеров, которые обычно юзает народ, параметрами не блещут (малый угол, низкое разрешение - порядка 300 строк по вертикали).
>>852025
Уже есть CMOS-сенсоры с чуйкой на уровне II+ ЭОПов. Цветные, причём. Только камеры с ними стоят ближе к 1k$. Камеры - в смысле для съёмки, мож для наблюдения дешевле будут. Но тогда опять-таки - нужен видоискатель-дисплей с хорошими параметрами (см. выше), и жрать оно будет как не в себя.
>>856017
Дваждую. Классика рулит,- хотя и тяжеловата. Дешёвая китайщина лёгкая, но говно - призма крышеобразная и без просветления, часто задняя линза - пластик без покрытия.
Как вариант - театральный бинокль, они лёгкие-компактные (но увеличение 2,5х максимум, есть до 4х, но тяжёлые и поле зрения мизерное).
> правильно по поводу крышечек - утомляют
Нет крышечек — нет проблем.
> По поводу "хрустального кирпичика" тоже Ъ.
Там где таскается асфальта нет, а так ломаться особо нечему. Летал у меня по склону оврага.
>Нет крышечек — нет проблем.
Потом линзы царапанные будут.
>Там где таскается асфальта нет, а так ломаться особо нечему. Летал у меня по склону оврага.
Я читал, что от хорошего удара у него настройка или как там назвать хузнамачеваще сбивается и его не отремонтировать.
Так ладно царапины... Это потом. А так заебёшься линзы протирать от пыли и случайных отпечатков. Потому крышечки маст хэв. Но - на шарнирах, откидные. Крышки для прицелов можно подобрать.
Вариант - крышки со стёклами (можно пластик, можно диплекс - снаружи минеральное, внутри полимер), суть такова, что можно глянуть вдаль по-быстрому не откидывая крышки, и будет немалая вероятность того, что качества картинки хватит (речь о том, что смотришь для получения информации, а не для любования видами).
Идеально будет сделать крышки с пружинами и защёлками, чтоб откидывались все по нажатию одной кнопки (закрывать придётся по очереди, но то такое). Даже для бинокля такое можно соорудить, не смотря на шарнирное соединение половинок. На худой конец - две кнопки будут, на каждую половинку, каждая будет открывать крышку окуляра и объектива.
Потому что таки да, со съёмными крышками лично я заебался. На монокуляр когда-то делал крышку объектива на шарнире - было о4е удобно (но было не_очень из-за отсутствия крышки на окуляре). Также на внутреннюю сторону крышки поставил зеркало - можно было откинуть на 45* и пыриться на людей (преимущественно женского полу) без палева,- типа я совсем в другую сторону смотрю.
>пыриться на людей (преимущественно женского полу) без палева,- типа я совсем в другую сторону смотрю
Тебя спалили на том, что ты дрочил.
Ну в общем трапы закуплены, разрешения оформлены, но оптика сама себя не поставит.
Хочу оснастить ТК-598 (9.6х53) прицелом, чтобы закрыть охоту на 150-200 метров и стрельбу по бумаге на 300-500 метров.
Планку на карабин поставил родную стальную от заставы на фиксаторы/болты/эпоксидку/молитвы.
В магазине лежит Konuspro M-30 3-12x56.
кто, что думает за этого товарища на данном калибре?
Взял пока на мелкан, потом что-то посерьезнее куплю, переставлю.
тут ружья только покупают и хранят в сейфе, прицелы на них не ставят. Максимум - из бинокля за бабами в соседнем доме смотрят
не встречал ни одного запруфанного установленного прицела с отстрелом в этом треде уже давно
Сейчас привезут прицел, поставлю, поеду пристреливать.
Опять блядь весь день насмарку из за этого оружия.
Реквестируй пруфы, хуле.
Будем посмотреть.
Как неожиданно выяснилось у меня только дюймовые базы. Лол. Надо 30 мм ехать покупать.
Еще странно что никаких крышек, даже самых дешманских пластиковых, не положили.
Ну и вконец убило все настроение Made in China.
Даже на АРке у меня Бушнелл из Кореи.
Хотя, было бы наивно что такой прицел, да в ФФП будет из Японии.
Бистрофикс
Покрутил в руках прицел, посмотрел за дуплом дятла у дома и возник вопрос.
В общем с обычными настройками или дятел размыт, или сетку не видно на 24х, но покрутил колесо параллакса и охуел от четкости.
Это норм так регулировать? Так и задумано?
Но ничего, я люблю франкенштейнов.
Это, что хотел спросить.
2 дюйма высота между осями пиздец много? Или пойдет?
Стреляю на 50/100 ярдов.
Что думаете?
Ты покрутил диоптрийную подстройку. Отстройка от парралакса - это другое, это чтобы сетка не гуляла относительно цели на больших дистанциях и несоосности глаза и прицела
> Ты покрутил диоптрийную подстройку
Не считай меня за конченного идиота.
1) Монокуляр 8-10х22-30. Кратность не переменная, а диапазон такой примерно. Сантиметров до 13 длиной. Компактный, защищенный от брызг как минимум, лучше водозащищенный/ударопрочный. Не порро, то есть, цилиндрический.
2) Ночные очечи/монокуляр. Для ночного ориентирования, сракбола, охоты. Есть решение, позволяющее использовать его и как монокуляр, и как прицел/насадок на прицел? Какие хороши в ценовом диапазоне до 100к деревянных? DVS-8-A/bw, например, как? Никогда не пользовался ПНВ кроме как в ждалкере, конечно
Имею несколько китайских аналогов и пикрил (в поле полтора года). Совершенно не жалею что переплатил. Единственная хуйня, что с навеса использовать дальномер проблематично, нужен упор.
Чистые китайцы позволяют получить примерно такой-же уровень информации от просмотра, но по качеству будет уступать, а в низком освещении пожалуй и разборчивость немного, но заметно.
Хотя я юзал только самые бюджетные SV и Celestron, да смотрел в какой-то крутой за много k с даже чуть меньшими заявленными ТТХ, но прибей не вспомню чей.
А ведь той-же SV есть почти у каждой модели аналог с линзами покруче, и ценой бюджетной модели именитого бренда.
>Ликбез по биноклям
>Ликбез по биноклям
Ну и как из этой хуйни стрелять? Как это хуйнёй резать? Как это хуйнёй бить, рубить, калечить. убивать? В каком месте эта хуйня оружие?
1)Бинокулярность нужна?
За цену и вес бинокля, можно купить монокуляр выше качеством и большей размерности. И увидеть через него больше. Я прав?
2)Универсальный набор?
Чтоб понять что к чему, планирую покупку аж трех биноклей: 8х32, 10х40, 15х50. Этого хватит на все случаи жизни. Бинокли с объективом меньше 30 и/или кратностью меньше 7 смотреть только мешают, а биноклями с кратностью больше 15 и объективами больше 50 - невозможно использовать с рук. Брать планирую отечественные поделия с Авито - так дешевле всего. А когда уже пойму, какой бинокль мне нужнее, можно будет подумать о покупке чего-то хорошего и современного, аж за 30к.
3)Бренды?
Бинокли СОМЗ, ЗОМЗ и КОМЗ - одинаковы по качеству. Разница между заводами полностью теряется на фоне разницы между конкретными экземплярами. Современный импортные бинокли такого качества начинаются с 15-20к рублей. Все так?
4)Современный КОМЗ лучше советского/раннероссийского за счет новой технологии просветления. Но высок шанс купить неотличимую для нуба китайскую подделку.
Юкон и Вебер - китайская срань.
>можно купить монокуляр
Удобнее носить, он легче, и даже дешевле. Всё так.
Почему тогда бинокли в несколько раз популярнее монокуляров?
> 1)Бинокулярность нужна?
Для долгого наблюдения нужна. Тупо удобнее, меньше устаешь.
> 2)Универсальный набор?
Для чего? Зачем набор?
6 или 8 крат - универсально.
Вообще к биноклям каких годов стоит стремится?
В 60-70х просветление было дерьмо, 80х всем стало похуй на качество, в 90х работягам не платили, в нулевых - эффективные менеджеры все оптимизировали к хуям, в 10х ...
Можно дохлых Зенитов на барахолке набрать по 50 рублей/тушка, там есть призмы и линзы в глазках видоискателя.
А вообще, есть ещё монокуляр УМ8-2, тоже оче маленький. Раньше на авите по 500 рублей новые с завода продавали, а я не купил. Лох.
Вообще, я другое дело задумал - купил джве трубы Турист-2, и хочу сделать из них бинокль! Получится мегадевайс чуть не в метр длиной, зато с дичайшим 70-кратным увеличением. Которое достигается простой перестановкой линз и проставок в трубе. Можно и до сотни "разогнать".
Не достаточно хтонично! Берешь ДЖВА турист ФЛ, и джва зм-5а, приматываешь к ним туристы ФЛ, и получаешь зеркально линзовый бинокль!
Я такое видел на ютубе, кто то собирает такие телескопы, есть примеры, вообще охуительно на самом деле с х75 смотреть за три пизды. А я же хотел наоборот меньше. Очень маленький.
>УМ8-2
Он видишь длинный, а МСП квадратный если сложить. Я хотел такой квадратный и меньше. Но я в итоге погуглил все эти схемы расположения призм монокуляров формулы и чет прихуел. Там по 3-4 линзы разные склеенные бывают и врятли на моем энтузиазме что то можно будет собрать юзабельное. Будем думать. В дронах есть какая то оптика маленькая. Может как то можно будет найти сломанную камеру вытащить оттуда оптику хуй знает. Вот камера пик Мавик 3. Дает оптический зум х7. Как можно в такую маленькую камеру впихнуть х7 оптику блядь.
Тогда уж МТО-1000, и по 2х конвертеру прикрутить.
>>901008
>Он видишь длинный
Ну хз. В кулаке умещается. Там на другое нарекания - на какчество, потому и не взял я его.
Ещё есть хорошая вещь - зрительная труба Микко. Сантиметров 15 длиной, и 30-кратное увеличение.
>Ещё есть хорошая вещь - зрительная труба Микко. Сантиметров 15 длиной, и 30-кратное увеличение.
Какая же она охуенная. Бля что не возьми времен СССР то произведение искусства. Хуй купишь только.
Планирую к нарези в будущем докупить прицел.
Задумка сделать себе винтовку максимально винтажную, типа на 40-70е годы - деревяха, болтовик а-ля Маузер, патрон .308 либо .30-06 (планирую крутить сам в будущем, и .30-06 якобы интереснее для самокрута), но целиком из того, что сейчас есть в производстве, без антиквариата. Антиквариат жалко и дорого, кроме того антикварная оптика зачастую хуже и не дешевле всякого новья. Предполагаемые задачи - средняя и крупная дичь (ходовая и с засидки) на дальность не более 300 м (скорее всего 50-150), бумага в тире.
Идеал - австрийский SSG 98k (исторически .308, прицелы Калес), или винтовка Фиделя Кастро - американцы на одном форуме предположили, что это бельгийский коммерческий Маузер 98, сейчас самое технически близкое и доступное по цене прям с завода - это собираемый по бельгийским чертежам М70 от Заставы.
Вопрос команде знатоков - какие сейчас в производстве есть прицелы, которые бы выглядели относительно винтажно и держали бы отдачу .30-06? Неважно, изменяемая ли кратность, или фиксированная.
В настоящий момент я нашел следующие варианты:
Фиксированные Пилады 4х и 6х, дешевые, но со всеми проблемами Пиладов - со скачущим качеством и непонятками, какую отдачу они держат без проблем и держат ли вообще.
Hawke Vantage 4х32 - тот же Пилад, но импортный.
Классические линейки немецких производителей - Kaps 4x36 и Schmidt & Bender 6x42, 3-12x42- дораха, в 3-4 раза дороже винтовки, и не факт, что будет в доступности (те же Капсы не возят давно). Но с гарантией, что выдержит патрон.
Zeiss Victory Varipoint, Kahles Helia, Leupold VX Freedom 3-9x40- винтажа нихуя, но качество есть. Ну и цены негуманные. Гуманнее Шмитда и Бендера.
Hi-Lux M40 (реплика Redfield времен Вьетнама, 3-9х) и Malcolm 8X USMC (копия Unertl времен ВМВ) - вроде бы попадание в самое сердце, но их в Россию вообще возят? Особенно теперь. Не говоря о том, что Unertl не встанет на Заставу.
Ещё бы неплохо попал бы Zrak-DKS LS6x42, но у нас не возят прицелы из Сербии
Причем тут Бахмут? Вроде бы человесеские хотелки для охоты. На войне сейчас в моде полуавтоматы под .308, а также болтовики под .338 и .300 ВинМаг. Как Лобаев лепит.
Ещё Счётчик - ARка под 308.
Ну вот внятен человеку острый галльский смысл и сумрачный тевтонский гений. Плюс он нарочито верующий
там на сайте написано антиматерия хорошо себя зарекомендовала на охоте... кроме человека на какого зверя охотятся с двух километров со снайперских винтовок?
Был охотничьим гидом на Камчатке, охота была на снежного барана. У охотников-толстосумов были всякие Лейки, Сваровски и тп, обязательно с дальномером, 10х42 не больше. Я ходил с обычным БПЦ 10х42, всё прекрасно видно. У напарника был БПЦ 15 крат. Или ещё один гид бил с 15 кратным Лейка, с дальномером, но там он весит пизда.
Было бы очень интересно, если бы какой-нибудь богатый наносек провел реальные тесты на качество оптики в зависимости от цены.
1)Взять набор одинаковых по объективу и кратности биноклей, от SVBONY с алика, через КОМЗ, советский ЗОМЗ/СОМЗ, Шерман Про, Никон ... и до пафосного Цейса за 300к.
2)Проверить на каком расстоянии можно прочитать номер на машине. В яркий день и в тусклые сумерки.
ВСЕ
Можно будет строить график цена/качество, без словоблудия про цеткость цветов и яркость аббераций.
Почему у тебя у оптики только один критерий качества, и почему это именно разрешение картинки?
По тому, что так можно получить количественную меру качества без сложных приборов. Принтер, пачка бумаги и пара Баофенгов. Без охов-вздохов про кристальность, насыщенность и хруст.
Любой мимокрок сможет взять рандомую гляделку, повторить эксперимент и понять на сколько именно она хуже/лучше любой другой.
Ширину поля и так пишут, не сильно пиздя. А с аберрациями и цветами все сложно - я хз как их замерить с цифрами.
Если у тебя есть идеи аналогичных тестов, то поделись ими.
Резкодаун это ты? А ничего что по твоему критерию можно взять занидорого резкий прибор который становится мыльным если слишком громко пукнуть? Ничего что по твоему критерию можно взять резкий прибор который настолько темный что его можно как светофильтр в солнечный день использовать, а в пасмурную погоду в него можно наблюдать только глубины ануса дядюшки ляо. Но это блять все слишком сложно для выблядка советских инженегров, надо черточки на бумажке как папиной в методчике считать. Сука как же у меня НИПИЧОТ1111
Существует такое?
Но я же не знаю, какие модели хорошие.
Я так и без авито, могу прийти в магаз с десяткой.
>Сука как же у меня НИПИЧОТ1111
Слушаю твои идеи других тестов, которые дают количественную оценку и не требуют приборов?
Или ты продаван Цейсов/Сваров за 500к?
А может авитный барыга всяких советских Секунд и античного японохлама?
Не понимаю твоей пожежи.
300гр, компактный, оче подходит. 17к правда за новый.
Pentax Papilio II 6.5x21
было бы интересно включить в тест гугловскую смартфонную камеру с 30 кратным увеличением, выглядит реально как магия
Сынуля советских инженегров обезумел, и требует методичек, сумеет ли двач совладать с ним?
Как минимум еще оценивать реальную светосилу прибора, если нам его возвращать в магазин. Берем источник света известной яркости, на стандартной дистанции, наводим на него прибор, подставляем с другой стороны камеру телефона и замеряем количество света попавшего в камеру.
Если возвращать не надо то с балкона в коробочке кидать вниз. тормозить не долетая до земли, снова повторять тесты на резкость.
ебаклак, камер много, но в один момент времени работает (именно на картинку) ОДНА.
Как пример телефона с 4 камерами
ОСНОВНАЯ
Макро (или наоборот оптический зум)
Ульташирик для панорамных снимков
Параша на 2-5 МП в роли "датчика глубины сцены", чтоб фон на фоточках мылить.
Последняя ЕДИНСТВЕННАЯ которая работает ОДНОВРЕМЕННО с основной, и то в некоторых режимах.
Пиздец ты че реально думаешь что они все одновременно снимают?
Вешаешь ту ебалду на основну. камеру и горя не знаешь
Хотел спросить, сильно ли заметна разница в новых и старых теплаках ?
Хотел бы сравнить pulsar quantum LD38 и infiray T3. У обоих матрица 384x288, у пульсара объектив больше, фокусное расстояние больше на 19 мм.
Тебя наебали, дурак. Не говоря уже о том, что даже с 30х оптическим твоя хуйня всегда будет проигрывать нормальной трубе, так как этот 30х будет браться из ЭФР, а значит приближение как таковое ниже и качество картинки хуже при одинаковых фрагментах. Но ты верь, верь, может на 300 мегапукселей вообще будет 90х зум.
>и конечно же покупаем с алика колиматор.
Я вот не с алика купил Пилядь вомзовскую и менее чем через 100 выстрелов она поехала по гарантии на завод...
В теме данных приблуд человек новый.
Хочу заказать монокуляр чисто на тест (для пробы Китайца)
1) Хотел бы уточнить про фиксированную кратность и возможность регулировки кратности.
Если брать условно два моника (12х50 и 10-30х50 )
с Bak4
+ Остальная хуета по типу азота и наличия ipx6-7.
Какой вариант будет более предпочтительным?
С фикс кратность 12 или с переменной 10-30?
При повышении кратности
картинка будет более смазанная и так же угол обзора будет менше?
(За штатив в курсе) 10х+ это многовато чтоб в руке держать без тряски.
7-8х именно монокуляр
не особо хочется брать, хотя более универсальный вариант чем 10-12.
На потестить, модель svbony s45 (10-30x50) будет нормальной?
2) что скажите по наличию ED в оптике?
Строго обязательно или маркетинг?
Если брать в пример те же бинокли 32,42,50
С ED.
Много ли я теряю в визуальном плане если заказываю младшую модель на 32,42 и не беру на 50.
50ки бинокли в плане габаритов не маленькие и не пушинки.
Не особо хочется брать с собой такую дуру.
3)какой бренд в дальнейшем стоит рассматривать если втянусь в эту дрочку?
Заранее благодарю за ответ, отдуши.
>С фикс кратность 12
Да. Меньше шансов уронить и этим похерить. Фиксы тупо прочнее. х12 хватит для большинства случаев.
Модели китайцев:
Svbony s45 10-30x50
Bak4
Ipx7
Apexel 12x50 ED
Bak4
ED
Ipx7
Максимально близкие модели, вроде лучшее в данном ценовом сегменте.
На стороне одного китайца
Переменная кратность 10-30 (более универсальный вариант) мне это сильно импонирует, макс увеличение юзать не буду ибо качество и угол будет залупа.
Но на х10-15+ с приемлемым качеством почему нет?
У другого из плюсов это (изначальное увеличение х12)
И наличие ED.
Не юзал оптику с ED но говорят что не маркетинг и оптика ярче, если так
то это нихуевый такой плюс.
(Что скажите по ED?)
Но опять же увеличения нет.
Это как со стульями где на одном пики точёные на другом хуи дрочёные)
И хочется сказать спасибо я постаю)
Из более менее топового на Алике нашел оптику 9-27х56 ED
Но там цена уже малость кусается да и сама конструкция подобна трубе.
А данные образцы +- на грани того что можно взять с собой ввиду не слишком огромных габаритов.
Решил вкатиться в эти ваши ночники
Выбор на цифре остановил и што взять лучше- пульсар диджекс с50 или же расово верного китайца айрей tube td50l? Разница в 25к дешевле китаец, оба цветные день/ночь режим
По отзывам китаеза оч неплохой вышел, а вот пульсар съебал из России и на поддержку хуй положил
Тепловизоры не предлагайте, в бюджетный тепло и картинка будет бюджетная, а купить теплак за 500к я еще не дорос
Вчера приобрёл вторую оптику.
На первой тоже в углу был аналогичный след но стёрся без проблем обычной сухой тряпочкой.
Тут же он будто въелся в оптику и сухая и влажная тряпка не даёт никакого результата.
Присмотрись, скорее всего след внутри. Это или грибок, или бывает испарения пластика либо смазки так оседают на краях линз.
Если снаружи - может быть дефект просветления.
Матрицы 256xNNN современной, на VOX хватает чтобы спокойно обнаруживать живность до 600 метров открытой местности.
Разобрал почти полностью. Потому скажу: на огнестрел и на пружинно-поршневую пневму это ставить нельзя. Только на мелкашку или (мульти)компрессионную/ПЦП/привод.
Алсо интересно там устроено внутри тонкая трубка с оборачивающей системой и трансфокатором, сзади она крепится тремя поперечными винтиками (вот их и срежет сильной отдачей), а спереди толкается в стороны механизмами выверки и пружиной. И на малых увеличениях используется лишь часть площади передней линзы с её 50мм диаметра (а на больших, если механизмы поправок сильно выкручены, то тоже используется только часть объектива).
Крест (сетка) - из фольги, а не гравированный на стекле. Можно кустарную подсветку замутить, если надо,- это проще будет, чем со стеклянной сеткой (но её будет видно со стороны объектива, лол).
Механизмы поправок я выкрутил, трубку зафиксировал по центру намотав на неё скотча, потом дырку от одного механизма заклеил алюминиевым кружком, а из второй выкрутил винт, и в оставшуюся пустую полость насыпал силикагеля - осушитель будет.