ОПТИКА-ТРЕД ПЕРВЫЙ ФОКАЛЬНЫЙ В этих тредах обсуждаем коллиматоры, магниферы, оптические прицелы, вс /optic/
Аноним
22/12/23 Птн 10:31:05
№
1
В этих тредах обсуждаем коллиматоры, магниферы, оптические прицелы, всякие кольца и прочую хуйню. Да, теплаки тоже сюда.
>>928971
Пукнутый, нахуй ты второй тред высрал? Тебе имеющегося недостаточно? Давно не протыкали? https://2ch.hk/w/res/787376.html
Сап
Какой самый дешёвый каллиматор, клёвый при этом не сдохнет на 12 калибре?
9к за такой, конечно, вкусно, но что-то вот это вот предложение сомнения навевает
У меня он отходил около 1000 выстрелов. 12 калибр.
А на каком ружье, если не секрет? Стрелял спортингом или обычными охотничьими?
81 ИЖ, стрелял всем, кроме особо адовых магнумов. В основном пулевые 32-33г.
В основном стреляю Матчем 30г, 32 с контейнером получается, чем-то другим или в экспериментальных целях или не по бумаге. Основной настрел именно такой, чтобы разницы с пулями для охоты не было, спецом подобраны все 32-33г, это позволяет не перепристреливаться. Так что тест на надёжность получился неплохим.
Окей. Ну я с ИЖ-27, механически выстрел вряд ли сильно отличается
Стрелять буду чем-попало, но не магнумами уж точно
Тогда норм. В комплекте 2 основания, низкое и высокое. тебе нужно низкое. Планку Пукотинни куда ставить будешь?
Да уже поставил, почти у самого начала прицельной планки, будет близко к глазу
Хороший крон. Чем ниже прицел, чем ближе он к планке - тем лучше.
Норм вариант в качестве дешёвого калика?
>но что-то вот это вот предложение сомнения навевает
У пневматики другой вектор отдачи. То есть прицел может быть рассчитан на отдачу огнестрела, но с пневматикой сдохнуть.
>То есть прицел может быть рассчитан на отдачу огнестрела, но с пневматикой сдохнуть.
Охуенные истории, о которых не возможно молчать.
Аноны, у меня накопилось сразу много вопросов
1)В чем разница между дорогими(5-10к) фирмовыми и дешевыми с озона(1к) кронштейнами на ласточкин хвост с пикатинни/вивер?
2)В чем разница между фирмовыми коллиматорами и дешевыми китайцами?
3)Посоветуйте бюджетную оптику для стрельбы 12к пулями на 100, 150, 200 метров
1) качество материалов и изготовления
2) тоже самое, только ещё он не сломается от пары выстрелов, точка не будет уезжать куда попало. Оптика светлая и широкий угол обзора, качество пластика и электронных компонентов.
3) ты наркоман? Какие 100-200 метров из 12. На таком расстоянии у тебя пуля будет прилетать в круг радиуса метр
>тоже самое, только ещё он не сломается от пары выстрелов, точка не будет уезжать куда попало. Оптика светлая и широкий угол обзора, качество пластика и электронных компонентов.
Ну так и думал. У меня калик Sight Mark, что можешь про него сказать? И это на всех каликах такой параллакс большой?
>ты наркоман? Какие 100-200 метров из 12. На таком расстоянии у тебя пуля будет прилетать в круг радиуса метр
Знаю, ради эксперимента хочу. Думаю до 100 метров можно прицельно струльнуть
Если её поперёк положить, да. Ну не получится у тебя стрелять нормально, там на 100м уже чисто на удачу, нельзя точно предсказать куда пуля полетит вверх, вниз, вбок. Парадоксы не просто так придумали и они популярные на охотах, потому что из них можно предсказуемо стрелять на 100/200 метров
Что ты сразу с дорогого, буссоль что бы в гонг на 300 м дуплекс класть, на 100 м хватит и мпм 44.
https://www.youtube.com/watch?v=f3faKz24vnk
https://i.imgur.com/Rgn3G4J.jpeg
В полной-нет, при луне - да, вполне.
Приобрел irey hybrid, пристрелил на 50 и 100 метров и хорошо кладёт, но на дальние дистанции пулю уводит.
В меню пристрелки три значения можно поставить вот и вопрос. Это эти три значения нужно менять по очереди и пристреливать на дистанции дальше и дальше, или я что-то не так понимаю и делаю? В интернете нашёл только пару видео, но интернета посмотреть нет, еле двачи прогрузил.
>В меню пристрелки три значения можно поставить вот и вопрос.
Вероятнее всего, эти три значения для разных по весу пуль.
Я пока эти три положения на 100, 150 и 200 метров пристрелят, поставил на 100 и с этой настройкой на 200 пострелял, запомнил на сколько ниже/выше и пока так оставил.
Для разных патронов там ещё отдельная настройка есть, но там и таблица вносится для автоматического баллистического калькулятора. Но в эти дебри я пока не лезу да и нужно найти вменяемую таблицу нужно ещё умудриться.
Сам прибор в полурабочем состоянии. Подсветка включается, а сам - нет. Есть инфа по теме? В гугле нашел только одну страницу с ним.
(https://www.avito.ru/kemerovo/fototehnika/pribor_nochnogo_videniya_monokulyar_abc_2311881328#extended)
Очень похож на советские НЗТ-1. Если кто что расскажет о них, буду признателен
Нерабочий труп. Матрице хана, 100%. Неправильное использование. Сувенир.
Вскрыл, прозвонил. Не робит высоковольтный блок. Но он неразборный. Непонятно, что он должен выдавать.
Пилад Р1х42, можно найти прям на вент планку. Стоит в среднем 7к. Единственный минус — тусклый.
>для ношения....
Лол. Ты с 5 метров не попадаешь в мишень высотой 2 метра и шириной в 1м? ИХМО лишняя хуйня для самооборонщика.
>Ты с 5 метров не попадаешь в мишень высотой 2 метра и шириной в 1м?
Дело не в точности, я до 25 метров неплохо стреляю и со штатным прицеловюм. Коллиматорную точку гораздо легче поймать чем штатный прицел, особенно в стрессовой ситуации, это позволяет быстрее стрелять, как первый выстрел так и последующие. Веса он не прибавляет, толщины тоже, высота не влияет на мою кобуру и метод ношения. Так что минусов я не вижу, одни плюсы.
>я до 25 метров неплохо стреляю и со штатным прицеловюм
Да да дааааа
>Коллиматорную точку гораздо легче поймать чем штатный прицел,
Это неправда. Если ты ее уже поймал то легче/быстрее произвести примерно точный выстрел чем с открытым прицелом. Если ты не будешь задротить призентейшн с тем чтобы после каждого вытаскивания ты держал пистолет так чтобы точка была уже видна - ты соснешь. Искать точку, которая не в поле зрения, сложно/долго. День/ночь отдельная хуйня с настройкой яркости. Отказы этой поебени тоже отдельно. В дождь - своя история.
Так что это не аймбот, для плюсов нужно задротить, и лучше бы с толковым инструктором, который знал бы подводные камни. Иначе выяснишь минусы в неподходящее для этого время.
>>942883
на шебе можете оценить качество типичной американской отделки помещений.
Это челлендж - пистолет к змею приставляешь и выжимаешь спуск по максимуму но чтобы не произошел выстрел - забава такая офицерская пощикотать яица
Говорят это не новое изобретение. Несколько лет назад было очень популярно. на оружейных форумах банили к хуям за такие пикчи
Эй, янки, пикап лучше купи -эффективнее твоего глока будет
Смачно! Только я не понял, сбитый хуй в водилу из макарыча тренировочными техкримовскими патронами стрелял? Четыре выстрела, в упор, а водиле хоть бы хуй.
Может ты и прав. У меня настрела меньше 200 патронов с коллиматором на глоке товарища, но по ощущениям гораздо удобнее открытого прицела. Короче поставлю на свой пистоль, потренируюсь чуток и отпишусь за результат
Не космическая наука это, просто нужно приложить усилий.
Независимо от прицела нужно холостить, тренировать презентейш, системы вроде Мантис вообще имба.
Я например на стрельбище из коллиматора стреляю вроде как быстрее, но носить его пока бы не стал а мне и барен как раз не велит!!!
Рейт мой сетап
>Независимо от прицела нужно холостить, тренировать презентейш
Это понятно. Любая система самообороны требует навыков на уровне мускульной памяти
Отличный сетап! Хочу себе такой на заднем дворе... Аризона, Невада?
>мне и барен как раз не велит!!!
Это про что?
>Это про что?
>Аризона, Невада?
Комифорния
Неверно.
Увеличители Холосан ориентированы на два АРочных стандарта прицелов - full co-witness и 1/3 co-witness, первый ниже, второй выше, погугли если хочешь разобраться.
Например на твоей пикче коллиматор стоит на базовой ноге 1/3, а к увеличителю забыли прикрутить идущую в комплекте проставку, поэтому видно несовпадение уровня стекол, увеличитель стоит ниже.
Теперь вроде понял
Получается, что для установки на аротьку моего HS503 но высокой базе под HM3X нужно ставить проставку.
А для установки на колашик HS503 нужно ставить на низкой базе, а HM3X ставить без проставки?
Короч позвоню в магазин.
Что касается full co-witness и 1/3 co-witness — это, как понимаю, имеет значение для стандартных прицельных приспособлений аротьки, а если она flat top без прицельных — то съёмные вовсе не обязательно укладываются в стандарт.
Какой магазин, додик. Бери на озоне, там дешевле
https://www.ozon.ru/product/uvelichitel-dlya-kollimatora-holosun-hm3x-otkidnoy-h3-1273455330
Вопросы:
ПН-140 как теплак?
ПН-87 - плюсы-минусы и есть ли штатный магнифаер с переходником П-П? Если есть, где взять на гражданке и по чем он?
>ПН-87
1П87? Раньше считался говном. Может уже допилили, ХЗ.
хуя, какието проставки хуявки.
Выше ниже. Реально первый раз про это слышу.
Захуярил как есть - rifle is fine!
да так и есть наверное.
Особого не заморачивался, взял что было под рукой и собрал в одну кучу. Хотя, с другой стороны, непонятно что тут можно улучшить.
Попукивать по бумажкам - самое то.
А в чём проблема загонник 1-6х купить? Или именно такая сетка нужна?
>Режим автоматического огня на колашеке
Так, Антон, быстро поясняй, что за пушка у тебя
Zastava M70 для гражданского рынка. АВ, очевидно, нет.
Мимо
хуя блять, олды в треде
это как ты понил то?
Характерный только для Застав фиксатор КСК для стрельбы винтовочными гранатами; положение Fire там, где обычно у калашоидов АВ.
я никогда толком не видел обычного калаша поэтому мне такая прозорливость показалась удивительной.
>>943147
Вот наконец удалось найти время, вырезал седло под калик. Сидит хорошо, прочно зафиксирован, открытому прицелу не мешает. Ещё не пристреливал, ну и не тренился пока, естественно. Доложу о результатах
Он весит не больше металла, который бы на его месте. Калик алюминиевый, рама стальная, не треснет ещё потому, что в том месте больше всего металла и на этот участок нет прямых нагрузок в отличии от окна. На новых глоцках в этом же месте идёт штатный вырез под калик, никаких других изменений нет, так что норм
Да просто сверху не видно, сколько металла осталось, вот я и засомневался.
С прочностью там нет проблем, но вот слишком глубоко вырез не сделать, можно вскрыть канал для ударника, который довольно близко, или зацепить канал для пружины экстрактора. Вот для сравнения такой же ствол следующего поколения со штатным седлом под калик.
Нахуя так изголяться, при свободном обороте, продать старый глэк да купить новый или в тюненгконтору Хурере или Керуаку какому-нибудь отдать, что бы проффесионал натянул калыч на твой глэк?
В моем штате продавать/покупать КС только через дилера, на выхлопе потерял бы баксов 200, ну и время соответственно. Плюсом нужно переделывать три лицухи, на которых серийный номер указан, короче гемор да и не известно сколько займет это все - даже не рассматривал такой вариант. Вот отправить на резку в спец контору рассматривал, только там тоже 150-200 бачинских и самое главное процесс занимает до 6 недель из за большой загруженности. Короче дешевле и быстрее самому оказалось сделать, плюс какой-то да опыт... Потом на мэд скиллах ещё второй Глок под горячую руку порезал, который ношу на повседневке, там уже гораздо быстрее вышло, без заморочек. В общем одни плюсы, рекомендую
Бюджет особо не важен, насколько я понимаю оптика пойдет на СВ, на что конкретно, хз.
Ты в Сояфорнии, что ли живёшь или в Кук-Йорке? Соболезную.
А если выехать в нормальный штат и толкнуть глэк там?
>Ты в Сояфорнии, что ли живёшь или в Кук-Йорке? Соболезную
Типа того
>>947947
>если выехать в нормальный штат и толкнуть глэк там?
Федеральный закон запрещает покупать и продавать огнестрел частным лицам (не дилерам) в других штатах или гражданам других штатов. Опять же нужно делать это через дилера, короче не вариант. В США немного ебанутые законы с огнестрелом, хотя в целом либеральнее большинства других стран. КС, короткие винтовки, автоматы и глушители облагаются дополнительным слоем злоебучих ограничений.
>глушители
А если, как у нас, сделать финт определениями и превратить страшный, опасный глушитель в дтк закрытого типа???
Вызывает интерес вот такой ещё разрез, если тебе надо ехать в другой штат в негроопасное место, какие ньюнсики провоза оружия? Надо как то взаимодействовать с slaboweeks другого штата?
В общем дела обстоят следующим образом. На рынке продаются дтк и глушители. Обычно вопросов не возникает где что. По определению, устройство, которое смягчает звук выстрела является глушителем, дтк наоборот делает его громче или не меняет. Периодически хитрожопый производитель пытается наебать систему и предлагает какую-то йобу, которую можно теоретически использовать как глушитель если обернуть тряпкой например, или типа того. Если это действительно работает, то вундервафля становится популярной, рано или поздно это вызывает интерес со стороны властей. BATF достает лупу, открывает справочник с законами и начинает разбираться, мол глушитель это или нет. Если не глушитель, то все норм, девайс остаетс на рынке, все довольны. Если глушитель, то производитель или продавец получает строгое письмо с запретом на свободную продажу, также изымается список всех кто уже купил и они тоже получают привет по почте от федералов с наказом вернуть девайс и намеком на бутылку в противном случае. Такие ситуации переодически всплывают в новостях. Несколько лет назад было с Сигом, недавно читал ещё подобный случай но не помню название. Здравомыслящие производители посылают образец в BATF заранее и просят вынести решение до начала продажи. Но есть ещё удивительный и непредсказуемый мирок рукастых реднеков, которые клали шершавый на всякие законы и пилят глушаки у себя в сарае, но это уже другая история
>>947965
Зависит от штата, в основном нет. В большинстве штатов провозить длинноствол не вызывает вопросов. То есть если едешь в другой штат на охоту или на стрельбище, например, можешь транспортировать винтовку или ружье в разряженном виде в багажнике. Исключениями являются опять же короткие винтовки и дробовики, автоматы и глушители. Некоторые штаты имеют законы против такого оружия и тебя могут повязать если найдут. С КС немного иначе. В некоторых штатах (Нью Йорк, например), чтобы иметь при себе пистолет, даже разряженный в багажнике, нужно иметь лицуху. Значит Джон из свободной Пенсильвании не может легально поехать пострелять на заднем дворе Майкла в Нью Йорке со своим пистолетом. Но это скорее исключение, во многих штатах пистолет можно транспортировать также как и длинноствол. С ношением сложнее... Некоторые штаты не требуют лицуху на ношение, но многие требуют. В таком случае чтобы ехать в другой штат имея Глок на поясе нужно иметь разрешение на ношение в том штате. Там ещё ньюансы есть типа некоторые штаты принимают лицухи из ряда других штатов, но общей лицухи которая работает на всю страну аки водительского удостоверения пок нет. Если все это не достаточно запутано, то в ряде штатов ты можешь носить КС открыто без лицензии, даже если скрытое ношение требует лицуху, а в некоторых штатах ты не можешь носить открыто даже с разрешением на ношение. Добавь туда разные законы о ёмкости магазина, типов оружия и дтк в разных штатах и мы имеем ебейший лабиринт законодательств, где перед поездкой через несколько штатов на авто требуется несколько часов планирования. К счастью, есть федеральный закон транспортировки оружия который предлагает иммунитет от местных законов если ты транспортируешь огнестрел через штат проездом, там ряд условий транспортировки (разряжен в багажнике или кейсе, без остановок на ночлег и огнестрел должен быть легальным в начальной и конечной точке маршрута). Внезапно копы Нью Джерси рутинно арестовывают даже таких транспортиров потому что им похуй, и потом приходится доказывать в суде что ты защещен федеральным законом на транспортировку. Короче дикий запад пиздец.
Я решил проблему следующим образом - подсуетился и получил лицухи от всех штатов в которых бываю хоть с какой-то переодичностью. По совпадению, некоторые из них дают мне возможность носить КС в ряде других штатов бонусом, таким образом могу носить в 35/50 штатах.
О каком дешманском аналоге идет речь, если на пике и есть самый дешманский прицел из возможных - сракбольный суббренд Vector Optics под названием VictOptics?
>глушаки у себя в сарае
Это ты про знаменитые глушаки из автомобильных масляных фильтров, которые каким то непостижимым образом вкручиваются на стволы АРок?
>В некоторых штатах (Нью Йорк, например), чтобы иметь при себе пистолет, даже разряженный в багажнике, нужно иметь лицуху.
Так вроде лицухи на скрытое ношени в большинстве штатов, за исключением Сояфорнии, Кук-Йорка и еще пары тройки везде отменили. Что ты подразумеваешь под лицензией на ношение КС, типа как у нас? И почему такое нездоровое внимание вашей запретиловки к ГЛЭКам, пистоль как пистоль имхо, у вас он относительно дешевый и доступный, но есть же всякие десертные орлы и питоны, узи и ингремы (кстати они продаются) которые громко бабахают и делают OCHEN BOLSHOI DIRKA и ушиб всего Тайрона или быстро стреляют делают из Тайрона DURSHLAAAAG.
>Это ты про знаменитые глушаки из автомобильных масляных фильтров, которые каким то непостижимым образом вкручиваются на стволы АРок?
Те, плюс ещё куча всяких вполне рабочих с местного алика, где нужно только отверстие просверлить и готово. Особо рукастые вытачивают свои с нуля на станках
>>948024
>лицухи на скрытое ношени в большинстве штатов, за исключением Сояфорнии, Кук-Йорка и еще пары тройки везде отменили
В 29 штатах не нужна лицуха, в остальных нужна. Подаёшь анкету, платишь денежку, ждёшь в зависимости от штата от 20 минут до 1,5 лет как в городе НЙ лол, получаешь лицуху на ношение. Ношение без лицухи - как минимум штраф, как максимум уголовка, опять же от штата зависит. Это не только к глокам относится, естественно, любой КС. В анально ограниченных штатах типа кали и Нью Йорка ещё куча ограничений на КС типа резьбы на стволе под дтк, магазин вне рукояти, ёмкость магазина более 10 патронов, короче плохо все.
Да. Это полностью цифровое устройство. Вместо оптического окуляра там миниатюрный экранчик.
>полностью цифровое устройство
Чел, ну ты чё. Я не про теплаки, а про ПНВ, начиная от ППН-1 и до AN/PVS-17.
До 20 попробуй Конус. У меня например Нуклеар и 12 калибр держит, более полутора тысяч настрела и пох.
Отвалилась фотка поцчему-то
> загонник на одном кольце
Полная херня.
Ты наверняка догадываешься, что качественные кольца и моноблоки неспроста имеют широкие посадочные места для прицела.
Возьми нормальный крон НПЗ и не трахай мозг.
Доплати полторы тысячи и вместо бита купи няшечку-писечку AK-TAC от того же сага, воткнешь на него загонник по-человечески.
Саг, кстати, пилит прототип, получается AK-TAC, совмещенный с ластохвостом.
Хорошая штуковина оказалась. Ставлю на Сайгу 5,45 исп. 30. Прицел голографичекий, как эти ваши эотеки, лазор спереди не видно. Удобно, что не нужны никакие переходники на пикатини. Воткнул в ластохвост и стреляй.
СТП держит при многократном снятии с кронштейна и интенсивном настреле. Приношу с собой на стрельбище карабин и прицел всегда отдельно.
Пристреливать тоже в целом ерунда, самое сложное - это сделать правильные мишени, как в паспорте. Но в целом можно не заморачиваться, а просто прибить его крутилками на нужное расстояние.
Цена у барыг божеская в сравнении с импортными коммерческими прицелами. Но они постоянно повышают.
Нравится большое окно прицела, при установке глаз примерно в 10 сантиметрах от прицела обзор широкий.
Минусы тоже есть. Прицел габаритный и тяжёлый, сильно добавляет веса оружию. Прицельная метка слегка размазана по сравнению с теми же холосанами, но целиться не мешает. Жутко тугой переключатель яркости, вероятно для соответствия ТЗ у военных. Пишут, что быстро жрёт батарейку - пока ничего не могу сказать, дай бог часов 5 использовал в сумме, пока не менял.
В целом мне нравится аутентичность прицела, органично вписывается в силуэт калашоида.
>1П87
Магнифер к нему 1п90 покупать планируешь?
>Хорошая штуковина оказалась.
Тебе и собака норм... Купи хоть Щ1х23Л, чтоб было с чем сравнивать, если денег на нормальный Холосан/Еотек нет. Даже последняя Пилядь будет лучше по прозрачности/бликам.
А лучше не просирай деньги и купи полноценный загонник, раз у тебя есть человеческий ластохвост.
>Магнифер к нему 1п90 покупать планируешь?
Нет, я дальше 100 метров обычно не стреляю.
>Даже последняя Пилядь будет лучше по прозрачности/бликам.
Так он не бликует, у него покрытие на фото видно. Ну и к прозрачности нет вопросов, вижу чётко все мишени. Может мне действительно не с чем сравнивать, но у меня и к текущему прицелу нет вопросов.
Западный обзорщик говорил, что даже китайская копия 1П87 лучше оригинала.
https://youtu.be/WK9qm18sRO4?si=tQ3Nj-2hgT1ekkZh&t=693
> Прицел голографичекий
ну_скока_можно.mp4
У Валдая есть голограф в похожем корпусе, но никаких сведений, что его выпускали как 1П87 так и не нашлось. Поэтому (за вычетом каких-нибудь совсем редких экземпляров) 1П87 - это обычный RDS.
То, что светодиод не видно спереди - следствие оптической схемы (он убран внутрь корпуса, можешь заглянуть и увидеть сферическое зеркало внутри.
Батарейку он жрет как не в себя, свежую штатную с полным зарядом высаживает при комнатной температуре за ~2-3 дня непрерывной работы. Тогда как стандарт для современного RDS - непрерывно работать год-полтора на CR2032.
Я себе такой взял из-за размера марки - тонкие точки хорошо работают с астигматизмом.
Мнения?
Отлично. Особенно сетка прицельная и просветление.
Но 36х нахуя?
>Zeiss LRP S3 6-36x56mm Illum. ZF-MRi Reticle
Какой же классный. Но, наверно, стоит, как машина.
Дано: псевдонарезная Сайга-коротышка. Хочу поставить коллиматор максимально низко. Не ради co-witness (хотя было бы неплохо), а ради быстроты и однообразия вкладки. Если прицел будет стоять заметно выше механических прицельных, придется при вскидке отрывать щеку от приклада, "тянуться" к прицелу. Это негативно скажется на скорости прицеливания, да и на общем комфорте.
Можно решить эту проблему заменой/тюнингом приклада: поднять "гребень" приклада выше, настроить его под высоту прицела. Однако это слишком скучно, дорого, и рассматривается мной в самую последнюю очередь.
Погуглив, нашёл несколько вариантов низкой установки коллиматора:
1) Газовая трубка с планкой Буратинни по типу Ultimak и аналогов (пик 1).
ПЛЮСЫ: Прицел расположен максимально низко, удобно вкладываться с родным прикладом, позволяет целиться по механике прямо через оптику (co-witness).
МИНУСЫ: Оригинальный ультимак достать проблематично, скорее всего придется юзать импортозамещенную поделку/китайскую говнореплику, что скажется на надежности. Затруднена чистка газовой трубки, снимать-цеплять ее каждый раз не будешь, поэтому придется ебаться с ершами под 12 калибр или чем-то подобным. Судя по отзывам, эта мразь здорово греется, и очень быстро начинает обжигать руку. Постоянно в перчатках ты не будешь, значит придется вкорячивать переднюю рукоятку на цевье, и держаться за нее, что не всегда удобно. Плюс, температура будет воздействовать на прицел, что может сказаться на его работе. Прицел расположен достаточно далеко, что может сказаться на удобстве и скорости прицеливания из неудобных положений.
2) Планка над газовой трубкой Б-19Н от Зенитки (пик 2).
ПЛЮСЫ: Обладает всеми плюсами Ultimak. Заметно меньше греется ввиду того, что трубка крепится к цевью, а не непосредственно к стволу как Ультимак. При этом, сам производитель проверенный, заслуживающий доверия.
МИНУСЫ: Затруднена чистка газовой трубки. Прицел расположен достаточно далеко от глаза. Для установки требуется замена цевья на Зенитковское Б-10, что потребует дополнительных затрат.
3) Кронштейн SAG BIT AM (пик 3)
ПЛЮСЫ: Самое простое с точки зрения установки/снятия решение. После снятия и установки сохраняет повторяемость. Прицел расположен близко к глазу, что облегчает "поиск" метки. Прицел расположен достаточно низко для того, чтобы комфортно работать с родным прикладом. Не мешает разборке и чистке оружия. Достаточно дёшев на фоне предыдущих вариантов. Производитель заслуживает доверия.
МИНУСЫ:
Кронштейн не имеет планки Буратинни, подходит только для определенных Холосанов и Аимпоинтов (прицел крепится на 4 винта). Co-witness при таком расположении прицела не достигается, по механике сквозь оптику уже не прицелишься. Кронштейн конфликтует со складными прикладами, что негативно сказывается на транспортировке оружия с установленным прицелом. Можно запилить рамочный приклад (пик 4), но это уже колхоз и требует замены родного пластикового "весла".
Какие еще варианты установки кулюматора на саёгу знает анон? Что думает по поводу описанных выше вариантов? Как сам поставил прицел на свой калашоид?
Армакон цевье + трубка.
Крышки ствольной коробки:
Fab defence
BRT
NRG
Мехсольвер
Степан Родин
>Крышки ствольной коробки:
Смущает меня такой вариант. Каждый раз для чистки/обслуживания оружия придется заебаться чтобы снять эту крышку, неясно насколько хорошо она повторяемость выстрела после снятия/установки обеспечит. Единственный надежный и удобный (на мой субъективный взгляд) варианта - это Б-33 от Зенитки. Но тут уже будет играть вопрос цены. Крышка, цевье, накладка на газтрубку и дешманский Холосан обойдется дороже чем сама Сайга. Я не готов за "поставить коллиматор" платить столько. Лучше патрошек побольше возьму. Но тут личное дело каждого.
>Каждый раз для чистки/обслуживания оружия придется заебаться чтобы снять эту крышку
Это как разуваться чтобы поссать. Заебёт.
Не волнуйся, отклонения стп будут в разумных пределах. Сайга настолько кучно не стреляет. На мой взгляд Б-33 - это избыточная мера. Если бы вместе сней зарегулировать откат затвора, подачу газа, сделать одинаковой подачу левого и правого патрона из магазина, вывесить ствол (в т.ч. и от газ.трубки), выполнить идеально качественный ствол, то такое решение имело бы смысл.
Ну если прям волнуешься - ставь Армакон цевье+газтрубка. Выйдет как крышка от Фаб дефенс по цене, плюс эргономики добавит.
>вывесить ствол (в т.ч. и от газ.трубки)
Как?
Расширяй кругозор, быдло.
https://dzen.ru/a/X_viIf5OaG9qM-m9?ysclid=m2axlixn5m896867030
>если прям волнуешься - ставь Армакон цевье+газтрубка
Понял. Спасибо за совет!
Я заменил цевьё на квадрейл и посадил прицел на него. При том, что прицел у меня говно и допсантим вверх пришлось потратить на переходники, но это проблема прицела, а не идеи.
Минусы - для посадки квадрейла пришлось пилить газовую трубку, обратно пластик теперь не посадишь, или покупать новую ГТ в запас. Ковитнесса немае.
Плюс - вкладка по сравнению с мехой не поменялась вообще никак. Прицел пока не прибивал - но вскидка из "патрульного" сразу ставит калик на линию глаз-цель,
Видел у них ряд прицелов, задумался.
>сетка по всему полю ходит?
FFP - First Focal Plane (Первая фокальная плоскость)
>у которых при настройке в любом случае сетка всегда останется в центре
SFP - Second Focal Plane (Вторая фокальная плоскость)
>Как называются оптические прицелы, у которых при настройке сетка по всему полю ходит?
ПУ... Я знаю только один такой прицел, и это ПУ.
>>961772
Имхо вопрос был не про кратность, а про поправки.
Причём здесь вообще это? Дело не в кратности, а в поправках горизонтальных и вертикальных. Есть прицелы, у которых прям видно, что сетка сдвигается, а есть те, у которых сдвигается всё поле видимости, при этом сетка всегда по центру.
куда свигается, что ты нешешь?
Типа сетка не по центру прицела бывает? Это дореволюционный какойто?
>Типа сетка не по центру прицела бывает?
Да.
>Это дореволюционный какойто?
На всяких ПСО/ПОСП/БелОМО так.
Я поставил хороший бюджетный прицел на 338 лапуа магнум.
inb4: И на что этот долбоеб надеялся?
И вот, спустя примерно 70 выстрелов столкнулся с такой ситуацией - Я больше не могу настроить резкость диоптрийной регулировкой. Я отдаю себе отчет в том что это пиздец какая зависимая от человека настройка, но ранее я мог настроить резкость так чтобы одновременно четко мог видеть и сетку и мишень.
Вопрос собственно в чем? Не является ли это первой ласточкой умирающего прицела?
Но я повторю - я отдаю себе отчет что может просто я был утомленным или еще что.
Просто ноль прицел держит идеально, парралакс настраивается, кратность меняется. Все норм если в общем. Только с диоптрийной регулировкой какая-то проблема.
Мнения?
Ну выбило линзу, ничего не поделаешь.
Либо сетчатка отвалилась у тебя, лол.
Попробовал с Озона заказывать Veber и Sturman, они приходят дико косящими, пиздец какой-то. Решил нормальный заказать.
Как фирма Vektor Optics? Pentax и Nikon сейчас норм? Какие ещё есть нормальные фирмы до 50к?
Meade, Levenhuk, Discovery — это всё китайский ширпотреб?
Стаж у меня еще не подошел, я присматриваю модели оптики на будущее. Планирую брать себе в будущем классический охотничий винтарь в .308 или .30-06, посему ищу себе прицел под следующие параметры:
- кратность - фикс, либо изменяемая с минимальным возможным увеличением (например, от единицы или полуторакратного увеличения на самой нижней позиции)
- объектив больше 24 мм. То есть это не должен быть загонник.
- труба дюймовка, либо 30 мм. Сейчас везде производятся 30, но дюймовок тоже достаточно
- подсветка - не обязательна, подсветка центральной точки - норм.
- Настраиваемый параллакс не нужен
- прицельная сетка простая - пенек, немецкая №4 или дуплекс.
Что я уже приметил, кроме классического говна ВОМЗа:
- Вектор Континенталь 1,5-9х42
- Сваровски Z6 1,7-10
- Калес Хелия 1,6-8х42
- Минокс 2-10х50
- Цейс Конквест 2-12х50
- Цейс V8 1.8-14x50
- Меопта Меостар Р2 1,7-10х42
Планирую больше ориентироваться на Меопту - время есть, могу накопить достаточно денег. Какие еще достойные модели я мог бы упустить?
У таких прицелов нет специального названия. Это просто фишка конструкции. У нас сетка ходила у ПУ и ПСО.
>>964249
Вектор - вроде бы неплохие отзывы.
Дискавери - это очень плотный по качеству ширпотреб. Не суперстар, но неплохо. Особенно по части прицелов.
Ну и еще Шмидт-Бендер Зенит 1,5-6х42 надо внести в список.
а что за планка такая? есть ссылка может, а то всё что не нахожу всё поверх ставится
Вот взял я крон, затянул полукольца, вставил губки штанген циркуля. Что я должен увидеть?
У него 68МОА кольцо.
Интересно догадаетесь ли для чего такие делают.
Это пистолетный скорее прицел.
68МОА даже целиком не влазит в поле зрения, больше того, его совсем не видно на расстоянии вытянутой руки, видно только точку в центре.
>Интересно догадаетесь ли для чего такие делают.
Чтобы при неудачной вскидке пистолета сразу понять, в какую сторону довести ствол.
Ебать, какая удобная годнота. Сразу будет понятно, куда двигать ствол, чтоб увидеть точку.
ну если остался открытый прицел то по нему тоже можно ориентироваться. Посмотрим, может и правда имба
>>958195
>>959911
Ну что оправдывайтесь, петушки.
- У нас есть RMR дома
RMR дома....
Как же по-уебански выглядит огромный целик с небольшим каликом.
Думаешь надо калик побольше поставить чтобы было красиво?
Снимается, но зачем? Калику он не мешает, а учитывая что сам калик нихуя не триджикон, есть вероятность что он подохнет на 12 калибре. А тут, оп! а механический прицел на месте.
Кроме очевидного Holosun 400ой серии есть достойные варианты? Или не выебываться, брать холосан и не ебать мозги ни себе ни людям?
>бюджетный
>до 30 к
>Holosun
Хуя у тебя бюджеты... Если есть бабло на холосан - бери холосан, чего тебе ещё надо...
нищеброд с коллиматором на сосайге за 3к
>бюджетный коллиматор на недонарезь .366. Бюджет на прицел - до 30
>бюджетный
> до 30
что у вас там проиходит с ценами что 300 долларов это "бюджетно"?
Есть годные китайские же долларов за 100. 300 это выше среднего даже для холосана же, не?
>нужен бюджетный коллиматор на недонарезь
Бери Вектор Оптикс, лол.
Коллиматор должен сам включаться при движении. Это самая важная опция.
>Коллиматор должен сам включаться при движении. Это самая важная опция.
ЕОТЕЧ: ну да, ну да, пошел я нахер
Важная для кого? Если он болтается на ремне, то он будет постоянно светиться.
>Хуя у тебя бюджеты...
Ну я хрен знает, сколько должен стоить нормальный, рабочий коллиматор. Из нормальных производителей знаю только Эотек, Аимпоинт и упомянутый выше Холосан. Первые два мне не по карману. Холосан - дороговато, но подъемно. Если есть вариант взять что-то дешевле но не сильно уступающее по потребительским свойствам - я только "за".
>>968945
>Есть годные китайские же долларов за 100
Анон ниже про Вектор Оптикс написал. Погуглил про эту контору, буду иметь их в виду. Какие еще бренды можешь посоветовать?
>>968950
>Бери Вектор Оптикс, лол.
Какой у тебя стоит? У них так-то разлет по цене от очевидного говна за 5к до цены живого БУшного Холосана.
ХЗ.
Я про колллиматоры почитал/посмотрел, и пришел для себя к выводу что для большинства вся эта "автоматизация" нах не нужна.
Не нужна автонастройка яркости под внешнее освещение, она скорее вредит. И автовключение при движении скорее навредит, нежели поможет.
В обстановке, где мне в любой момент может понадобиться произвести выстрел, я буду держать прицел включенным (благо, прицелы нормального производителя могут годами на одной батарейке работать).
В обстановке, где я не собираюсь стрелять, мое оружие будет разряжено, а прицел выключен. Если же дерьмо полетит на вентилятор, мне надо будет либо схватить карабин, снять его с предохранителя и дослать патрон в патронник... Либо все то же самое, но еще и магазин примкнуть. На фоне всех этих телодвижений, крутануть "барабанчик" включения прицела - мелочь, не повлияющая ни на что.
Тебе аноны ниже правильно написали.
Прицел, который автоматически включается при движении, будет светиться ВСЕГДА. Когда ты ходишь, когда ты стоишь, когда ты едешь в тачке. Если оружие находится при тебе - оно двигается. Если оно двигается - оно горит.
"Тухнуть" прицельная марка будет только тогда, когда оружие неподвижно в течение 10 минут (у Холосанов так). Т.е когда ты спишь и оружие находится рядом, когда оружие стоит в пирамиде/сейфе, когда оружие лежит где-то неподалеку от тебя. Короче, в спокойной обстановке, когда не особо напрягаясь прицел можно выключить вручную, не дожидаясь автоматического выключения.
Купил на али калик за 1.5 рубля
Поставил на кокамат через боковой прилив на купленный на али крон за 800 рублей
Как и ты, не обломаюсь крутнуть маховичок вкл\выкл
К тому же на нем две марки- красная и зеленая, крути в любую сторону, выбирай цвет и величину дот
На 70 шагов накидал в голову ростовой мишени, хохоча. Выключил
В рукоятке магпуловской всегда запас батареек
Я к нему привык уже плак
>сколько должен стоить нормальный, рабочий коллиматор
2500, дядюшка Ляо Бунь делает
Пиздец, у тебя ни одного коллиматора нет, а ты за них рассуждаешь как знаток. Возьми уже что-то и начни получать опыт использования.
>вероятность что он подохнет на 12 калибре.
Нихуя ему не будет, заебали. Сам по себе скорее или от удара может откиснуть, но не от отдачи. Я на мр155 ставил дешманские калики купленные в рыболове и они работали не то что штатно, а и даже не сбоили ни разу. Единственное что - этотих крепления из хуевых сплавов, это у них слабая часть.
>Пиздец, у тебя ни одного коллиматора нет, а ты за них рассуждаешь как знаток. Возьми уже что-то и начни получать опыт использования.
Учусь на чужих ошибках.
Прежде чем приобрести более-менее серьезную вещь, я стараюсь разобраться в теме. Покурить форумы, посмотреть обзоры, ознакомиться с отзывами... Скомпелировать чужой опыт, короче говоря, и исходя из него принять решение.
Именно этим я здесь и занимаюсь.
Если ты предпочитаешь сначала что-то купить, и уже потом разбираться что именно ты взял - дело хозяйское.
Окей. Что в твоем понимании "нормальный, рабочий коллиматор"? Каковы его критерии?
А какие могут быть требования к коллиматору? Держать СТП, не высасывать батарейку за пару часов, не совсем уж безобразно синить.
И оптика за 2500 рублей обеспечит все перечисленное? Сомневаюсь.
Ну вот у меня калик от дяди Ляо ноунеймовый, в комплекте с сайгой шел, аналогичные за 3000 видел. Настрел на 5.45х39 магазинов двадцать уже, СТП держит, батарейка пока держит. Синит, конечно, но не сказать, чтоб запредельно. Но да, малоимпульсный патрон, плюс обвешанная калака, отдача как у мелкана.
>>969064
Если дело в близорукости - сделай коррекцию и не еби себе мозги. Если коррекция не показана - купи очки со вставками/носи линзы.
Нужно ай релиф большой, не хочу, чтобы прицел выпирал за патронник при складывании.
Конечно важно, чтобы он был компактным и легким. Кратность можно х4 (больше лучше, но не критично, стрельба на 50м, на 100 - максимум).
У самого трап в .366. Нахожусь в раздумьях касаемо кратной оптики.
Мушка моей TGшки на 100 метрах перекрывает почти 13 МОА. При работе на 100 метров по небольшим целям, вроде консервных банок, механические прицельные калашоида мне кажутся неудобными. Даже простенький китайский коллиматор с маркой в 3 МОА значительно упростит прицеливание.
Но нужна ли на дистанциях 25-150 метров какая-либо кратность? Ясное дело, что с трехратной (например) оптикой бить баночки будет еще проще. Но установка оптики повлечет за собой и кучу головняка. Как минимум, придется подзаебаться подбирая кронштейн и приклад для того чтобы "попасть" в ай релиф и не тянуть шею как гусь.
Короче, хз. Скорее всего, остановлюсь на связке "коллиматор-магнифер". Причем, коллиматор кину на планку вместо целика. А магнифер куплю позже, если почувствую в нем необходимость. И установлю на боковой быстросъемный кронштейн, чтобы цеплять на карабин конкретно "под задачу".
Кстати, насколько сильно магнифер визуально увеличивает прицельную марку коллиматора? Если магнифер трехкратный, то и прицельная марка "вырастет" с условных 3МОА до 9МОА?
У тебя любая хуйня от Вектор Оптикс?
Подскажи, а у них посадочные случайно не совпадают с Аимпоинтовскими? Ну как у Холосана 403 и 503?
>25-150 метров какая-либо кратность? Ясное дело, что с трехратной (например) оптикой бить баночки будет еще проще. Но установка оптики повлечет за собой и кучу головняка. Как минимум, придется подзаебаться подбирая кронштейн и приклад для того чтобы "попасть" в ай релиф и не тянуть шею как гусь
Купи у vipp'а с ганзы сажающийся на Кочевник Барску и не грей себе голову. 11 к за прицел сегодня - норма.
Что за прицел-то на картинке, не пойму.
Мне как раз такой надо, судя по расстоянию до приклада.
В целом задумка хорошая, но у меня фобия - остаться без открытых прицельных. Я бы на твоем месте либо крышку взял по типу brt или быстросъемный кронштейн с длинной планкой, и на них калик с магнифером. А если деньги есть то цевьё+крышку от Зенит.
Barska 1-3X30 IR Multi Rail Electro Sight
Загугли "vipp ганза Barska" и вперед.
>у них посадочные случайно не совпадают с Аимпоинтовскими? Ну как у Холосана 403 и 503?
Мне кажется, они у них у всех одинаковые.
>у меня фобия - остаться без открытых прицельных
У меня калашоид в .366. Отметки на регулируемом целике не совпадают с баллистикой FMJ3 которой я стреляю. Соответственно, целик можно заменить без каких либо сожалений на кронштейн. Тем более, почти все кроны идут с рудиментарным целиком, по которому можно будет "прибить" карабин на 100 метров и не париться.
Но затея с кронштейном вместо целика пока откладывается. Буквально вчера нашел на вторичке САГовский быстросъемный длинный крон по вменяемой цене. Как-то спонтанно его купил. Ну да и пофиг. Он универсальный, а универсальность - это хорошо, когда еще сам толком не знаешь что тебе нужно.
>почти все кроны идут с рудиментарным целиком
Покажи, я не понял.
Смотри, на пике 1 полноценный, развитый целик. Имеет регулировки для ввода поправок по высоте и даже по горизонтали.
На втором пике - кронштейн с планкой буратинни, установленый на место целика (для фотографии целик не снимал, а просто положил кронштейн сверху).
На 3 пике видно, что кронштейн, помимо планки буратинни, имеет еще и специальное "кольцо", являющееся аппертурным/диоптрическим целиком. Т.е, установив такой кронштейн на свое оружие, в это кольцо ты будешь видеть мушку. А следовательно сможешь худо-бедно пристрелять свое оружие.
На фоне целика с пика 1, аппертурное кольцо на пике 3 выглядит весьма примитивно и скучно. Оно не имеет механизма ввода поправок и т.д. Поэтому я и назвал это кольцо-целик "рудиментарным".
На большинстве кронштейнов, которые я видел, есть какое-либо решение, позволяющее использовать кронштейн как эрзац-целик.
>>969689
Я поступил как мистер оригинальность, и на саговский быстросъем поставил Holosun 403r. И то, и другое - беспроигрышный вариант, проверенный стрелками и временем. Так что решил не выебываться, и брать то что будет работать. Тем более что на дистанциях работы .366 ТКМ коллиматора хватит за глаза.
О цене бомбить не нужно. И то и другое взял на вторичке. Весь набор вышел в 20к. И если кронштейн был в употреблении и местами потерт, то прицел в состоянии "муха не садилась". Бывший хозяин им почти не пользовался. Если бы не знал что он БУ, решил бы что он только что с витрины магазина.
А если учесть репутацию крона и прицела, то, возможно, они со мной на долгие-долгие годы. Вещи из разряда "раз купил и больше не паришься". Короче, за такое не жалко 20к отдать.
В дальнейшем, возможно, приобрету еще и магнифер. Как появится полноценная нарезь и будет возможность уверенно работать на 300м - он будет актуален. Благо на моем кроне дофига места.
Как-то так.
Швабевские загонники поголовно имеют комплектацию с такой сеткой.
Я не тот анон, но тоже ищу не сильно дорогой КАЛлиматор, но уже под 30-06 на планку Пуанкаре. Вектор такое переживет?
Вот не факт. Иногда они дохнут на .308, 12 калибре, как неповезёт. Промежуток как правило держат.
Из недорогих могу посоветовать Конус. Но именно Нуклеар, он живучий. У меня под 2000 выстрелов выдержал, точка никуда не ползёт.
Эх, бляха, чую придется холосанушку брать. Посмотрю что там за конус, конечно, спасибо за совет.
у меня переменник Вектор почти умер на 223 за 300 патронов.
При изменении кратности сетка (благо просто крест) тоже сдвигается/ проворачивается. Решил в итоге поставить на максимальную кратность и установить в кольца ориентируясь на текущее положение марки. Надо будет пострелять, если устойчиво то норм.
Покупал на мегамаркете с суперскидкой, купил за 2к в итоге при рыночной около 5.5, но всё равно жалко.
>Эх, бляха, чую придется холосанушку брать.
Имхо, это будет разумно. У меня язык не повернется назвать прицел расходником. При штатной эксплуатации, имхо, он должен гарантированно отрабатывать весь ресурс винтовки.
Я БУшный Холосан взял с мыслью о том, что он будет со мной 3 года трапостажа и затем переедет на нарезь. А если гойдафицируют - холосан и на войну можно взять с чистой совестью.
Короче, раз взял и закрыл этот вопрос на годы вперед.
>Эх, бляха, чую придется холосанушку брать.
>>971138
>При штатной эксплуатации, имхо, он должен гарантированно отрабатывать весь ресурс винтовки
Всё так. Не экономьте 5-10к, надёжность важнее фантиков.
Пневма вполне себе убивает дешёвую оптику и калики. Арбалеты не убивают даже полное говно. Тебе на что?
>Как понять, калик Холосан оригинальный продали или паль?
Посмотри на коробку, комплектность, полиграфию идущую в комплекте, на то какие шрифты и как нанесены.
Что смутило?
Похуй, они одинаковые, можешь на этот счёт вообще даже не думать.
>Или я вообще не в ту сторону смотрю?
>условные 75к.
Да. Под винтовочный ищите что-то получше, а то как бы ссытонг не отъебнул толком не поработав. Случаи были.
Ну шо, доехал. Какие впечатления
Не пластик, металл. Увесистый такой. Регулировки есть. Я в них правда особо не шарю, ну покликать можно вверх-вниз, влево-вправо шестигранником. Две крутилки еще на выбор формы точки и цвет/яркость. Пристреливать хз когда соберусь и как это правильно делать, ну эт потом. В целом за свои копейки (1700р) вполне хорошее впечатление произвел, выше ожидаемого.
ps. За серое на сером звиняйте
Хочу попробовать призматик, но в магазины их практически не возят.
Нашел в охотактиве один - Arkon Prizm 3x18 за 19к. И что-то он мне радикально не понравился. Смотрю сквозь него, а сетка не в фокусе! Вожу глазом луну туда-сюда, и на границе луны она становится четкой.
Я хз чей это косяк - моего зрения, призматической конструкции или брак конкретного экземпляра. Посоветуйте ГОДНЫЙ призматик до 50к.
И да, есть какой-нибудь рейтинг китайских оптических брендов. А то я не понимаю, кто из всех этих Аргонов, Дискавери, Левенгуков и прочих Векторов делает топ за свои деньги, а кто срань подвальную.
>Хочу попробовать призматик, но в магазины их практически не возят.
https://bighunter.ru/catalog/optika/kollimatornye_pritsely/vector_optics/3545/
2 ссылка в яндексе.
И там есть подстройка.
Какое же говно этот сирич... Посмотри лучше старый фильм ( не то говно с Уиллисом) там драйва и интриги больше. Там челик просто скальпель — вместо пикрил еблана.
А я и не смотрел и не собираюсь, в шортсе попался видос, интересно стало, что за стекло.
