📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Прививки от оспы завезли например.
Хотя сам по себе рост населения довольно стабильно увеличивался в два раза за 100 лет с 17 века. Ну сейчас то уже очевидно ничто так сильно не влияет на рождаемость, как доступная недвига. Может в этом причина роста.
Предки германцев пришли из Скандинавии и смешались с местными
Короче, примерно как южные славяне, которые суть смесь славян, доиндоевропейских народов и всяких чурок.
А к русским, внезапно, паны, в дупу пердолённые, весьма близки и, возможно, изначально они были восточными славянами, ставшими западными.
Достаточно близки. Это единый генетический кластер, в который входят потомки германцев и кельтов, включая французов и британцев. Скандинавы, естественно, на его периферии расположены.
Просто к северу от Дуная и Карпат, от Эльбы до Камы, последние 40-45 веков жили в основном потомки шнуровиков. До них на этой территории жило полтора примитивных охотника-собирателя.
кароч не понятно. по итогу кто тип хуюнтермеше а кто беляшь степашка.
В широком смысле - да, просто не в подкластер Северо-Западный Европы. Чисто генетически, европейцы всё-таки обособлены от Ближнего Востока, можно сказать, что мы гетерогенная, но относительно единая популяция. "Где-то на полпути" только греки, евреи, сицилийцы. Гитлер был неправ по поводу славян.
Ашкеназы и сефарды. Грузинские и персидские евреи вместо них кластируются с армянами и ассирийцами, йеменские - с арабами.
Ашкеназы и сефарды отдельно друг от друга формировались. Первые — в германских и славянских странах, вторые — в испании и турции.
1) Верующих в мире 100500 сортов.
2) Потому что это ВЕРА. Вера это не знание, она иррациональна и не нуждается в логическом и эмпирическом обосновании.
>Предки германцев пришли из Скандинавии и смешались с местными
Круто, докажешь?
Но на основе одной и той же диаспоры. Иудаизм - это все таки этническая религия, что наглядно подтверждается генетикой. С Йеменом и Эфиопией сложнее - их предки, видимо, всё-таки перешли в иудаизм из нееврейских популяций
А с чего вдруг кто то там решил что вселенная вечна или конечна или многомерна?
>>977673
Наоборот, религия основана на знаниях, логике и эмпирических обоснованиях. Ты же блять не думаешь что какие то левые челы от балды запилили концепции которые будут актуальны спустя даже тысячи лет. А подкованный теист может попустить кого угодно на дебатах.
Ну и атеист такой же верующий как и теист.
А что, если имел место быть палеоконтакт, и Бог — это цивилизация V–VI типов по Кардашёву?
Фотки стены нет. Как иначе понять, что это тру стори? Скорее широко растиражированный миф.
Это что то из концепции "плохого Бога", родившейся в 18 веке после цунами в Португалии. Хотя не понятно почему люди решили что Бог нам что то там должен. Это же не мамка и не папкина кредитная карта. Он вроде и так нам все дал, а вечной и счастливой жизни нам никто не обещал, по крайней мере в материалом мире.
>>977678
Ну современным людям проще воспринимать приземленные концепции бога-программиста или бога-инженера из какой то мегацивилизации (ололо анунаки на звездной колеснице).
По христианству Бог это трансцендентная сущность, то есть что то существующие вне рамок материального мира. Например Фома Аквинский на основе следственно причинных связей заключил что у всего материального есть эволюционная цепочка, а значит кто то должен был запустить эту цепочку процессов (что кстати совпадает с ведущими научными теориями). Короче теология еще тыщи лет назад перешагнула через простенькие концепции инопланетных маняцивилизаций контактирующих с папуасами и пришла к концептуальному понимаю абсолютного Творца стоящего вне времени и других законов физики.
> По христианству Бог это трансцендентная сущность
Бог — это дяденька на небе, который наказывает грешников и даёт ништяки богобоязненным. Фома Аквинский же натянул идеи древнегреческих философов на глобус.
Голосеменные — это не зелень, трава, лол.
Солнце, луна, звёзды — это не кислородная революция. Она вообще задолго до голо- и покрытосеменных была.
Рыбы и пресмыкающиеся появились раньше покрытосеменных. Травоядные и хищные животные — это растяжимое понятие. В общем, как всегда натягивание совы древнееврейского эпоса на глобус.
А по науке свет тоже появился раньше звезд? Что за свет имеется ввиду? Богословы начинают вертеть с аллегорией, типа свет божей истины.
Еврейский бог проявил себя как садист ещё с самого начала еврейского эпоса, в истории про всемирный потоп. Казалось бы, дай людям жить и радоваться жизни, будь трансцендентным, не связывайся с гнилой материей. Но нет, надо всех утопить. А дальше пошло-поехало, избранные геноцидят проклятых, война, война, гроб, кладбище.
Бог это чмо даже с точки зрения архитектуры. Если допустить, что он дал людям свободу воли, то всё равно он в свойство вселенной прописал рок случайности, из-за которого умирают невинные. А если случайности нет, то за всё происходящее отвественен только он.
Вау... какой ты крутой.... такой умный.... так ниспровергаешь авторитеты.... Наверняка ещё подписан на паблик атеист и 4chan....
Они распяли Христа, а не бога. Иисус это сын божий, а не сам бог. Он сочетает в себе черты бога и человека, поэтому он богочеловек.
Только Рим имел право казнить через распятие. Распяли его с надписью на кресте INRI (Iesvs Nazarenvs Rex Ivdæorvm, «Иисус Назарянин, Царь Иудейский»), то есть зато, что отрицал римскую власть и выдавал себя за Царя Иудейского. Думаем, кто же его распял.
По приказу синедриона.
- Мойша, ты с ума сошел? Зачем ты читаешь антисемитскую газету?
- Я таки читал еврейские газеты, и шо я видел? Кругом антисемитизм, в Израиле взрывы, еврейский народ ассимилируется и исчезает... А что я вижу тут? Евреи владеют всеми банками, евреи владеют всеми СМИ, евреи богатые и могущественные, евреи правят миром. Это читать гораздо приятнее.
Христиане говорили о Боге языком греческих философов за 1000 лет до рождения Фомы Аквинского.
Но поскольку нужно было соответствовать своей роли, то он начал отыгрывать русского царя как мог. Позировал в кринжовых нарядах 17-го века. Поощрял антисемитизм и погромы (из-за чего Россия лишилась лояльности наиболее предприимчивой части населения и испортила отношения с могущественным американским еврейством, которое потом в 1930-е с нуля делало в России индустриализацию). Всячески запрещал образование, урбанизацию и развитие - должна же быть верность традициям Ивана Грозного! Что там еще? О, русская духовность, Достоевский хуе-мое. Окружил себя духовными людьми типа Распутина, Маруськи Лысой, Мишки Босого, Васьки Безносого. Ну вот, всё, теперь духовность на высоком уровне. Теперь меня все уважают. У индусов вроде какие-то йоги ходят босые с костью в носу и вызывают духов у костра, вот у нас теперь тоже есть лохматые аборигены. Похотливый неграмотный колдун Распутин - вот это настоящее православие! Русские будут мной гордиться! Что там еще? О, расширение территории. Возвращение Цврьграда. Братушки-сербы. Ну какой русский царь без братушек-сербов? Миллионы босоногих мужиков должны за них погибнуть, иначе какой же я русский царь? Еще вдруг догадаются, что я немец и не вкуриваю, куда я попал.
Ну это как меня назначить императором Японии и сказать, что теперь у меня абсолютная власть. Естественно, я ничего не знаю о Японии кроме самых общих вещей. Вроде, японцы ходят в кимоно. Значит, и я буду ходить повсюду в кимоно, меня тогда будут уважать. Японцы любят сумо - буду каждый день ходить на бои сумо и позировать с сумоистами. Японцы чтят предков - поставлю памятники героям прошлого типа генерала Тодзио и Сиро Исии, да еще и напротив китайского посольства. А что, они против? Ну так это наши японские традиции, я же японец. Что там еще? Сахалин и Курилы чешутся, нужно развязать войну против ядерной России за Курилы - тогда японцы точно меня полюбят! Тридцатилетняя стагнация экономики, демографический кризис - что это? О чем вы? У нас тут Курилы и сумо на повестке дня.
>Ну и атеист такой же верующий как и теист.
Бля почему верующие грят что "атеисты верующие"? Для них же верующий это что-то хорошее? Ну тип я верующий атеист, о великий метеорит убивший динозавров и давший нашим млекопитающим шанс на выживание. Почтим же память святых хордовых, сражавшихся против ракоскорпионов, трилобитов и прочей экзоскелетной нечисти
> А по науке свет тоже появился раньше звезд?
Да
> Что за свет имеется ввиду?
Фотоны
> Богословы
Двоечники плоскоземельщики с задней парты
А я атеист-сатанист, уверовавший в спасителя Люцифера-Прометея.
Яков Лазаревич Барков был историком и специализировался именно на изучении ХVIII века. «Скорее всего нет, — ответил Барков. — Всё указывает на то, что Вашим предком был Сергей Салтыков».
Александр III истово перекрестился на икону: — Слава Богу, мы – русские!
Через некоторое время Барков снова беседовал с царем: — Мне в руки попали ранее неизученные документы, которые указывают на то, что отцом Павла I всё-таки был император Петр III.
К его удивлению Александр снова перекрестился: — Слава тебе, Господи. Мы — Романовы.
Мнения?
>Для них же верующий это что-то хорошее?
Какой же ты тупой нахуй.
Не, Люцифер лежит в коме под Кавказскими горами. Надо его пробудить.
Вопрос,а что сбывали в то время?
Рынки сбыта это какое-то не пойми что. Я знаю, что была русско-германская таможенная война, но чтобы воевать из-за неё это явное преувеличение. Энгельс >>975590 → гораздо лучше высказался по этому поводу.
Ну поясни раз умный. Если верующий называет атеиста таким же верующим, он по сути признаёт в нем разум. Потому что с точки зрения верующего разумный человек и должен быть верующим.
Атеист, как разумный человек, тоже верует. Просто вера другая. По сути это даже не принижение а признание равным
Для верунов неправильно верующий враг, ну или заблудшая душа.
Мимо
> Земле всего семь с половиной тысяч лет
Чистой воды ересь. Нигде в писании таких сроков не приводится
>Чистой воды ересь. Нигде в писании таких сроков не приводится
Смотрите, веруны даже свою основу не знают. В ветхом завете перечисленны поколения от Адама до Авраама с указанием возраста людей. Если их сложить, то выходит около 4к лет. Дальше сам. Мне противно, что приходится эту ахинею разъяснять.
> Если их сложить,
Нормально ты в шаровары дристанул
> веруны даже свою основу не знают
Дважды
Алсо мне похуй, можешь не продолжать. Не хочу историю превращать в библейские срачи уровня бабок в церкве
>Чистой воды ересь. Нигде в писании таких сроков не приводится
ЭТО КАК?
Есть родословная от Адама до Ноя, бытие 5. (около полторы тыщи лет)
Есть родословная от Ноя до Авраама - бытие 11 (350 лет дет)
Родословная Давида разоснана по всему Бытию и Рут, тоже около тыщи лет. Ещё тыща лет от Давида до Иисуса.
Ну и щас 2025ый от рождества Хрестова. Как не крути, 6к лет получается.
Хотя опять же, если по этой хронологии считать то потоп это 2000 лет до нашей эры. И тогда по версии библии все ещё говорили на едином языке. Языки после Ноя разделились. Шумерская мова тогда что - не ясно.
Короче сложно всю эту муть на серьёзных щах считать
Библию писали селюки, переводили потом еще несколько раз. Как ему в голову взбрело так и записывал возраст персонажей. Естественно в ту пору никто не додумался все эти цифры сложить и обозначать дату рождения вселенной
Много, Екатерина 2 тратила кучу денег на платья, балы, любовников. Полторы тыщи платьёв это вам не шутка. В году всего около 365 дней. Жизнь крестьян при ней, при этом, стала только хуже потому что усиление крепостного гнёта. Дворяне - опора трона - стали жить лучше. Но поскольку турков пиздила и ВВП растила, запомнили как хорошую
Ну этот текст Бог Моисею сказал на горе синай, а тот его из уст в уста передавал пока писцы потом не записали. Устная традиция боговдохновенная вообще-то. А знать своих родычей было нормой
Вообще, анализ мифологии с помощью логики - дело обреченное наповал. Я в этот итт тред зашел историю почитать, а тут какие-то веруны и атеизды вакханалию учинили.
Если Бог всемогущ, то почему не сказал, что ебля лолей и работорговля в будущем будут считаться зашкваром?
> на провал
фикс
>>977771
> Бозенька, давайте поговорим про бозеньку, ето прикольно)))
Идите ка вы на хуй, сударь
Какой мифологии, боговдохновенные тексты вщаета.
А даже если без шуток, ветхий завет реально используется как исторический источник при изучении истории древнего Израиля. Не во всё верится, но общая картина-то норм.
Это норма, греческий историк Манефон насчитал в Египте 30 династий и высрал "чё там у Египтян вкратце". Понятно что в его истории много залупы, но он тогда мог сходить к египетским жрецам и попиздеть с ними, а мы нет. Так шо работают с такими высерными источниками, а хуле ещё делать
> боговдохновенные тексты вщаета
Итт можно подтереться. Все равно как если бы я зашел в военач и начал бы пездеть о том что хохлы в униан написали. Хотите про бозеньку поговорить - в тематику.
> ветхий завет реально используется как исторический источник при изучении истории древнего Израиля
Ну понятно что не все из потолка брали.
Надо бы научить историков пользоваться нейросетью, чтоб скормить ей тонны текста, и пусть она факты анализирует, потом выдает вывод, который лысые обезьяны упустили.
Это твою сраку натягивали на глобус, когда рассказывали про вечную вселенную и насмехались над теорией сингулярности. Даже Эйнштейн ушел в отрицание.
>>977683
Ветхий завет даже спустя тыщи лет рвет жопы атеизнутым, лол. То что ты пытаешься доебаться до вещей о которых в то время даже теоретически не могли знать ни при каких обстоятельствах, говорит о многом. Ну да, интерпретировали откровения как поняли в силу своих познаний о мире. Тащемто современные теории столько не живут. Но библейские мотивы актуальны по сей день.
Выше же пояснили, Бог людям ничего не должен. Это люди ему постоянно что-то должны.
>Нормально ты в шаровары дристанул
Пиздец ты долбоеб, кнешн.
> Пиздец ты долбоеб, кнешн.
>Итт можно подтереться. Все равно как если бы я зашел в военач и начал бы пездеть о том что хохлы в униан написали. Хотите про бозеньку поговорить - в тематику.
Чел, буквально в этом треде носят нарративные источники и пытаются выдать как мега пруф. Чем один нарративный источник отличается от другого? Почему какую нибудь ливонскую рифмованную, шизоиды выдают за пруф, а библию нет?
>>977776
>Надо бы научить историков пользоваться нейросетью, чтоб скормить ей тонны текста, и пусть она факты анализирует, потом выдает вывод, который лысые обезьяны упустили.
Вот вся суть. Ты не понимаешь как работает наука и все мериешь своими убеждениями. Тут значит библия - фу кака. Тут же вера в бога из машины.
Ты буквально демонстрация религиозного срача между религиями. "мы в базис почему религия вымысл тупой не копаем, но смеяться над религиозными книжками других будем, над своей - нет, ведь наша книжка, понятное дело, святая и пишет только правду".
>рандомная картинка от убогого
Что случилось, дебил, ты чего порвался?
> мериешь своими убеждениями.
Какие убеждения? Я раз в 100 лет сюда захожу. Я агностик, у меня нет убеждений. Меня ненавидят веруны и атеисты.
> Тут значит библия - фу кака.
Тут у вас своя атмосфера, берете сельские сказки и давай анализ проводить, а потом хуякс - вот мы че посчитали. Сколько рогов у сотоны было, давайте подискутируем. Это реально тема для /re
> Ты буквально демонстрация религиозного срача между религиями.
Я этим раньше в /b занимался. Потом я ебанулся и пришел к выводу что меня б-г проклял.
Так по библии мы жили в идеальном райском мире, но Адам все похерил и теперь мы здесь отмаливаем грехи. Впрочем нам дали все возможности чтобы обустроить свой мир и превратить его в райские кущи. А твое нытье что то уровня - боженька дай миллион а то я не буду молится плаки плаки!
>>977722
Это такой тонкий стеб над высокомерностью атеизнутых.
Атеизнутые искренне считают себя неверующими, типа они слишком умные для этого. А теисты подъебывают их тем что они по сути такие же веруны в священные писания вученых говне моченых. Атеист верит в случайности (самозарождение жизни коко), теист верит в закономерности (разумное сотворение жизни). Вот и вся разница.
> Ветхий завет даже спустя тыщи лет рвет жопы атеизнутым, лол
Пока что рвутся только веруны с неприятных замечаний. О голосеменных древние жилы не знали, ага.
> Впрочем нам дали все возможности чтобы обустроить свой мир и превратить его в райские кущи
Чет не давал он погибшим в потопе превратить мир райские кущи. А ещё не давал ханаанеям мир обустраивать. А ещё сердце фараона ожесточал, лол.
>Какие убеждения? Я раз в 100 лет сюда захожу. Я агностик, у меня нет убеждений. Меня ненавидят веруны и атеисты.
Еще как есть. Только твой религиозный базис относится к нейросетям, богу из машины, а не к традиционным религиям. Ровно тоже самое, не знание материального базиса, ты заменяешь верой.
>>977783
>Тут у вас своя атмосфера, берете сельские сказки и давай анализ проводить, а потом хуякс - вот мы че посчитали. Сколько рогов у сотоны было, давайте подискутируем. Это реально тема для /re
Нет. Для плебса религия - это фактура, вера в какого там мужика - это глупой и подобное. Это убеждение. Для науки -проблемы с религией в том, что это набор убеждений, которые не подкрепляются фактами и логикой. Т.е. даже банальное "докажите что бога нет" - является орицанием науки как таковой, принципа научности, который выражается, что доказать отсутствие чего либо, можно только его наличием. И вот, этот аргумент "докажите отсутствие" происходит и у людей, глубоко презирающих религию. Т.е. по сути, есть куча верунов, которые презирают других верунов, в основе, в содержании своих заявлений использующих абсолютно тоже содержание, что и мракобесы.
Ты дислексик или дурачок у мамы? Как они могли о них знать, на википедии прочитали?
>>977786
Алмазы создаются под давлением, мань. Как видим евреи неплохо себя чувствуют в современном мире. Значит не зря ремнем лупил по сраке.
Просто ты смотришь на вещи с позиции избалованного школьника, перед которым все должны раком вставать.
> Только твой религиозный базис относится к нейросетям
Нет. Идешь нахуй со своим оффтопом, шизик
> Для плебса религия - это фактура
Ну вот и обсуждайте в этом контексте. Хули вы из темы вытекаете
> бога нет" - является орицанием науки
Мы тут не науку обсуждаем
>даже банальное "докажите что бога нет"
Это самый тупой маневр всех атеизнутых. Доказать отсутствие Бога проще простого. Приводишь факты самозарождения жизни из супового набора, опровергаешь тонкую настройку вселенной, законы термодинамики и распада и т.д. Всякие теории мультиверса кстати пытаются это сделать. Но пока что без результата. Вот и вся суть вашего навучного базиса.
>Нет. Идешь нахуй со своим оффтопом, шизик
>Офтоп
>Ебанина приплела нейросети
>Пиздит про офтоп
Обоссан.
>Как они могли о них знать, на википедии прочитали?
Кедры несколько раз в библии упоминаются.
>Алмазы создаются под давлением, мань. Как видим евреи неплохо себя чувствуют в современном мире. Значит не зря ремнем лупил по сраке.
Кого он по сраке лупил, лол? Это жиды всех лупили в своем эпосе и жили неплохо. Современное их состояние после нескольких тысяч лет с написания эпоса вообще с богом не связано. Или ты серьезно считаешь что йхвх ожесточал сердца испанских королей, черносотенцев и концлагерных надзирателей?
>Просто ты смотришь на вещи с позиции избалованного школьника, перед которым все должны раком вставать.
Так я живу неплохо, но не по воле еврейского родоплеменного бога йхвх. Лол, ты так и не ответил почему бог мешал допотопным людям/ханаанеям строить калмунизм райские кущи. То топит их, то кочевые племена натравливает, бросаясь с неба камнями.
Да ты обоссан, шиз
>Это самый тупой маневр всех атеизнутых. Доказать отсутствие Бога проще простого. Приводишь факты самозарождения жизни из супового набора, опровергаешь тонкую настройку вселенной, законы термодинамики и распада и т.д. Всякие теории мультиверса кстати пытаются это сделать. Но пока что без результата. Вот и вся суть вашего навучного базиса.
1. Это опровержение наличием.
2. Тебе сразу накидают "универсальных аргументов": "это тебе ученые сказали, а они скрывают, докажи что не скрывают". И подобных. Проблема не в самой фактуре, проблема в содержании. Если бить, за каждый такой аргумент из набора мракобеса, то да, очень быстро мракобесы кончатся.
>Нет ты
Я понял. Вопросы сняты, дите. Стирай короткие штанишки.
Частично. Надо добить
>Кедры несколько раз в библии упоминаются.
Ебанутый? Ты доебался к тому что семянные растения появились раньше кислородной атмосферы. Мол древние люди каким то неведомым хуем должны были знать что растения вышли на сушу после насыщения атмосферы кислородом. Ладно забей, ты так и будешь троллить тупостью. С таким же успехом можно большую часть навуки обосрать
По факту ветхий завет довольно точно воспроизводит эволюционные события на земле, что само по себе разрывает шаблончик
>Третий день (Бытие 1:9–13). Бог создал сушу, подняв материки и острова из воды. Крупные водоёмы названы «морями», а суша — «землёй». Также Бог создал всю растительность, большую и маленькую, способную к самовоспроизведению.
>Четвёртый день (Бытие 1:14–19). Бог создал все звёзды и небесные тела, их движение будет отделять день от ночи.
>Пятый день (Бытие 1:20–23). Бог создал всю жизнь, обитающую в воде, а также всех птиц.
>Шестой день (Бытие 1:24–31). Бог создал все существа, живущие на суше, включая все виды, не упомянутые в предыдущие дни, и человека.
По остальным вопросам я уже отвечал. Не указывайте Богу что ему делать (Нильс Бор). Проще говоря знай свое место, ты лишь подзалупная плесень и не в том положении чтобы требовать райские кущи
я правильно понял что русских объединили в одну группу с мордвой и финнами?
>Ты доебался к тому что семянные растения появились раньше кислородной атмосферы.
Я не только до этого доебался. Тут доеб больше до твоей тупой картинки где голосеменные названы травой, лол. Автор видимо биологию за 6 класс пропустил.
>Мол древние люди каким то неведомым хуем должны были знать что растения вышли на сушу после насыщения атмосферы кислородом.
А че им йхвх не рассказал нормально как он растения на сушу вывел? В правильном порядке не судьба была мойше нашептать?
>По факту ветхий завет довольно точно воспроизводит эволюционные события на земле, что само по себе разрывает шаблончик
Только в твоих влажных фантазиях.
>сначала создал растительность
>потом создал звезды
Кекнул.
А, кстати, в твоей копипасте не говорится что бог сначала создал мужчину и женщину в шестой день, а потом Адама и Еву в седьмой. Что с первыми мужчиной и женщиной стало? Нихуя не стало потому что Ветхий Завет — это компиляция двух вариантов эпоса — яхвиста и элохиста.
>По остальным вопросам я уже отвечал. Не указывайте Богу что ему делать (Нильс Бор).
Нихуя ты не ответил. Если бог мешал строить ханаанеям райские кущи, кидал камни с неба и ожесточал сердца фараонов — значит он садист. Так хули он в жизнь людей вмешивался, а не наблюдал?
>Дворяне - опора трона - стали жить лучше. Но поскольку турков пиздила и ВВП растила, запомнили как хорошую
Мы же судим по книжкам, которые написали дворяне, а раз уж они рри Екатериене II жили хорошо, то и мнения они о ней оставили хорошее
Я думал что-то из области когда русские помогали арабам и персам противостоять израильтянам
Тогда гугли славяно-арийские веды. Ну или сам сочиняй изторыи про вековые противостояния, лол. Накрайняк можешь тред в /зоге запилить чтоб тебе свои версии правды поведали.
Не докажет - германцы сформировались в Ястрофской культуре а это Центр.и Сев. Германия.
Потом германцы мигрировали на север и смешались с местными это до сих пор заметно по антропологическим признакам отличающих скандинавов от континентальных германцев
Ты ебанутый или где? Черная сотня была сотню лет назад, 5 поколений сменилось. А поддержка муслей продолжается с СССР по сей день
Пропаганда и поддержка хохлов. Эхо Мацы и вся эта тусовочка.
Христиане верят в триединого бога: отца, сына и святого духа, причем Христос это однозначно бог-сын, одна из личностей трединого бога, а значит бог
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Троица
Батенька, для вас другие есть доски что бы сказки обсуждать.
Он сын бога, а не бог. Так логичнее. А "он сын-бог, а значит бог" нелогично. Бог может быть только один, иначе он перестаёт быть самым всемогущим и Творцом всего. В "сын-бог" заложено не то что он тоже бог, а то что он производное от бога, причём его ближайшее производное.
Если допустить, что Иисус бог, то он должен обладать всеми качествами бога. И тогда его невозможно было бы убить, он был бы независим от внешних условий и не поддавался внешнему воздействию. Поэтому в нём была только частица от бога, но по форме он всё тот же смертный из плоти и крови.
И да, атеизм рулит, конечно.
Ну кстати основные израильские СМИ о СВО писали относительно нейтрально. На фоне европейских, и в особенности французских (я ебу что с этими не так, но там с 22ого что не статья про СВО, то либо крики о необходимости воевать до последнего хохла, либо слезливая история про какую нить хохлодевучку, которая по еряла дом, семью, ноги от русского дрона, а потом была изнасилована 50к северокорейским солдатами которые собирались её съесть, но их единолично расстрелял Микола, хеппиэнд).
Возможно конечно что Израильским властям не хочется что бы граждане проводили какие то параллели.
так богов получается три, а значит христианство это никакой не монотеизм
> Ну кстати основные израильские СМИ о СВО писали относительно нейтрально.
Это можно понять на фоне того что они сами творят. У них палестинорез сплошной варкрайм.
> Возможно конечно что Израильским властям не хочется что бы граждане проводили какие то параллели.
Ну и в целом поддерживать нацизм как-то не комильфо
>Николай 2 был рандомным немецким мажором
православных немцев не бывает
>А че им йхвх не рассказал нормально как он растения на сушу вывел? В правильном порядке не судьба была мойше нашептать?
Как поняли так и записали через призму тогдашнего восприятия.
Впрочем и так большая часть этапов совпадает с современными гипотезами
>А, кстати, в твоей копипасте не говорится что бог сначала создал мужчину и женщину в шестой день, а потом Адама и Еву в седьмой. Что с первыми мужчиной и женщиной стало? Нихуя не стало потому что Ветхий Завет — это компиляция двух вариантов эпоса — яхвиста и элохиста.
С этими вопросами к теологам
сейчас бы воспринимать всерьёз слова красножопых мракобесов
Два чая. Когда наливаю его из заварника в две чашки. В то же самое время заварнике остаётся третий чай. Это три разных чая. Когда буду пить свою чашку, во мне будет другой напиток, уже не тот, что был в заверен в чайнике, ага. Это концепция поличаизма.
Он один, но имеет три воплощения или типа того
>Учение о Триедином Боге содержит три положения: 1) Бог троичен и троичность состоит в том, что в Боге Три Лица (Ипостаси, Личности): Отец, Сын, Святой Дух. 2) Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а суть единое Божественное существо. 3) Все три Лица отличаются личными, или ипостасными свойствами[12].
Еретики католики дописали в инструкции на коробке, что чай, который вы пьете, исходит не только из чайника, но и из чашки. Теперь он не будет вас по-настоящему согревать.
А поцчему ви спгашиваете? Пгостите, ви таки антисемит?
>Возможно конечно что Израильским властям не хочется что бы граждане проводили какие то параллели.
Им не хочется, что бы у чурок соседних появилось пво и всякое такое.
Неправда...
Ну так хохлятских детей дохуя убито. И на Донбассе дохуя русских убито. Но все это не сравнится сколько жиды убивают палестинцев. Катс просто в лужу перднул
На пике скорее послание британцам, а не арабам.
И абсолютное большинство жертв российских обстрелов это жители восточной Украины, то есть это по сути этнически русские. Так зачем вы убиваете русских? Вы ебобо?
>то есть это по сути этнически русские
Да нет, хохлы, просто говорят по-русски.
Чё бля? по этой пикче украiнцi живут только в Крыму, Луганске, Бессарабии и Черновцах?
Друга значит вторая. Не ту пикчу кинул.
>Друга світова війна
Никогда не перестану проигрывать
"Другой" имеет значение "второй" во всех славянских языках, кроме русского и болгарского, на всякий случай уточню.
Потому что материализм как мировоззрение может вести только либо к немедленному самоубийству, либо к созданию атеистической религии.
Возможно это последствие давних и тесных контактов с европейскими державами (португальцы, голландцы, французы, англичане).
Заметил что у японцев имена нормально на русский слух, а китайские и корейские это Сунь хуй в чай.
И почему меня это ебать должно? Учитывая близость русского и украинского, это словосочетание звучит супер потешно, вот и все
1. Общие работы по государству и экономике
Барри Кемп, «Древний Египет: Анатомия цивилизации»
(Barry Kemp, Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization)
— Анализ социально-экономических и политических структур Египта, включая управление ресурсами, бюрократию и роль фараона.
— Подходит для понимания связи между государственной властью и экономикой.
Тоби Уилкинсон, «Рождение и закат Древнего Египта»
(Toby Wilkinson, The Rise and Fall of Ancient Egypt)
— Широкий обзор истории Египта с акцентом на роль государства в управлении экономикой (ирригация, налоги, строительство).
Крис Эйр, «Хозяйство Древнего Египта»
(Christopher Eyre, The Economy of Ancient Egypt)
— Специализированное исследование экономических механизмов: сельское хозяйство, торговля, распределение ресурсов.
2. Углубленные исследования
Хуан Карлос Морено Гарсия (ред.), «Древнеегипетская администрация»
(Juan Carlos Moreno García, Ancient Egyptian Administration)
— Сборник статей о бюрократии, налогах и управлении регионами.
— Рассматривает, как государство контролировало экономику через чиновничий аппарат.
Надин Мёллер, «Экономика Древнего Египта: Додинастический период до конца Нового царства»
(Nadine Moeller, The Archaeology of Urbanism in Ancient Egypt)
— Анализ городских центров как экономических узлов, связь между урбанизацией и государственной политикой.
Джон Бейнс, «Власть и религия в Древнем Египте»
(John Baines, Religion in Ancient Egypt: Gods, Myths, and Personal Practice)
— Несмотря на религиозный фокус, книга затрагивает, как храмы влияли на экономику (землевладение, ресурсы).
3. Экономика и ресурсы
Алан Ллойд, «Египетская экономика: От фараонов к Птолемеям»
(Alan B. Lloyd, Ancient Egypt: State and Society)
— Изучение эволюции экономики от Раннего царства до эллинистического периода.
Карл Батц, «Торговля и обмен в Древнем Египте»
(Karl Butzer, Early Hydraulic Civilization in Egypt)
— Ключевая работа о роли ирригации и управления водными ресурсами в экономике.
Иэн Шоу, «Древнеегипетские технологии и инновации»
(Ian Shaw, Ancient Egyptian Technology and Innovation)
— Как технологические достижения (например, строительство пирамид) влияли на экономику и государственное планирование.
4. Источники и документы
Тексты из Дейр-эль-Медины
— Сборники записей о жизни рабочих и управлении ресурсами (например, The Tomb-Builders of the Pharaohs by Morris Bierbrier).
— Показывают, как функционировала экономика на микроуровне.
Папирусы хозяйственного учета
— Например, Papyrus Harris I — документ эпохи Рамсеса III, описывающий богатства храмов и государственные ресурсы.
5. Для русскоязычных читателей
«История Древнего Востока» под ред. В.И. Кузищина
— Разделы по Египту включают анализ государственного устройства и экономики.
М.А. Коростовцев, «Религия Древнего Египта»
— Рассматривает связь между религиозными институтами и экономикой.
В.И. Авдиев, «История Древнего Востока»
— Классический учебник с главами о социально-экономической структуре.
Ты думаешь, что ученик Победоносцева видел в прогрессе безусловное благо?
Ну ты хотя бы дип рисерч или в крайнем случае поиск в интернете подрубай при запросе, нейродебил.
Циркуляр это письмо, написанное одним лицом группе нескольких должностных лиц. Пресловутый циркуляр о кухаркиных детях написан министром народного просвещения Деляновым в 1887 г. Его использует западная, украинская и левацкая пропаганда для разжигания социальной розни и обвинений императорской России в притеснении низших слоев. Александр 3 известен своими глубоко ошибочными контрреформами, которые затормозили социальное развитие страны и привели к накоплению проблем, что дорого обошлось впоследствии.
Но трактовка данного циркуляра критиками крайне предвзята. Прежде всего, он касался не всего образования, а элитного, гимназий и прогимназий. В гимназиях в 1884 было 55 тыс. учеников, в реальных училищах – 13 тыс., а, например, в начальных школах ок. 3 млн. Циркуляр касался гимназического образования, которое было предназначено для воспроизводства имперской элиты, причём в России это была весьма по тем временам демократическая система. Гимназия давала право на поступление в Университет, Университет позволял без сложностей поступать на службу, служба давала дворянство. Так отец Ленина мещанин Илья Ульянов, будучи сыном бывшего крепостного, обрусевшего мордвина и крещенной калмычки, закончил гимназию и университет, дослужился до чина действительного статского советника и получил право на потомственное дворянство.
В 80-х годах количество гимназистов росло, достигнув 1887 г. 72 тыс. Острой проблемой стал наплыв евреев. Так из 60 тыс. гимназистов (после закрытия подготовительных классов и других мер) в 1887 г. более 6 тысяч было только иудейского вероисповедования, для сравнения из сельских сословий только 4 тыс. То есть никакого особого проникновения крестьян не наблюдалось. Солженицын, ссылаясь на еврейского активиста Слиозберга, пишет: «если у русских и теперь высшее образование получали главным образом состоятельные слои, то у евреев, наряду с состоятельными, в образование кинулись нижние социальные слои».
Формирование элиты тем самым подвергалось коррозии, так как одно дело дворянский кодекс чести, сильно другое привычки еврейских местечек решать вопросы, включая успеваемость. Солженицын указывает на революционность еврейского элемента, это тоже было, но не менее важно и влияние на учебный процесс и общую атмосферу гимназий.
Солженицын говорит не только о борьбе с революцией: «была и цель национальной защиты от проступающего неравновесия в образовании. Со слов приезжавшего тогда в Россию крупного еврейского банкира барона Морица фон-Гирша, Победоносцев изложил ему свою точку зрения так. Политика правительства исходит не из «вредности» евреев, а из того, что, благодаря многотысячелетней культуре, они являются элементом более сильным духовно и умственно, чем всё ещё некультурный тёмный русский народ, – и потому нужны правовые меры, которые уравновесили бы «слабую способность окружающего населения бороться».
В самом деле, евреев было в населении России меньше 3%, а в элитных школах их было более 10%, как-то не похоже на притеснения, отсюда и главное решение – введение процентных норм – 10% в черте оседлости, 5% в других губерниях, 3% - в столицах. Второй значимой мерой была ликвидация подготовительных классов, что затрудняло поступление, но, как мы видим, русские крестьяне особо и не рвались учиться.
Можно осуждать циркуляр, можно говорить о его реакционности, но не нужно подменять национальный аспект социальным, он тоже был, но скорее имел подчинённое значение. Умалчивание о подоплёке этого циркуляра является прямой и злонамеренной дезинформацией.
Также важно знать, что циркуляр на деле исполнялся со скрипом, а к 1900 г. вообще практически прекратил действие. Вокруг него много накручено, преувеличено. Характерный пример – воспоминания писателя Чуковского, который писал, что его исключили из 5 класса гимназии "из-за низкого происхождения". Но вопрос в том, что ему было всего 5 лет в 1887 г., следовательно, он сначала поступил в гимназию и отучился там 5 лет, что было бы невозможно, если бы циркуляр жёстко исполнялся.
При ответе был включен режим «глубокого мышления» GPT-4. Однако, поскольку запрос не касается событий после 2023 года, то активация «поиска» не имеет смысла.
Богатые люди пользовались векселями, бедные рисковали, отправляя наличные.
Схуяли это прогресс? Вот ты как был так и остался малограмотным лаптем. Значит прогресса нет. Шах и мат. Образование это бизнес по прогреву дурачков
Проигрунькал с этой маньки. Очередной лошарик занесший полтора ляма на диплом, потративший 5 лет жизни на хуйню, чтобы стать очередным офисным долбоебом
А если бы эти земли оставили за Францией как хотели в Франкфурте так вообще пиздец - у тех итак залежи угля в Эльзасе, на северо-востоке, еще и кусок Бельгии франкоговорящий - тогда даже объединённая Германия столкнулась не с нищей, разорённой авантюрами Наполеоном 3 страной, а с мощной индустриальной державой равной по населению и промышленности, возможно даже превосходящей. Никаких тебе крупповских ударов артиллерией.
Короче, не дали бы русские, англичане и австрийцы Рейн и вокруг него прусскам - у тех была бы слабее позиция в объединении Германии - история пошла бы СОВСЕМ по другому, не? Или можно сказать что отсрочилось бы всё лет на 10-15 дальше просто? И была бы точно так же ПМВ между ними и французами как естественными противниками? Просто чутка в другой конфигурации, например с парой независимых государств аля Бавария.
Мировая война произошла потому, что лампасно-галифейное говно представляло себе войну как эффективный инструмент решения политических противоречий, а промышленная экономика давала для этого беспрецедентные по масштабам ресурсы. Остальное - частности.
>Великие державы просто по приколу, чтобы не дать французам усилиться, отдали настоящий ПОДАРОК пруссакам - далёкие, богатые, образованные земли
Подарки русских царей... Александр I придумал Пруссию?
Чтобы непредвзято, и без лишней политизированности, просто история.
ИМХО, самые прошаренные — это думеры.
>и без лишней политизированности, просто история.
История есть политика, опрокинутая в прошлое.
Живая история с Борисом Григорьевичем
https://www.youtube.com/@HistorianKipnis
>Заметил что у японцев имена нормально на русский слух
Комуто Херовато
Пиздуна Хуйнамото
Имена у китайцев и корейцев точно также состоят из фамилии и имени, чаще всего фамилия записывается одним иероглифом, а имя двумя
>Почему у японцев имя-фамилия как и у европейцев состоят из двух слов и они обычно такой же длины, а у китайцев и корейцев состоят из трёх коротких слов?
Это не три слова. Это три слога. Имя из двух слогов чаще всего, а фамилия из одного.
А так у китайцев тоже имя и фамилия. В какой-то степени китайский даже ближе к европке, потому что японцев ебучие анимешные суффиксы типа кун тян, а у китайцев 先生 это типа "мистер" буквально
>ебучие анимешные суффиксы типа кун тян
Самые лучшие суффиксы. Я не знаю, как бы жил без них.
Я честно предпочёл бы задать этот вопрос египтологу, а не нейроботу. Максим Лебедев на Дваче увы не сидит
Зумеры помладше даже на клавиатуре как бабки печают. Тру стори. У них уже не у всех компы были в детстве.
Потому что не так много отрицателей холокоста, которые не были бы антисемитами?
Лично я термина "геноцид" по отношению к русским не слышал из западных источников. Хотя план освоение черноземных регионов СССР, колонизация немцами это ж мать его форменнейший геноцид.
Или поскольку его не сделали - он типа как гипотетический? Несмотря на то что некоторые аспекты этого плана приведены в исполнение.
Например, города вроде Линенграда было решено уничтожать, а не захватывать, и какой-нибудь Эрмитаж не признавался культурной ценностью. В то время как Париж наоборот старались сохранить
Кстати, по факту. Немцы признают геноцид русских т.к. пизды получили и подписывали всё шо выдавали. Американцы на похуях. Им важен холокост т.к. много евреев живет в США, а на слэйвян им тащем-то пох
Признают ли Россия и русские действия большевиков геноцидом русских?
Долбоебина, французы были во всем равны пруссакам, а проиграли потому что не было у них Наполеонов и толковых генералов
Пруссия тоже образованная, там протестанты живут и на немецком языке Библию читают.
>Автор исследования на эту тему заключает, что к 1800 г в этом регионе была достигнута практически 100%-ая грамотность сельского населения
Не то скопировал, про Вюртемберг.
>города вроде Линенграда было решено уничтожать, а не захватывать
У немцев там немного хитрее было - город уничтожить, но не мешать эвакуации жителей, чтобы гигантская толпа народа создала нагрузку на советский тыл.
In 1800, about half of the population in Great Britain was able to read, almost 40% in Prussia, about 30% in France
Коринфяне - жители греческого города Коринф, про который тебе рассказывали классе в пятом. Фарисеи - иудейская секта, предшественница современного раввинистического иудаизма.
> Фарисеи - иудейская секта
Христианство (да и ислам) — тоже.
Секта перестаёт быть сектой если они признаны государством.
Тут учитывается только территория Европы или вместе с заморскими территориями?
>Признают ли на западе "генплан ост" геноцидом русских?
Нет. Я страшное скажу, холокост - он про евреев. Если спросить европейца то почти со стопроцентной вероятностью он ни вспомнит ни цыган, ни скотское отношение к советским в лагерях. Всем похуй. Хочешь, что бы было не похуй - имей армию. Такие реалии.
Не было никакого генплан ост. Был план Бакке, по которому надо было у русских отобрать зерно чтобы кормить вермахт. Ну тогда большевистская продразвёрстка тоже геноцид русского народа. А Сталинские хлебозаготовки геноцид украинского, русского и казахского народа.
Наомните стори, когда пленные красноармейцы отказались возвращаться в совок из норвежского лагеря и их пришлось возвращать насильно.
>ахахах)))) смех))) как я иво урыл))))) ета сразу атменяет уничтожение))))))))))
Почему было стимулировать рыночек и купить зерно у спермеров?
Половина друзей Горбачева говорят во всех интервью, газетах и документах, что собрались подписали бумаги и распустили совок за неделю.
Просто захотели барины и всё.
Историки ищут другие причины потому что они говно
Работа историка это фальсификация простых фактов, потому что он пидор
>собрались подписали бумаги и распустили совок за неделю.
Какое же великое государство, отмененное своими собственными правителями за неделю.
Британская империя развалилась практически так же если чо.
>Однако многие военнопленные – особенно те, кто служил в немецкой армии, – наоборот, всячески старались избежать отправки домой. Например, в лагере Рюгге в Норвегии, согласно сведениям управления, из 350 пленных 286 человек возвращаться на родину не желали
Установленный нами порядок группового пропуска людей
через комиссию исключал возможность постановки союзниками
вопроса индивидуально каждому репатрианту: хочет ли он
ехать на родину? И других подобных вопросов. Лиц, которые
не желали возвратиться на родину, мы ставили в центр полусотни
и когда они отвечали «нет», то их ответ не был слышен
в общей массе голосов желающих. Проход перед комиссией был
устроен так, что никто не мог задержаться и заявить о своём нежелании возвратиться на родину.
Репатриируемые советские граждане из Северной Норвегии
в подавляющем своём большинстве в моральном
отношении устойчивы и могут быть использованы
на уборочные и другие работы в СССР.
Старший по репатриации советских граждан из Северной Норвегии Караваев
Помошник по репатриации советских граждан из Северной Норвегии Велья
>большевистская продразвёрстка
Царская не такая была? Расссово верная?
Да, царская вообще ужас была, бедных крестьян расстреливали, убивали, за то, что хотели кушать, ужас, ХОТЕЛИ войска прокормить и предлагали крестьянам обмен, не занимаясь грабежом, это как, кто разрешил, то ли дело ПРИ НАШЕМ СВЯТОМ ТОВАРИЩЕ ЧЛЕНИНЕ!!!! КОНТРУ БИЛИ!!! ЗЕРНО ВСЕ САМИ ОТДАВАЛИ ПОСЛЕ СМЕРТИ, ВОТ ЕТА ЖИЗНЬ, СПАСИБО ТОВАРИЩУ ЧЛЕНИНУ!!! ГООООООООООЛ!
>никто не мог задержаться и заявить о своём нежелании возвратиться на родину.
откуда ж взядись те, о которых известно, что они не хотели?
Царская была добровольной, и поэтому была выполнена только на половину. Не додумался царь оставлять русских людей на голодную смерть, пытать их, брать в заложники членов семей лишь бы выдали зерно. Такое только русофобу Ленину в голову пришло.
Министр земледелия Риттих:
> Я должен сказать, что там, где были уже случаи отказа или где были недоверстки, сейчас же меня с мест спрашивали, как следует дальше поступить: следует ли поступить, как того требует закон, который указывает на определенный выход тогда, когда сельские или волостные общества не постановляют того приговора, который требуется от них для выполнения той или другой повинности или раскладки, - следует ли так поступать, или же следует, быть может, прибегать к реквизиции, предусмотренной тоже постановлением Особого совещания, но я неизменно и всюду отвечал, что тут с этим надобно подождать, необходимо выждать: быть может настроение схода изменится; надо вновь его собрать, указать ему ту цель, ради которой эта разверстка предназначена, что это именно нужно стране и родине для обороны, и в зависимости от настроения схода я думал, что эти постановления изменятся. В этом направлении, добровольном, я признавал необходимым исчерпывать все средства
https://web.archive.org/web/20080521230604/http://www.kodeks.ru/noframe/free-duma?d&nd=723110219&nh=1&c=%D0%C8%D2%D2%C8%D5&spack=111barod%3Dx%5C10;y%5C10%26intelsearch%3D%F0%E8%F2%F2%E8%F5%26listid%3D010000000100%26listpos%3D6%26lsz%3D9%26w%3D0;1;2;3%26whereselect%3D-1%26%20%20
> Не додумался царь оставлять русских людей на голодную смерть
Да, он их просто сразу кинул в мясорубку мировой войны.
Почему сто лет назад высирали мысли такими длинными сложноподчинёнными предложениями? Нихуя непонятно же.
Спасибо товарищу ЧЛЕНИНУ, что вывел из этой мясорубки, ОРГАНИЗОВАВ ГРАЖДАНОЧКУ))))))) ПЛЮС ЕЩЁ 4 ГОДА ВОЙНЫ))))) И ГОЛОД))))) СПАСИБА)))))) ТАЩ ЧЛЕНИН))) УРААААААААААААА))))))
Ну как, полегчало? Или всё-таки придётся принимать снотворное?
Ещё будучи в Лондоне, мне была ясна позиция английского
правительства по вопросу репатриации советских граждан
из Прибалтийских республик, Западных областей Украины,
Западной Белоруссии и Бессарабии, которая заключалось
в том, что граждане с указанных территорий репатриации подлежат
лишь в том случае, если они изъявят желание, если этого
желания не изъявят, то они относятся в группу так называемых
«спорных лиц».
В силу бешеной антисоветской пропаганды среди людей
в Англии нашлись такие, которые отказались возвращаться
на Родину и впоследствии английским командованием были
сведены в отдельные лагеря для дальнейшего разрешения их
положения.
Аналогичная процедура репатриации граждан с этих территорий
проводилась и в Норвегии.
Кроме того, часть украинцев и белорусов находится в польских
лагерях, которые под влиянием пропаганды при регистрации
записались поляками и до сего времени продолжают оставаться
там.
В этих лагерях до последних дней ведут агитацию за невозвращение на родину представители польского лондонского
правительства в изгнании, представители прибалтийских правительств, а также сами англичане.
С момента начала репатриации советских граждан из Норвегии
нашим представителям был совершенно исключён доступ
в лагеря, в которых находились прибалты, западные
украинцы и западные белорусы, в силу чего не представилось
возможности рассказать людям правду о нашей родине, о подвигах Красной Армии и о той тёплой встрече на родине, которую оказывает правительство и советский народ. (тут стоит вспоминть о последующих массовых депортациях, если их конечно сразу в гулаг не сослали 😆)
Однако с нашей стороны были приняты все меры к тому,
чтобы не дать возможности англичанам выполнить «План установления личности репатриантов перед эвакуацией из Норвегии» и не допустить случаев отказа советских граждан от возвращения на Родину.
По этому вопросу во все лагеря было разослано большое
количество офицеров группы, приглашено большое количество
офицеров из числа репатриантов для проведения разъяснительной
работы среди освобождённых советских граждан и особенно среди прибалтов, западных украинцев, белорусов и бессарабцев.
Представитель уполномоченного СНК ССР по делам репатриации генерал-майор Ратов
Гуманитарное образование было лучше.
Имхо такой стиль гораздо понятнее советского бюрократического.
Так, может, друзья Горбачева сговорились именно так рассказывать, или же им так объяснили ситуацию, а они и повторяют.
Историк должен быть как следователь, искать то, что скрыто от публики. Правда если историк хорош в этом деле, то его бойкотируют и записывают в конспирологи. В итоге на плаву остаются только конформисты, исполняющие заказы свыше.
>Всем похуй. Хочешь, что бы было не похуй - имей армию. Такие реалии.
Чет не сходится. У евреев армии не было, но все над холокостом плакали. У СССР армия ого-ого какая была, но всех похуй.
https://new.artforintrovert.ru/course/vsya-istoriya-rossii-za-24-chasa?module=0&block=0&video=0
Большинство найденого, то что изучала древнегреческая школота. Чем проще текст, тем шире его тиражировали, чем выше тираж тем выше шанс сохранности хоть одной копии. Поэтому Ксенофонта чуть ли не полное собрание сочинений нашли.
>диалоги Аристотеля
Навряд ли.
Большая часть Аристотеля - благодаря исключительно сирийским аристотеликам. А в тех краях давно всё перекопано и просмотренно.
Да и не было необходимости что-то из Аристотеля пихать в горшки и закапывать в пустынях.
В греко-бактрийском вполне могли читать и что-то сохранится могло. Только Талибан ничего не даст раскопать.
Тогда в мире независимых стран был раз-два и обчелся, а из стран, которые могли тягаться с Россией по масштабам и того меньше. Плюс в составе России тогда была Польша, Прибалтика и Финляндия.
>топ-5 экономик мира
А всего солько было "экономик мира"?)))
Лол, это вообще не контрагрумент))
Сам факт, что РИ была одной из "экономик мира" в тех условиях, говорит как раз об её развитости, иначе бы не было никакой России, поделили бы её давно между шведами, поляками и ещё кем-нибудь.
Получается Маркс был прав, что социалистическая революция случится в передовой экономике.
Если российские коммунисты признают это, то потеряют целый пласт пропаганды о лапотной отсталой России, которую смогли прокачать только большевики благодаря своему марксизму-ленинизму-сталинизму.
А зачем было делить свою криптоколонию? Просто крепостное рабство продлили на 100 лет.
Затем, что тогда технологию криптоколоний ещё не изобрели, был только старый добрый покрас территорий, как в стратегиях от парадоксов.
Я не фанат мантры про "отсталую и лаптевую РИ", но с другой стороны Индия сейчас тоже пятая по ВВП. Все таки в РИ производительность труда такая себе была, и оставалось все еще очень много бедного крестьянства.
>была одной из "экономик мира
Ну так и сейчас намного круче занзибара. Охуенно же развитое все.
Ну так сейчас Индию по силе нельзя приравнять с какой-нибудь богом забытой африканской страной, не смотря на убогую бытовую жизнь населения. Тем более, что она не в изоляции, и в случае чего способна себе союзников найти, или же её найдут в качестве союзника.
А про РИ начинают разгонять, что это вообще никчемная страна была, на уровне Эфиопии и даже хуже.
Наверное имеется ввиду, если бы условная Франция была бы под СССР, а не под США, то тогда бы оплакивали бы геноцид славян, а на холокост было бы похуй.
мимо
Что не отменяет факта что историки пидорасы.
История учится по простым фактам, сравнении биографий и документов, а не по протыкам с корочкой.
А кто как ты сказал не пидорас, тот фашист.
>Российская Империя была в топ-5 экономик мира перед революцией краснопузых. Кто тут пишет про отсталость?
Напомни почему пятая экономика не смогла каски для своих бойцов производить? С нетерпением жду "нинужны".
>Проблема была не в производстве, а в шизе Николая.
Такого маневра я еще не слышал, можно поподробнее?
Даже у немцев первые каски появились в 1916 году. У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
В начале войны ни Россия, ни её союзники (например, Великобритания и Франция) не использовали каски массово. Немцы применяли кожаные пикельхельмы, но они также не защищали от пуль. Первые металлические каски (французские «адрианки») появились у союзников в 1915 году, однако Россия отказалась от их закупок из-за позиции Николая II. Император считал, что каски «не к лицу русскому воину» и портят воинственный образ.
Единый телефон информационно-справочной службы приёмных Президента Российской Федерации: 8-800-200-23-16 (бесплатный).
Так ведь всё равно миф об отсталости теряется.
>>978169
>Император считал, что каски «не к лицу русскому воину» и портят воинственный образ.
Это миф. Об этом есть только одно предложение в мемуарах ангажированного человека, который переметнулся на сторону советской власти и даже не был репрессирован.
>однако Россия отказалась от их закупок из-за позиции Николая II
Как раз таки их закупили и начали своё производство налаживать. Отправили во Францию делегацию перенимать опыт союзников.
>Напомни почему пятая экономика не смогла каски для своих бойцов производить? С нетерпением жду "нинужны".
Напомню, что современный противогаз изобрела как раз РИ, пока остальные какие-то пропитанные химозой мешки пытались использовать против газового оружия.
Это пропаганда преимущественно для неокоммунистов нынешней исторической эпохи, которые вместо чтения Маркса и Энгельса донатят Гоблачу и изучают шкварксизм по тики-такам для камрадов, просматриваемым ими во время перерывов на пельмешки и мазик между катками в Танки.
>Даже у немцев первые каски появились в 1916 году. У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
>>978169
>В начале войны ни Россия, ни её союзники (например, Великобритания и Франция) не использовали каски массово
бриташки смогли в массовую каску, немцы смогли, французы смогли. Так почему мега Ри не смогла? Помогите разобраться.
Нахуя государства находящиеся на территории современного Китая называют династиями? В империи Династии Цинь нихуя не семья Цинь правила. Так нахуя ее называть династией?
>Напомню, что современный противогаз изобрела как раз РИ, пока остальные какие-то пропитанные химозой мешки пытались использовать против газового оружия.
Напомню, что изобрела не ри, а один гражданин. Заслуга РИ в том, что их массово начали производить и, как мега заслуга, мегаразвитой страны, с хуевым качеством, без герметичности и на передовую приходили без наполнителя, т.е. не рабочии. Такой то успех.
>Помогите разобраться.
>У России в 1917 т.к. Николай 2 долго не понимал их важность.
Ты тупой? Или русский язык не твой родной?
>Напомню, что изобрела не ри, а один гражданин.
А гражданин тот в вакууме висел, а не в РИ вырос и работал.
>с хуевым качеством, без герметичности и на передовую приходили без наполнителя, т.е. не рабочии
Есть информация, что потери от газа таки снизились после поставок противогазов в русскую армию.
>Ты тупой? Или русский язык не твой родной?
Я просто игнорирую сказки типа "вася ничего не понимал, пруфов не будет". И уж тем более сказки "ри могла производить, просто николай не хотел, поэтому купил адриановских касок, но не хотел, а производить могли, поэтому купили".
>А гражданин тот в вакууме висел, а не в РИ вырос и работал.
Он не работал в кб, ему не ставили задачу изобрести. Это удачное стечение обстоятельств. Так же как изобретение, например, пеницилина. А вот что реально ри сделала - просрала поставки. Да, снизились потери, а на сколько - это большой вопрос. Нет точных данных. Иприту похуй на противогаз и всякое такое. Я даже особо говном по этому поводу ри закидывать не хочу, потому что есть факторы типа дисциплины и прочего. Но, то что, противогазы регулярно либо не доставлялись, либо пиздились, и качество их было дерьмовым - это факт. Впрочем у ри везде были проблемы с логистикой. Такая страна.
>Он не работал в кб, ему не ставили задачу изобрести. Это удачное стечение обстоятельств.
При чем тут удача, он своё изобретение понёс на публику, его выслушали, изобретение признали хорошим и приняли в производство. Почему-то в "более развитых" странах такого не произошло.
>Да, снизились потери, а на сколько - это большой вопрос. Нет точных данных
>противогазы регулярно либо не доставлялись, либо пиздились, и качество их было дерьмовым - это факт
Про потери данных нет, а про дефекты данные есть - тут либо где-то пиздешь, либо просто в эту тему никто не копал.
>Впрочем у ри везде были проблемы с логистикой. Такая страна.
Поди ещё и народ "такой".
Шиза николая может объяснить их позднее появление, но не объясняет, почему каски закупались у Франции
>При чем тут удача, он своё изобретение понёс на публику, его выслушали, изобретение признали хорошим и приняли в производство. Почему-то в "более развитых" странах такого не произошло.
Почему булкохрусты такие тупые? Еще раз, это личная заслуга гражданина. Он сам, без поставленной задачи, взял и придумал противогаз. Это личный успех, а не планированное действие. Ри как было похуй так и было. Каски не смогли произвести, позорище.
>>978198
>Про потери данных нет, а про дефекты данные есть - тут либо где-то пиздешь, либо просто в эту тему никто не копал.
Потому что ты булкохруст, у вас всех когнитивные нарушения. Сообщения о дефактах противогазов и перебои в поставках есть. Статистики кто сколько помер от дефектов или отсутствия противогазов - нет.
>>978198
>Поди ещё и народ "такой".
Кривляться - весь уровень булкохрустов. Ты давай, мне про каски расскажи, как так вышло, что николай не хотел, но произвести мог, поэтому купил каски?
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Потому что рядом китай. И японцы просто калька с китая помноженная на местные "особенности" с постоянной резней и прочей вакханалией ужаса.
В Китае не было вечной династии императоров. Мандат Неба всё время переходит от одной к другой. Сейчас например им владеет КПК.
Ужаса и резни за морем к западу было не меньше, а япония хоть и началась как калька с китая относительно быстро выросла в отдельное нечто.
Единого Китая и не было никогда. Были разные государства с разными династиями и управлениям. Что там якобы была какая-то единая незыблемая 5000ти летняя государственность это скорее выдумки современной КПК.
>Мандат Неба всё время переходит от одной к другой.
Мандат неба - это и есть форма правления. От того, что меняются дядьки на троне ничего не меняется по факту. Это раз. Два, де юре династия одна, а де факто нет. Т.е. времена сегуната - управлял страной сегун, являясь по сути императором. Поэтому императора никто не трогал, не свергал и всякое такое. Зачем, если он никто?
>>978210
>Ужаса и резни за морем к западу было не меньше, а япония хоть и началась как калька с китая относительно быстро выросла в отдельное нечто.
В европах между странам побольше, а вот внутри страны поменьше. Что значит "относительно быстро"? Это в 19 веке?
>Единого Китая и не было никогда. Были разные государства с разными династиями и управлениям. Что там якобы была какая-то единая незыблемая 5000ти летняя государственность это скорее выдумки современной КПК.
Раз школьник на дваче скозал, то так и есть.
>Еще раз, это личная заслуга гражданина.
Гражданин образование в РИ получил, в РИ же и изобрел противогаз, и пустил в массы. В бантустанах таких историй не происходит.
>Ри как было похуй так и было
История с противогазом показывает, что нет, не было.
>Сообщения о дефактах противогазов и перебои в поставках есть.
Давай статистику тогда, сколько в брак ушло, сколько разворовали.
>Ты давай, мне про каски расскажи, как так вышло, что николай не хотел, но произвести мог, поэтому купил каски?
Потому что промышленности нужно было производить ещё много чего для фронта. А про то, что Николай "не хотел" - тащи пруфы, русофобина.
Трудности перевода. С точки зрения китайской истории "династия" это не про "род" а про легитимность(мандат неба) и правопреемство. То есть это одна династия если власть переходит от одного правителя к другому по закону. А другая династия - это когда правящая верхушка потеряла легитимность и власть, и кто-то другой получил "мандат неба"
Слово 秦朝 принято переводить как "династия цинь" условно, но 朝 это не "эквивалент слова династия". Просто хуй понять как это назвать. Я бы переводил как "двор цинь" но устоялось так же.
Вполне возможно. В Турции, Греции и даже в Италии при раскопках для инфраструктуры регулярно находят античные помещения. Другое дело, что если греки и итальянцы ещё могут уведомить свои минкультуры, то турки скорее забьют и выроют всё под застройку.
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Уникальная система государства, в котором феодалы объявили императора воплощением бога и полностью отстранили от власти, ибо нечего божественному воплощению отвлекаться на земную суету.
>Гражданин образование в РИ получил, в РИ же и изобрел противогаз, и пустил в массы. В бантустанах таких историй не происходит.
И? Он был дворянином, никто и не отрицает, что для дворян была своя атмосфера. Выдавать за передовую науку 3.5 челика дворянских кровей, довольно интересно. Кстати ,а что ты не упомянул, что он в германии после универа практиковался?
>>978217
>История с противогазом показывает, что нет, не было.
Покажешь кб и поставленные задачи на изобретения противогаза? Если их нет, то да, всем было похуй.
>>978217
>Давай статистику тогда, сколько в брак ушло, сколько разворовали.
Ок. Давай тогда ты принесешь статистику сколько умерало и сколько прекратило умерать от противогаза?
>>978217
>Потому что промышленности нужно было производить ещё много чего для фронта. А про то, что Николай "не хотел" - тащи пруфы, русофобина.
Булкохруст, так это твои друзья сообщают. Ты не ебнулся там вконец, против линии царя батюшки идти?
Ладно, допустим царь батюшка не при чем .Так какой твой тезис? Могли производить, но не производили?
> в котором феодалы объявили императора воплощением бога
Це Китай.
>>978221
>и полностью отстранили от власти, ибо нечего божественному воплощению отвлекаться на земную суету.
А це своя локальная придумка. В истории японии всегда так, если какая хуйня - свое придуманное. Если крутая штука - китай. Правда расскажут, что это их свое, вековечное и вообще. От карате, до работы с деревом такая хуйня происходит. Пиар великая вещь.
Чёрти, ебучий Членин с допомогой, если бы греки ёбнули эту хуету в 1920, то мир был бы гораздо лучше.
Латинское слово dynastia быквально это и обозначало изначально. От греческого "династос" - повелитель, господин.
>В чём уникальность японского императорского дома? Почему нигде больше не удалось создать такую вот вечную династию, которая царствует тысячи лет?
Японские императоры - это что-то вроде религиозных лидеров а не правителей. Условно задача императора это носить амулет королей и зажигать огни, которые держат барьер с обливионом.
Они иногда обладали властью, иногда нет. Но их первоначальная задача - духовная. Свергать императора не имеет смысла потому что... нахуя тебе это? Если ты хочешь власти, становись сёгуном условно. Властвуй на местах.
Типа... это как патриарха Кирилла свергать и занимать его место. Зачем чтобы что?
У китайского слова 朝 немного другие корни. Это означает утреннюю церемонию. Ежедневный так сказать "скрам митинг" правителя со свитой, на котором мы собсна решаем как мы сегодня правим. Совещание утреннее короч.
Но так же это символ власти.
Ну вот например было гос-во Сун. Его уебали Монголы и установили правящую верхушку Чингизидов включил в состав монгольской Империи. Оно называлось Двором Юань по типичной традиции тогдашней историиграфии. Дальше там поднялось восстание и образовалось государство Мин, которая вообще не следует типичной традиции названия государств, и называется не по географической области а просто для красоты СИЯЮЩИМ государством. Почему вот это вот все - династия? Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех.Да и они, вместе с потом завоевавшими эти территории и включившими в свою империю Манчжурами намеренно держались поодаль и взаимно изолировали от существовавших тогда элит.
Как минимум, то, что удастся расшифровать при помощи рентгена и ИИ в Вилле Папирусов Геркуланума. Это целиком (ну, так, в обугленных свитках) сохранившаяся библиотека местного философа-эпикурейца. До 21 века это было нереально. Деды, конечно, пытались и даже что-то смогли извлечь, но своими примитивным методами больше урона нанесли.
Лучше всего, конечно, в Египте копаться. В его климате шансы найти новую библиотеку Наг-Хаммади самые высокие.
Не во всех языках слова с корнем "династ-" идентичны русскому слову "династия". Например в американском английском "династиями" называют период господства того или иного клуба в спортивной лиге.: династия Чикаго Буллз в НБА 90-ых, Эдмонтон Ойлерз в НХЛ 80-ых.
> Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех.
ЧИВОООО НАХУЙ. Чингизид буквально сын неба. Куда ещё более мандатно? Юани тоже грили что у них мандат. Да и вообще вся эта залупа с мандатом неба, которую ввела династия Чжоу - походу не очень исконно китайская а слегка пованивает тенгианским влиянием.
Вообще у тебя какие-то странные представления о Мандате неба.
Вот тебе инструкция как получить мандат неба
1) Я заявляю что у меня мандат неба и прошу тех кто с этим не согласен сделать шаг вперед
2) Они делают шаг вперед
3) Я приказываю их убить
4) Всё собсна. У меня мандат неба. Единогласно.
Династия Чжоу свергнув династию Шан примерно так этот мандат неба и ввела. Ну условно, понятно что всё там такое древнее шо хуй проссышь
>Почему вот это вот все - династия? Монголы и Чингизиды никаким древним полумифическим концептом Мандата не пользовались когда пришли и перехуярили всех
Кек. По сути монголы завоевали китай уже при хубилае. Хубилай первое что сделал объявил небесный мандат. Вот так "не пользовались никаким мандатом". По факту выступали под эгидой мандата, только трактовали ее как "дали пизды, значит мандат хотел". По сути, старое доброе, "мы удачливые - значит бог за нас". Так же оставили ту же полит систему, те же порядки туда - сюда. То, что они в запретном городе юрты ставили и там коз ебали, никак ни на что не влияло.
Могли себе позволить. Благодаря денежной реформе Витте, имперский рубль по силе и конвертируемости практически не уступал фунту.
>Благодаря денежной реформе Витте, имперский рубль по силе и конвертируемости практически не уступал фунту.
Удивительно, наверное это не потому, что имперский рубль был из золота, а по мудрой банковской политике.
Ну в сравнении с нынешней туалетной бумагой банка приколов - небо и земля.
>Советское образование.
Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам. Даже зомбированные бабы-сраки имели предпринимательскую жилку, но не РАБотники НИИ. 90% нынешних КАЛмунистов - дети этих нищеебов в очках.
>Кстати ,а что ты не упомянул, что он в германии после универа практиковался?
Потому что в этом нет ничего особенного.
>Покажешь кб и поставленные задачи на изобретения противогаза? Если их нет, то да, всем было похуй.
Петроградский Горный институт.
>Ок. Давай тогда ты принесешь статистику сколько умерало и сколько прекратило умерать от противогаза?
Раз такое условие ставится, то, полагаю, статистики по противогазам тоже нет, как и по потерям, а есть только сообщения, да и то их упоминают в ангажированной советской литературе.
>Булкохруст, так это твои друзья сообщают.
Кто именно и чем подтвердить могут? Я искал и нашел только один источник, который по достоверности равен словам Хрущева о спрятавшемся на даче Сталине в самом начале ВОВ.
>Так какой твой тезис? Могли производить, но не производили?
Мой тезис такой, что РИ не была отсталым государством. Свои минусы были, так же как и у других государств.
И каски таки производили (M17), не надо врать
>Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам
Если инженеров учили производить промышленность, что и делалось при одном режиме, а при последующем режиме стояла задача как можно быстрее распилить эту промышленность и продать, то это не инженеры тупые, а тот, кто не понимает простую истину.
>как можно быстрее распилить эту промышленность и продать
Передать в частную собственность для более эффективного управления. Пофиксил тебя.
>Мимо хочу сказать, что советские инженеры это самая бездарная и тупая масса, которая после распада совка не смогла в 90-е встроиться и бомжевала по блошиным рынкам.
О боже мой, оказывается инженеры не умеют торговать, кто бы мог подумать???
Текущие айтишники тоже по сути бездарная и тупая масса. Если рашка "развалится" на кучку мелких государств то они тоже не надут себе применения.
Это как... вот ты живёшь в Чеченской Республики Ичкерия и ты Senior DevOps Engineer. Удачи бро
Любой специалист должен уметь торговать своими навыками на рынке труда. Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии, и уж точно не роются на помойках как последние далиты, обвиняя во всем неправильный рынок или капитализм. Антон выше, в целом, прав. Совок воспитал несколько поколений никчемных дармоедов, привыкших жить в своем манямирке на все готовом.
мимо
>Что такое приватизация для нормального западного профессора, для какого-нибудь Джеффри Сакса? Который пять раз уже менял позицию по этому поводу, и докатился до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируется затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость. Это необратимость. Точно также как 1 сентября 92 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
>Приватизация в России до 97 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью.
С новиопским новоязом я знаком лично и применяю по долгу службы, так что мог бы и не фиксить.
>>978253
>Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии
А потом Лэнд Роверы на диагностике светятся как рождественские ели, а шинда обрастает багами. Ох уж эти индийские инженеры.
Ну и главный тезис у тебя хромает. По-твоему, признак ума и трудолюбия это возможность свалить заграницу и работать по специальности. Нужно как для маленьких детей объяснять, почему постсоветские инженеры и современные индийские не равны в своих стартовых условиях?
>Любой специалист должен уметь торговать своими навыками на рынке труда
Но рынок труда был буквально уничтожен. Это если ядерная война пройдет, ученые будут не нужны потому что у того общественного образования которое сложится после ядерной войны не будет ресурсов на науку, лол. Чем выше уровень общественной организации тем больше уровень специализации требуется. А при родоплеменном в идеале быть мастером на все руки.
> Индийские инженеры, например, без особых проблем находят работодателя за пределами Индии
Большая часть не не находит. А верхушка успешных после развала уехала в США и спокойно там нашла всё шо надо.
И вообще Индия не разваливалась
Политика пиндосов того времени - что угодно лучше коммуниста. Будь то Пиночет, будь то Басаев, будь то Нго Динь Зьем. Они хотели чтобы к власти пришли кто угодно кроме красных, цель достингута.
Они бы с большим удовольствием конечно поддерживали бы афганских либералов в если таковые бы были, но их не было
>Петроградский Горный институт.
Ты ж так любишь пруфы, где же они?
>>978247
>Раз такое условие ставится, то, полагаю, статистики по противогазам тоже нет, как и по потерям, а есть только сообщения, да и то их упоминают в ангажированной советской литературе.
>МАААМ ТАМ ЗЛЫЙИ САВКИ НАГАВАРИВАЮТ НА СВЯТУЮ ВАКАНДУ, ОЙ, РИ!!!11
В РГВИА
Фонды содержат доклады санитарных инспекторов фронтов (1915–1917 гг.), где отмечается:
Нехватка противогазов в частях (например, в докладе Северного фронта за 1916 год указано, что «до 30% солдат не обеспечены исправными противогазами»).
Жалобы на негерметичность масок Кумманта и быстрое отсыревание угольных фильтров.
Переписка Главного военно-технического управления о задержках поставок из-за нехватки резины и активированного угля.
В отчетах Военного министерства (1916–1917):
Признается, что противогаз Зелинского-Кумманта был эффективен, но из-за спешки в производстве часть партий имела брак (например, некачественная сварка стекол).
Мемуарчики клятого совка А.А. Брусилова Мои воспоминания
>«С противогазами была беда: то их не хватало, то они оказывались негодными после первых же дождей».
Первая мировая война в свидетельствах современников
Опять клятые совки наговаривают, тут сообщают, что они рвались и их было одни на 2-3 юнита.
Британский офицер К. Нокс, тоже клятый совок, в докладе War Office отмечал:
«Русские противогазы хуже наших: угольный слой слишком тонкий, а резина трескается на морозе».
из архивов BA-MA, Германия клятые немецкие совки сообщают
Анализ захваченных русских противогазов подтверждал их сниженную защиту от фосгена по сравнению с немецкими моделями.
А.Б. Асташов Русский фронт в 1915–1917 тут исследования.
О.Р. Айрапетов Участие Российской империи в Первой мировой войне тут исследование про коррупцию, которой, конечно не было в святой ваканде.
Вот журнашлюхи например
Газета «Русское слово» (1916, № 245):
«На фронт поступают противогазы, в которых уголь уже отсырел в пути… Солдаты называют их „смертниками“».
Сейчас начнутся крики "врети, аханжиравана, лична даставь пруфы". Ждем.
>>978247
>И каски таки производили (M17), не надо врать
Тюю, про каски тоже накидать или как?
По итогу ри была большой, "великой державой". И если сравнивать ее с зимбабве то действительно, ри ухх, прям УУУХХХ. Но если сравнивать ее даже с небольшими европейскими странами, то ри ,это отсталая помойка, которая не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию. Поскольку страна по факту купленна и поделена, пока 99% граждан ходят в лаптях. Т.е. по сути, материальное воплощение сказок про сегоднящний рф от либералов.
П.С.Ы. Что бы было понятно, любителям РИшного ввп, РИ делила место с ВВП Китая ,представь себе. Только в китае не случилась революция совков. И итог мы знаем. Они на вмв, точнее на войну с япошками, пришли с саблями. Неплохо.
>Можно ли говорить, что именно Сша создала современную ситуацию в Афганистане, спонсировав через пакистан талибан?
Нет. Наличие гром палок никак на ситуацию не влияют. Суть в феодализме. Эти все мухосрани находятся, практически, в прямом ,средневековом феодализме, с родоплеменным мышлением. Пока его не поборешь, ничего с какими то там "ситуациями" не сделаешь. Примеров в истории - достаточно.
Как япония смогла в промку без коммунистической революции и СССР? Так, что бы у них и каски были и пулеметы против китайских мечей. У них тоже проклятые буржуи все скупили и поделили.
Просто пример рандомного чёрта с горы который всё ещё лучше чем комми. Я знаю что он с коммунистами не воевал
>Как япония смогла в промку без коммунистической революции и СССР? Так, что бы у них и каски были и пулеметы против китайских мечей. У них тоже проклятые буржуи все скупили и поделили.
Не скупили, привет сацумское восстание.
>Ты ж так любишь пруфы, где же они?
Так ты загугли, этот институт занимался разработками противогазов для войны, курировался Ольденбургом.
>до 30% солдат не обеспечены исправными противогазами
Единственная статистика из всего шквала приведенных сообщений. Т.е. 70% личного состава снабжена таки исправными противогазами. Что-то многовато для "отсталой помойки.
>Тюю, про каски тоже накидать или как?
Накидывай.
> не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию.
Тут уже маняфантазии пошли.
>Только в китае не случилась революция совков. И итог мы знаем. Они на вмв, точнее на войну с япошками, пришли с саблями. Неплохо.
Потому что Китаю западные державы не помогали модернизироваться, как это было в случае Японии. Даже китайские совки по началу какую-то херню исполняли, пока для иностранных корпораций не открылись.
Что вообще не ситуация РИ.
>Так ты загугли, этот институт занимался разработками противогазов для войны, курировался Ольденбургом.
кокой же ты крутой "историк", какие классные пруфы "загугли, мамай клянусь там все пруфы".
>>978279
>Единственная статистика из всего шквала приведенных сообщений. Т.е. 70% личного состава снабжена таки исправными противогазами. Что-то многовато для "отсталой помойки.
Ну, что и требовалось от булкохруста, выбираем, что понравилось булкохрусту, и с этим бегаем. Как говорится "ваши пруфы нипруфы я в гугли видел гугли". Ок.
>>978279
>Накидывай.
Подожду пока булкохруст требующий пруфов, принесет хоть один корректный пруф. Странно, что стоит начать разговор с булкохрустом либо в пруфах гугл, либо отрицание любых пруфов, без конкретики. Видно 3 класса церковноприходской школы позволяют только на этом уровне вести дискуссию. Смешно.
>>978279
>Тут уже маняфантазии пошли.
Маня фантазии у тебя, дурачка, которого уже обоссали с пруфами, а ты все верещишь.
>>978279
>Потому что Китаю западные державы не помогали модернизироваться, как это было в случае Японии. Даже китайские совки по началу какую-то херню исполняли, пока для иностранных корпораций не открылись.
>Что вообще не ситуация РИ.
Очередной тупой высер из пустой башки булкохруста. Ты ноль в истории, у тебя все вокруг жежешных высеров какого нибудь "белого движения", где они друг другу хуй сосут и сказки из года в год рассказывают. Как пришел, белый, мудрый господин и на этих излил ману небесную, а этих покарал. В разной форме такие сочинения друг другу папуасы по всему миру пересказывали, что и приводит к простой мысли, что вы папуасы, без малейшего проблеска сознания, с карго культом и верой в белого господина.
Совкошизик тебя даже нейросеть обоссывает тугой струей мочи.
Всего за год в РИ смогли наладить массовый выпуск своих противогазов, не уступающих в качестве иностранным аналогам. Каски кстати тоже уже проходили испытания в войсках, но майданутые совкошизы решили что не нужно и до самой ВМВ бегали с пилотками на башке :)
>По итогу ри была большой, "великой державой". И если сравнивать ее с зимбабве то действительно, ри ухх, прям УУУХХХ. Но если сравнивать ее даже с небольшими европейскими странами, то ри ,это отсталая помойка, которая не смогла в индустриализацию, ограничившись кустарными производствами. И без шансов на модернизацию. Поскольку страна по факту купленна и поделена, пока 99% граждан ходят в лаптях. Т.е. по сути, материальное воплощение сказок про сегоднящний рф от либералов.
Смешные сказочки. Особенно про лапти понравилось. Учитывая что в РИ выпускалось 60 млн пар обуви из натуральной кожи. Это ты сейчас бегаешь в китайских говнодавах склеенных из кусков кала. А простой обыватель при царе имел пару сапог на весну/осень и теплые валенки на зиму. А лапти это чисто летняя обувь, аналог сандалей, только бесплатные и с хорошей защитой от камней и веток.
Остальное это вообще смехатура. РИ производила в 5-6 раз больше текстильной продукции чем Гермашка и Фрашка, уступая только двум традиционным лидерам в этой области. Причем наш туркестанский хлопок по качеству превосходил омериканский выращенный неграми на барских плантациях.
Помогали помогали. тому же гоминьдану Гермашка много что отсыпала.
А нахуй им нужно твое новоязное мышление куколда?
>Всего за год в РИ смогли наладить массовый выпуск своих противогазов, не уступающих в качестве иностранным аналогам.
Прально. Какие то отчеты, какие то исследования - хуйня. Прибежит малыш с богом из машины и тут же расскажет правду. Стирай штанишки. Я и тебя и нейросеть обоссал с пруфами.
>>978252
>>978253
>>978258
Вам лет по 14-15 судя по высерам
Настолько тупую хрень можно услышать только от зумеров и интернетных шизофреников
>кокой же ты крутой "историк", какие классные пруфы "загугли, мамай клянусь там все пруфы".
Не нужно ерничать, ты прекрасно знаешь про противогаз Трусевича.
>Ну, что и требовалось от булкохруста, выбираем, что понравилось булкохрусту, и с этим бегаем. Как говорится "ваши пруфы нипруфы я в гугли видел гугли". Ок.
Речь шла про статистику. "На фронт поступают противогазы, в которых уголь уже отсырел в пути" - сколько таких противогазов, например?
А вот этой цитаты Брусилова вообще нет в его мемуарах: "С противогазами была беда: то их не хватало, то они оказывались негодными после первых же дождей".
https://ru.wikisource.org/wiki/Мои_воспоминания_(Брусилов)
Хуйню несешь. Почти столько же было стран
>>978141
Ну Китай и Индия совсем недавно занимали 60-70% мировой экономики, держу в курсе
>>978159
С чего ты взял что РИ не прокачалась бы? Это настолько тупорылый аргумент, что даже сказать нечего
>>978170
Этот школяр еще не знает что такое СНГ, полностью входившая в совковую империю
Смогла. Первые 250 тысяч касок были отправлены на испытания в 1916. А в 1917 уже планировалось выпускать миллионы касок. Угадай кто помешал? И зовут его не Николай.
>>978168
В РИ тоже в 1916 начали делать каски. Потом майдан. Учи историю школядра
>>978165
Николай тут не причем
У индийцев своя атмосфера. Они не ебанутые чтобы хуярить по 12 часов в сутки как какие нибудь япошки. Ну и если ты посмотришь на свой график то увидишь что самый быстрый рост как раз таки у Индии. Через 10 лет они уже будут на третьем месте. А к середине века Китай и Индия снова будут доминирующими экономиками на планете, как в принципе и было всю историю
>Смогла. Первые 250 тысяч касок были отправлены на испытания в 1916. А в 1917 уже планировалось выпускать миллионы касок. Угадай кто помешал? И зовут его не Николай.
>Я гений, я планирую получить нобелевку но мне помешал "юзернейм"
Какой же крутой аргумент. Ведь никакого кризиса в промке не было. Ведь никаких перебоев с материалами не было. Вот так взяли, захотели и раз произвели, примерно как украинская космическая программа, раз и вот вот. Целых 250к касок произвели кустарным способом. Ух. Как. А что там у других?
ГерманияStahlhelm M1916~8 млн шт.
ФранцияAdrian M1915~20 млн шт.
ВеликобританияBrodie Mk.I~7,5 млн шт.
Но это хуйня, вот вот, вот пряямо вот, как произвели бы, но о пять в штаны большевики насрали.
>Через 10 лет они уже будут на третьем месте. А к середине века Китай и Индия снова будут доминирующими экономиками на планете, как в принципе и было всю историю
Ну ну. Экономика от самых маленьких? В китае я не сомневаюсь, а вот индусы - смех до слез.
Нет, ты высрал методичку из красных ЖЖ
А я привел пруфы
Источники на скрине, читай просвещайся
>Мандат неба - это и есть форма правления. От того, что меняются дядьки на троне ничего не меняется по факту.
При разных династиях были разные порядки.
>По-твоему, признак ума и трудолюбия это возможность свалить заграницу и работать по специальности.
Верна только вторая половина этого утверждения. Собственно, я это и написал выше. Первая половина ошибочна, исходя из субъекта предиката. Объяснил тебе не как маленькому ребенку, не благодари.
На этой доске сидят исключительно интернет-шизофреники и зумеры. С подключением.
Советская экономика обрушилась отнюдь не от того, что СССР развалился. Алло.
>Нет, ты высрал методичку из красных ЖЖ
>А я привел пруфы
>Источники на скрине, читай просвещайся
Крутая у тебя нейросеть. Настолько, что немцкие и английские отчеты говорят ровно об обратном. Макака даже с нейросетью для отсталых обсирается. Кстати, а чего у тебя в списке "источников" совки? Ты же тут верещал, что совки не считаются?
>При разных династиях были разные порядки.
Это тебе во сне приснилось?
В первую очередь наращивали производство стратегически важных товаров, таких как винтовки, пушки, снаряды и все прочее. Производство касок хотели развернуть в 1917, но не успели. При том что РИ по сути находилась в торговой блокаде.
Ну и на каком месте была Индия 10-20-30 лет назад?
>>978302
Как раз таки немецкие и английские отчеты говорят о хорошем качестве царских противогазов
>Как раз таки немецкие и английские отчеты говорят о хорошем качестве царских противогазов
Мамой клянешься?
>Как раз таки немецкие и английские отчеты говорят о хорошем качестве царских противогазов
Забей, этот хохол сам с нейросети нагенерировал пасты в >>978264
>Забей, этот хохол сам с нейросети нагенерировал пасты в
Кек. Булкохрусты не перестают кривляться.
То есть, по твоему, когда, например, монголы при династии Юань на высшие должности стали массово назначать иностранцев с запада, которых китайцы прозвали "цветноглазыми", это прям тоже самое что было при других династиях, не видишь ни каких отличий?
греки отдались в анальное рабство англосаксам ещё в 19 веке, турки же более самостоятельны. С геополитической точки зрения Турция выгоднее, да и практика показала, что они куда как более договороспособны
Мусульманские братушки дон. Тоже постоянно что-то там восстанавливают и кого-то бомбят.
Похуй. Во-первых, греки обе мировые за наших воевали. Туречинская система обе мировые была врагом. Во-вторых, Собор Святой Софии домой. В-третьих, резня в Смирне не должна быть забыта. В-четвёртых, нищие греки никакие байрактары не могли бы продавать.
>Во-вторых, Собор Святой Софии домой. В-третьих, резня в Смирне не должна быть забыта.
вот пусть их братушки американцы и восстанавливают историческую справедливость. А русских они считают врагами и агрессорами
Во время второй мировой у греков не было вариантов, за кого воевать, за них решил Муссолини. В первой варианты были, поэтому они оставались нейтральными большую часть войны, пока не решились разжиться Фракией за болгарский и турецкий счёт.
В действительности, никакой разницы бы не было в том, чей Константинополь. Тебе просто не нравятся мусульмане и тюркоязычные народы вообще, потому что они "чурки", "черные", "нерусские" и т.п. А святая София, хуия, давай не будем никого обманывать, тебе как объект культа абсолютно пахую, как будто ты причащаться там собрался.
>не нравятся мусульмане и тюркоязычные народы
Ты промахнулся. Я вообще-то сам по ethnic roots представитель тюркоязычной этнической общности, большая часть которой исповедует ислам.
>То есть, по твоему, когда, например, монголы при династии Юань на высшие должности стали массово назначать иностранцев с запада, которых китайцы прозвали "цветноглазыми", это прям тоже самое что было при других династиях, не видишь ни каких отличий?
Ты шиз? Давай, попробуй мысль развить, ты о чем вообще?
>Советская экономика обрушилась отнюдь не от того, что СССР развалился
А от чего?
Из Лондона приказ пришёл распустить фирму и отключить мощности.
А еще Big Tree по первым буквам (см. значение в urbandictionary).
Такую хуйню только городской спиздануть мог. Не везде даже 100мбит нет, до сих пор на адсл сидят
Когда города снесут термоядерными взрывами.
Ну или когда логистика разовьется так, что можно будет спокойно доставку дронами оформлять прямо к себе в избу в глухой сибирской деревне.
>Когда люди вернуться обратно в деревни из ебаных человейников?
Товарищ Сарлот Сар провёл натурный эксперимент по возвращению городского населения к буколической жизни поближе к природе. По результатам эксперимента выяснилось, что до 30% возвращаемых укладывается в грунт, отчасти когда активно сопротивляются мудрому решению, но в массе своей от радостей жизни в деревнях, например, резко изменившихся бытовых условий, отсутствия квалифицированной медицинской помощи и чистой воды, а так же радости от столь радикальных перемен в жизни. Население РФ 146 000 000, вы бы аппетиты поумерили, Адольф Алоизыч, так то 44 000 000 человек угробить желаете.
Причем тут интернет, долбоеб? Понастроить сраных вышек вообще не проблема. Даже у меня на даче в 100 км от города есть вышка с 4гы
>>978401
Хуйню несешь школяр. В Европе и США большая часть населения живет в деревнях. У меня много знакомых которые тоже живут в деревне, причем многие в 1-2 часах езды от города. Даже с учетом проезда у них выходит в разы меньше растрат чем с ипотекой на 100-200к в месяц. Если для тебя доставка жратвы это смысл жизни, то мне тебя жаль. А по факту это лишь пустая и бессмысленная трата денег
>>978406
Зачем ты высираешь свою шизофрению в интернет, болезный? Таблеточки прими
Толку от этих касочек. Голова это лишь 10% проекции человека, а касочка частично защищает лишь верхнюю проекцию. Причем защита такая себе, может пробьет, может не пробьет, как карта ляжет. Так что на потери каски особо не повлияли, ну может на 5-10% стало меньше летальных исходов.
Цитата из «Мемуаров генерала двух империй» Игнатьева:
Но больше всего поражал нас внешний вид пехоты в стальных касках, устранявших три четверти всех ранений в голову. Тщетно навязывал я этот вид снаряжения русскому командованию, предлагая использовать с этой целью налаженное во Франции изготовление касок. Николай II, которому были демонстрированы высланные мною образцы, нашел, что каска лишает русского солдата воинственного вида. Потребовалась и тут острая телеграфная полемика с Петроградом, чтобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок.
>тобы получить разрешение на срочный заказ через французское правительство одного миллиона касок.
И это говорит о том, что могли произвести мильены касок, я правильно понял?
Вот это и есть та самая одна единственная цитата про каски и Николая II.
Больше пруфов не существует. Так что достоверность под сомнением.
Линкоры, крупнейшие в мире танкеры, гэс/тэс могли делать, а вот шишаки не могли? Вот они забытые технологии средневековья)
Насколько современные греки похожи на античных? Я читал, что к эпохе после Александра в Греции был настоящий демографический кризис, греки просто не рожали, что даже правители напрямую занимались этой проблемой (Филлип 5, например). В Греции к тому же была иммиграция. Финикийские торговцы селились в Делосе, сирийцы пытались попасть в эфебию и получить афинское гражданство. И греческие мужчины еще перманентно утилизировались в войнах и не только в самой Греции или у диадохов, которых и так было много, но и в качестве наемников, уезжали из Греции в колонии и на Восток и т.д.
Можно ли сказать, что современные греки это левые смуглые наебыши, которые имеют мало общего с античными "предками", которые по крайней мере на скульптурах были белее своих "потомков"?
Садишься в машину или автобус, едешь на работу. А в чем проблема собственно?
>В Европе и США большая часть населения живет в деревнях.
А в других местах?
>У меня много знакомых которые тоже живут в деревне, причем многие в 1-2 часах езды от города
А ещё лучше в городе жить, и зарплату большую получать, чтоб и на ипотеку, и на жизнь хватало.
>США большая часть населения живет в деревнях
Да ну?
>About 82% of Americans live in urban areas, including suburbs;[179] about half of those reside in cities with populations over 50,000
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States#Demographics
Современные греки, пожалуй - самые "белые" в истории Греции. У микенских греков, например, очень небольшая доля индоевропейских предков была вообще, не больше восточноазиатского компонента у современных турок. Основа, естественно анатолийская и ирано-кавказская. Последняя - уникальная в Еаропе для Греции, Крита и Сицилии - осталась от минойцев, судя по всему.
Ну мечтать не вредно. Большинству только на жизнь хватает, либо как крепостной пол жизни хуярить на барина
>>978452
Ты их города видел вообще? Это буквально деревни
>Ты их города видел вообще? Это буквально деревни
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шайенн_(Вайоминг)
>Насколько современные греки похожи на античных?
Хуёво похоже. После юстиниановой чумы набежали славяне и заселили и огречились.
Те которые светловолосы греки - это обычно дорийцы. То есть по тем меркам так себе греки, северные варвары. Ахейцы, то бишь тру греки, были более темненькие.
Никогда, шумеры не просто так считали что боги превратили создали людей, научив их жить в городах.
А кто создал Пол Пота, чтобы он всех из городов в деревню отправил?
>Ты их города видел вообще?
Видел. Живут в домишках из бумаги, которые сдувает от каждого пука, расставленных в метре друг от друга, и из сельскохозяйственных занятий у них только стрижка газона, который если они не будут подстригать их нейборхуд выставит им ебейший штраф, а еду "добывают" закупаюсь в воллмарте. Сельская жизнь уровня б. Ты по-моему сам не очень представляешь что-такое фермерство и почему обитание в субурбе к ней никакого отношения не имеет.
Ты о чем вообще, шиз? Природа нас не создавала для жизни в загонах для скота. Все здоровые люди это понимают, поэтому пытаются заиметь хотя бы дачу, а в идеале вообще съебать в деревню. И так было всю историю
>>978488
Причем тут вообще фермерство, дебила кусок? Ты видимо вообще никогда не был в деревне и думаешь что там поля пашут. Очнись ебанушка
Деревня - это буквально населенный пункт, функционально построенный для занятия сельским хозяйством. Дачный садоводческий кооператив, и уже тем более городской район малоэтажной застройки - это не деревня.
мимо
>Деревня - это буквально населенный пункт, функционально построенный для занятия сельским хозяйством
Не обязательно. Деревня может быть охотников или рыбаков. "Сельское хозяйство" тоже понятие растяжимое. Горные деревни часто под выпас, ибо там пахать нечего
Бредятина. Деревня может вообще ничем не заниматься, зависит от условий рыночка. Сейчас там выгодней жить чем работать
Все так. Деревня может шахтеров блин быть. Деревня может быть каменщиков. Каменоломню\шахту посреди города ставить?
Посёлки даже научные бывают. Типа деревня вокруг огромной обсерватории. Дороговато в городе строить огромную обсерваторию или какую-нибудь Кольскую сверхглубокую в ёбаном городе тоже чутка взападло
Какая еще деревня шахтеров? Шахтерские поселки бывают, а деревня всегда означала небольшое крестьянское поселение
Разница между деревней и селом в том что в одном церковь есть а в другом нет. А между поселком и селом в близости к городу...
>Разница между деревней и селом в том что в одном церковь есть а в другом нет
Это правильно, правда, в наши дни правило перестало работать и строительство церкви не поменяет статус деревни на село
>А между поселком и селом в близости к городу
А вот это чушь (если ты имел в виду территориальную близость), село - это там где занимаются аграрной деятельностью, в селе крестьяне живут. А в поселке живут рабочие, поселки возникали вокруг шахт и заводов. При это село может быть возле города, а поселок в ебенях.
В целом деревня - маленькое село, поселок - маленький город.
>В целом деревня - маленькое село, поселок - маленький город.
А городского типа и не городского типа это тогда что.......
Это слобода будет.
В начале XX века слободой обычно называлось большое село, имевшее более одной церкви и ярмарку, или промышленное, фабричное село, где крестьяне почти не пахали[1].
Во-первых, скотоводство - это безусловно одна из форм сельского хозяйства. Во-вторых охотники и рыбаки, как правило, живут либо в специализированных промысловых населенных пунктах сезонного характера, потому что сам их промысел жестко привязан к сезону, либо в деревнях с диверсифицированным хозяйством, которые позволяют им иметь приусадебные участки и пастбища и стойла для домашнего скота.
То есть населенный пункт городского типа. У нас сейчас, блядь, даже на административном уровне закреплено различие между населенными пунктами городского и сельского типа. Деревня - это второе.
Просто он, не подумав дважды, спизданул очередную псевдоинтеллектуальную хуету, и теперь до усрачки будет защищать свою правоту, потому что ему, ввиду избытка свободного времени и отсутствия личной жизни, очень важно самоутвердиться перед совершенно незнакомыми анонимами на дваче. Как будто такие уебки приходят в этот тред каждый день за чем-то еще. Не вопросы же на интересующие их исторические темы задавать, правильно?
>>978517
У тебя единственная радость в жизни это доставка жрачки курьером? Истинно разум городского логике не подвластен.
Мажоры живут в деревне как зажиточные помещики. А городской живет в собачей конуре. Даже если у него есть бабло, он все равно будет жить в собачей конуре, зато в ЦЕНТРЕ города!! Зачем? Никто не знает. Они сами не знают. Нормальный человек за эти же деньги покупает трехэтажный особняк с футбольным полем, личным озером и охотничьими угодьями.
>>978523
Я так понимаю ты долбоеб оправдывающий ипотеку на 30 лет. Типа не зря страдаю, у миня жи типерь есть личная конура!!
2) Зачем Хрущев упёк в тюрьму Судоплатова? Ему не нужен был ценный ресурс с разработанной сетью диверсантов?
И почему при Ельцине Судоплатов был реабилитирован полностью, если вина в пытках и убийствах была доказана?
3) Зачем Сташинский, будучи идейным бандеровцем, поступил на службу чекистам и ликвидировал самого Бандеру? И почему демократический суд его, агента КГБ и доказанного убийцу двух лиц, приговорил к 8 годам лишения свободы, которые полностью он и не отсидел?
Ты задал вопрос с совершенно невнятной терминологией в его субъектной основе, в ответ на который аноны справедливо начали уточнять, что ты имеешь в виду. В ответ на это уже со второго поста стал назвать их долбоебами и школярами. Сутки спустя ты уже учишь незнакомцев в интернете, как им распоряжаться недвижимостью и чему радоваться в жизни. В треде тупых вопросов на исторические темы. Я думаю, тебе нужны друзья, баба, терапевт, хобби, но точно не этот тред или эта доска в принципе. Пожалуйста, съебись отсюдо, ебанько, от твоих высеров здесь никому нет никакой пользы.
Ленинградское - внутренние разборки. В мемуарах Микояна высказана причина, что Молотов и Микоян не поддержали идею перехода к продуктообмену, из-за чего попали в немилость и им начали шить обвинение в работе на запад. Хотя Молотов вполне отстаивал продуктообмен в 1964 письме партии с критикой программы коммунизма к 80му году.
Ну да. Ты ещё скажи будто не знаешь, что даже в ВОВ воевали с одной винтовкой на троих
Чет кекнул с сарая и сарайчика.
Лучше бы кекнул, почему моски тюркизм себе забрали, да еще и дворец у хлiв стал.
Потому что татарский дворец для русского - сарай какой-то. То ли дело княжий терем. Да даже русские крестьяне жили лучше, чем ханы.
Собственно все эти терема крестьянские, так как русские дворяне строили себе в поместьях домики в европейском стиле
В татарском и персидском "сарай" может иметь и то, и другое значение. Это крытый двор в широком смысле. Караван-сарай - постоялый двор, например.
Обычный крестьянский дом не на твоих пичках, а на моих.
Это что южное - Украина, воронежские степи, это всё. Русский человек должен жить в лесу, в высокой усадьбе, а в степи люди живут как скот - либо кочуют с табунами, либо в хлеву.
Как пидораса ГИЛТИКУСа японский дед отпиздил
Меня больше всего веселило что один из идеологов нацизма Альфред Розенберг учился в Бауманке.
Да, как и все греки.
>>978596
Ну в этом ничего удивительного как раз нет. Шуроповёрты известны тем, что готовы поддерживают самую тупорылую радикальную хуету даже в наше время. А всё потому что гум базой не владеют и овладевать не хотят, считая, что раз они овладели сопроматом, то познали всю суть этого мира.
Дом крестьянина 16 века так не мог выглядеть. В 16 веке даже в Москве жили в крупных избах. И такого количества окон, тем более таких больших и стеклянных, в избах тоже не было.
По крышам - абсолютный факт. Деревянные крыши были широко распространены только в самых северных губерниях, типа Архангельской, Олонецкой, Вологодской. В крепостных губерниях центральной России все было намного скромнее.
Урал, Север, Север, губернский город. К Прокудина очень специфическая выборка. Ехать в сельскую глубинку у него цели не было, он не этнограф.
Нацики не то чтобы были королями точных наук. Мракобесие мешало им принимать неудобные факты.
Они теорию относительности отвергали как Jüdische Physik, они отрицали происхождение человека из Африки и дрочили на кавказскую теорию.
Ещё и занимались какой-то хуйней в изучении раса vs IQ. Так себе у них с сопроматом короч. Танки пиздатые делали - факт
Я слышу совершенно разные мнения по этому поводу.
1) Не, хуй там плавал, мобилизационный потенцевал и промка СССР ебашила, время работает против рейха, отсосали бы.
2) Москва держалась на соплях, упала бы Москва, упал бы Лениград, упал бы Сталинград, дальше до линии АА бы без проблем дошли. Можно было бы считать кампанию выигранной. Договор на новых территориях, выселение русни из Крыма и тд. Страну спасли панфиловцы.
Если честно я больше верю в 2
Нет, не было. Англосаксы, как обычно, переиграли очередную германскую зверушку, как по нотам.
>
>Был ли у Германии шанс победить СССР?
Нет.
Им повезло, что до москвы дошли. Чем глубже, тем больше проблем с логистикой и тем меньше проблем у ссср. "Тупые совки" мигрировали промку за урал, а не в москву. Поэтому, даже если бы взяли, ничего бы у них не вышло в долгосрочной перспективе. Да и сил у них на взятие москвы не было.
Сталинград куда опасней в этом плане, но там, даже если бы взяли - увязли бы на кавказе, а возить от туда нефть не смогли бы еще года 3.
Так что только в мриях булкохрустов или еще в каких фантастических ситуациях.
>Нет, не было. Англосаксы, как обычно, переиграли очередную германскую зверушку, как по нотам.
Не думаю. Черчилль же приезжал в Москву в 1942 и там обсуждал со срыней второй фронт. Если бы Москва тогда упала, в Омск бы он не поехал и слился бы с этой мертвой затеи
Ну я конкретно про Розенберга. Его "Миф двадцатого века" по уровню шизофазии стоит в одном ряду с трудами Фоменко, Задорнова, Рыбникова, Чудинова и прочими порождениями светил российской технарской школы.
>"Тупые совки" мигрировали промку за урал, а не в москву.
Куйбышеву была бы пизда если бы пала Москва. Надо ли говорить об уровне логистики СССР при потери Москвы и Леника. Там же вся экономика нахуй.
А с потерей всей Украины и земель кубаноидов не понятно что жрать в целом.
> даже если бы взяли - увязли бы на Кавказе
Если бы дошли до Астрахани, отрезали бы Кавказ. Ещё и Турция рядом симпатизировала Германии. Если бы почуяли что дело пахнет делёжкой блинолопатии, взяли бы себе муслимские части под крылышко, поставляя ОЙЛ немцам
>Если бы
Если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка.
>Если бы у бабушки был хуй, то это был бы дедушка.
Согласен. Вопрос лишь в том "вытащили ли панфиловцы сталину всю катку". И моя позиция что они, в дотерских терминах, "задефали трон"
Если бы Гитлер не взял пост главнокомандующего, а доверился генералам и фельдмаршалам, то дошел бы как и планировалось до Урала. Там в глухую оборону, а через 2-3 года уже бы и атомную бомбу подвезли. Далее все зависело от отношений с США.
>Если бы Гитлер не взял пост главнокомандующего, а доверился генералам и фельдмаршалам
А это точно не визг мемуаристов? Мне кажется разворот на Киев был очень успешным и пизды совки получили очень жоско. Ещё не факт что оставлять Киев в тылу и идти на Москву было норм идеей
> А это точно не визг мемуаристов?
Визг и есть.
> Мне кажется разворот на Киев был очень успешным и пизды совки получили очень жоско. Ещё не факт что оставлять Киев в тылу и идти на Москву было норм идеей
Все так, и глупо это отрицать.
>Дело не только в одном развороте на Куев.
А какие ещё беды? Надо было тоже все возраста по ружьё ТУТ же в 41ом когда Сталин это сделал?
Вот, кстати, и это тоже. Шпеер когда занял пост министра вооружений - охуел насколько все организовано через задницу из-за бюрократии и стиля управления Гитлера, который часто отдавал одни и те же задачи разным ведомствам, мотивируя это тем, что победит сильнейший.
Даже Гнилозубые по части военной мобилизации были горазло более жертвенные, чем фашисты.
>который часто отдавал одни и те же задачи разным ведомствам
У совков была та же хуйня.
Ещё и постоянное пересечение партийных и государственных должностей.
Хотя мобилизацию экономики Сталин сделал на 10 из 10 особенно учитывая что приказы он эти в июле уже шпарил когда сводки с фронтов приходили туманные и где-то даже пытались выдать что заваруха с немцами это Халхин-Гол 2 и там немцы просто чет на границе мутят.
Хитла, если я не ошибаюсь, только в 1943ем понял что ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА. До этого спецоперация была
У грузина не совсем аналогичная ситуация. У него не было Бормана, Геринга и Гиммлера, которые своими действиями часто подрывали и экономику в целом, и обороноспособность в частности.
> У него не было Бормана, Геринга и Гиммлера, которые своими действиями часто подрывали и экономику в целом
Знал кого расстреливать просто
> Да даже русские крестьяне жили лучше, чем ханы.
Балабола беспруфного чувствую в тебе я.
Все так і було. 20 танків Матильда зупинили вермахт під Москвою
>Был и побеждали, до первых поставок западной помощи
Все так. Думаю ты легко пришлешь суперценное по лендлизу, без которого немцев бы не остановили, да?
Ну дак йопт. Хохлы на лэндлизе держатся, совок так же держался
>>978646
В ходе эксплуатации британских танков выяснилось, что преодолевать снежный покров танкам МК.II «Матильда» мешает наличие бронированных фальшбортов, куда забивался снег, который нужно часто вычищать.
Однако в целом «по своим параметрам он не уступал танку КВ и выгодно отличался от него несколько лучшей безотказностью в работе трансмиссии. Толщина брони танка МК.II составляет 70–78 мм и в целом равнозначна броневой защите танка КВ (75 мм)» [15: c. 366].
Кроме того, 40-мм орудие по бронебойности не уступало советской 45-мм пушке. Однако гусеницы не давали должного сцепления на обледенелом грунте, поэтому на траки приходилось наваривать специальные «шпоры».
Советские танкисты также отмечали простоту в управлении, надёжность работы дизельного двигателя и планетарной коробки передач [6: c. 32].
Если принять во внимание, что всего в 1941 году СССР получил от союзников 466 танков [19: c. 49], из которых 182 вступили в бой под Москвой [23: c. 8], то получается, что в битве за Москву принимали участие 39 % всех ленд-лизовских танков.
По подсчётам А. Хилла, британские танки в битве под Москвой восполнили около 30–40 % всех средних и тяжёлых танков Красной армии, что было важно в тот критический момент [21: c. 294].
>Если ассасины существовали бы в реальности, то каких политиков они бы убили?
JFK
Хз где он там насчитал две сотни, Матильд там было 2 батальона, в батальоне 12 танков. Возможно посчитал еще дурацкие М3 легкие. И сравнивать ее с КВ это мда. И при чем тут сорокопятка, ее у КВ никогда не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BC_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%9C%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BA
Этого чела реально альтаир какой-то зарезал только обычным ножом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4_II_(%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8)
>Куйбышеву была бы пизда если бы пала Москва. Надо ли говорить об уровне логистики СССР при потери Москвы и Леника. Там же вся экономика нахуй.
Дяя. А какая? Можешь рассказать, какая могучая экономика в блокированном ленинграде?
>>978610
>А с потерей всей Украины и земель кубаноидов не понятно что жрать в целом.
В реальности то как? Украину не потеряли? >>978610
>Если бы дошли до Астрахани, отрезали бы Кавказ. Ещё и Турция рядом симпатизировала Германии. Если бы почуяли что дело пахнет делёжкой блинолопатии, взяли бы себе муслимские части под крылышко, поставляя ОЙЛ немцам
Турки вступили в войну? Что нет? А почему ты решил, что они бы вступили? Очень интересно. Если бы вступили, кстати, их бы отлупили, как раз союзники. И могли бы хоть какое то основнание говорить, что в войне победили. Более того, если бы турки вступили все бы радовались. Это сразу угроза румынии, короткие поставки в совок. Это раз
Если бы дошли до кавказа охуели бы там по горам скакать еще лет десять. Танками, оно это, не очень удобно в горы. При этом увеличился бы фронт, а значит ослабли
Заместитель начальника ГАБТУ генерал-майор И. А. Лебедев в справке об отгрузке заграничных танков и автомашин сообщает, что, по данным на 8 декабря, из Англии получено 324 танка (142 типа «Матильда» и 182 типа «Валентайн»), а также ещё 81 танк прибыл с конвоем, но пока не разгружен.
>Если принять во внимание, что всего в 1941 году СССР получил от союзников 466 танков [19: c. 49], из которых 182 вступили в бой под Москвой
Пускай хил начнет с того, что напишет номера частей и подразделений ,в которых были матильды.
Это не значит, что они 8 декабря были под Москвой. Это значит они 8 декабря были в мурманском порту
>Даже Гнилозубые по части военной мобилизации были горазло более жертвенные, чем фашисты.
А почему даже ? Чаехлёбы вроде бы соображают в военных делах. Две мировые войны выиграли между прочим
>Чаехлёбы вроде бы соображают в военных делах. Две мировые войны выиграли между прочим
Ты так из треда вытечешь.
>>978660
Это не твой заморский барен протык пишет, довен, это совет д.и.н. (докторов исторических наук, довен) рф
Доказано, что:
1. военно-экономическое значение поставок бронетехники по ленд-лизу было наибольшим в самый тяжёлый, начальный период войны (с октября 1941 по май 1942 г.), что было обусловлено снижением производства в связи с эвакуацией многих предприятий танковой промышленности на восток страны;
д.и.н. Кабытов П.С. (5.6.5.) председатель;
д.и.н. Сухова О.А. (5.6.1.) - зам. председателя, д.и.н. Леонтьева О.Б. (5.6.5.) - ученый
секретарь; д.и.н. Баринова Е.П. (5.6.1.); д.и.н. Белоусов С.В. (5.6.1.); д.и.н. Щубман Э.Л.
(5.6.5.); д.и.н. Кабытова н.Н. (5.6.1.); д.и.н. Карнишин В.Ю. (5.6.5.); д.и.н. Карнишина Н.Г.
(5.6.5.); д.и.н. Кобозева З.М. (5.б.5.); д.и.н. Леонов М.И. (5.6.1.); д.и.н. Леонов М.М. (5.6.1.);
д.и.н. Смирнов Ю.Н. (5.6.1.).
>Чаехлёбы вроде бы соображают в военных делах
Oi bruv! You got a loicense for that?
>>978667
Напомните мне потери Британии и Германии в мировых войнах, в также результат. Если мне не изменяет память, британцы победили немцев при этом с куда меньшими потерями
>Насколько то, что там постят про греков и римлян соответствует данным исторической науки?
Это шутка какая-то? Гришка Блюдцев в первую очередь выступает против данных исторической науки, называя это происками позитивизма.
Воспринимай его как нового фоменкоида.
СССР тоже победил немцев с куда меньшими боевыми потерями.
>>978657
Битва за Москву (Московская битва, Битва под Москвой; 30 сентября 1941 года — 20 апреля 1942 года) — боевые действия советских и немецких войск на московском направлении. Делится на два периода: оборонительный (30 сентября — 5 декабря 1941 года) и наступательный, который состоит из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 года — 7 января 1942 года) и наступления советских войск (7 января — 20 апреля 1942 года). Стратегическая наступательная операция немецких войск осенью и зимой 1941 года носила наименование «Тайфун».
Согласно данным британской военной миссии в Москве, 9 декабря 1941 года под Москвой в боях принимало участие 90 британских танков — в частности, в составе 146-й танковой бригады, а также 131-го, 136-го и 138-го отдельных танковых батальонов Западного фронта [22: с. 293].
Как вспоминает генерал П. А. Ротмистров, 146-я танковая бригада совместно с 1-й гвардейской, 145-й и 17-й танковыми бригадами 16-й армии 7 декабря начала наступление на истринском направлении. Во взаимодействии с пехотой ей удалось взломать оборону противника, и в результате была освобождена узловая станция Крюково [13: с. 116].
Известно также, что 28 декабря 146-я танковая бригада при неудачной атаке на деревню Чертаново потеряла 9 танков [5: с. 146].
На Западном фронте в боях участвовали 46 британских танков — 8 «Матильд» и 38 «Валентайнов». Однако уже 1 января 1942 года, после нескольких недель наступления, в распоряжении Западного фронта оставалось лишь 47 танков, из которых 15 были «Валентайнами».
Всего в боях под Москвой принимали участие 182 британских танка, из которых 77 были потеряны [23: с. 8].
136-й отдельный танковый батальон (50-я армия) стал первым подразделением Красной армии, на вооружение которого поступили танки типа МК.II «Матильда». На 1 декабря 1941 года в составе батальона насчитывалось 10 танков Т-34, 10 — Т-60, 9 «Валентайнов» и 3 «Матильды». 15 декабря 136-й отдельный танковый батальон был придан 329-й стрелковой дивизии (5-я армия), после чего участвовал в контрнаступлении под Москвой [7: с. 32].
В январе 1942 года английские танки уже воевали в составе 20-й (49-я армия), 23-й (3-я армия) танковых бригад и 112-й танковой дивизии, приданной 50-й армии [7: с. 31–32].
Понимаешь, то, что я своими экстрасенсорными способностями могу ощущать бред, не позволяет мне проследить, в чём именно этот бред заключается. Так что я был бы признателен, если бы мне объяснили, в чём собственно суть проблемы. Или скинуть рецензию на этих персонажей от реальных специалистов, которым было не жалко тратить своё время.
В истории я почти лапоть.
>Это не твой заморский барен протык пишет, довен, это совет д.и.н. (докторов исторических наук, довен) рф
Хлебушек, мне все равно чьих протыков ты таскаешь. Ты давай доказывай свои фантазии. Повторю "какие же части и подразделения были вооружены матильдами"?
>Напомните мне потери Британии и Германии в мировых войнах, в также результат. Если мне не изменяет память, британцы победили немцев при этом с куда меньшими потерями
Напомни потери папуановой гвинеи в двух мировых войнах? И где почитать об их победе в обоих?
>чьих протыков
Очередное доказательство, что совкодрочер синоним слова слабоумный
>>978666
>д.и.н. Кабытов П.С. (5.6.5.) председатель;
>д.и.н. Сухова О.А. (5.6.1.) - зам. председателя, д.и.н. Леонтьева О.Б. (5.6.5.) - ученый
>секретарь; д.и.н. Баринова Е.П. (5.6.1.); д.и.н. Белоусов С.В. (5.6.1.); д.и.н. Щубман Э.Л.
>(5.6.5.); д.и.н. Кабытова н.Н. (5.6.1.); д.и.н. Карнишин В.Ю. (5.6.5.); д.и.н. Карнишина Н.Г.
>(5.6.5.); д.и.н. Кобозева З.М. (5.б.5.); д.и.н. Леонов М.И. (5.6.1.); д.и.н. Леонов М.М. (5.6.1.);
>д.и.н. Смирнов Ю.Н. (5.6.1.).
>Очередное доказательство, что совкодрочер синоним слова слабоумный
Так источники мы увидим, или твой мозг дальше протыков не способен видеть?
Это командиры подразделений на Матильдах?
Интересная кстати заява про самый тяжелый период с октября, а до этого шутки шутили? Об какие матильды вермахт сточился по пути до Москвы?
Представь, что этот чел написал целую статью о вреде христианства, основываясь на мемной пикче.
То, что график этот сделан на основе .. ничего, Гришку не смутило. Как и не смутило и то, что средневековье отметилось прикладным научно-техническим прогрессом.
Другой пример - широко известная в узких кругах статья, в которой рабы в древнем Риме сравнивались с буквально приёмными детьми. Мол, римляне были душками и рабов чуть ли ни в попу целовали. Да и вообще их быстро на волю отпускали. В доказательство приводит ворчание Цицерона, мол, слишком много вольноотпущенников стало.
А есть какие-то серьёзные научные исследования о влиянии христианства на позднюю римскую империю? Понимаю, что тема ультраполитизированная, но всё-таки
Ведешкина почитай, например. Он связывает язычество с сопротивлением остатков полисной системы усилению имперской бюрократии.
У него в основном атаки на христианство с каких-то нелепых позиций. Например, христиане преследовали за инакомыслие, в то время как в языческой античности было религиозная свобода. За упоминание судебных процессов по делам об «оскорблении богов» обычно выписывал бан.
Или он нёс чушь о том, что в античности все были сексуально раскрепощены, а вот христиане стыдились секса. Здесь тоже nuff said для тех, кто хоть немного погружён в историю.
>Две мировые войны выиграли между прочим
Эти две войны опустили островных пидарасов из статуса мировой державы в обычную европейскую помойку с фантомными болями Ымперцев.
Ну это скорее последствия деколонизации, проводимой США. И то СК до сих пор является финансовым центром с кучей доминионов.
Ну ты сравнил конечно вклад Гвинеи и Великобритании
>>978706
Да они от колоний отказались не из-за мировых войн
У тебя там дома с окнами и печи с дымоходами. Сделай крышу из шифера или железа, получится не хуже современного частного дома.
Так вы и есть тупоголовые школяры, которые почему то думают что в деревне люди землю пашут, а не работают в городе, лол. Ну для меня это очевидные вещи, поэтому я не думал что встречу здесь таких дремучих мракобесов. Вас будто вырастили в хрущевых пробирках, в полной изоляции от реального мира, посему для вас конура в скотоблоке это смысл жизни, за пределами которой люди живут в 13 веке.
Ну и с высоты прожитых лет и жизненного опыта имею полное право учить местную школоту. За свою конуру я уже отбатрачил. И теперь осознаю что это было одной из главных ошибок в жизни. Хотя на то время это еще было оправдано. Но в современных реалиях это уже полное безумие.
>Да они от колоний отказались не из-за мировых войн
А из-за чего?
>За свою конуру я уже отбатрачил.
Ударник соц.труда?
> Так вы и есть тупоголовые школяры, которые почему то думают что в деревне люди землю пашут, а не работают в городе, лол.
Ну ка ,расскажи мне побольше сказок , городской выблядок, что там деревенские делают?
Ну как мало. Навальный еще в 2008 с ними боролся