Предыдущий >>3915555 (OP)
Такой же приближенный как Гражданке? Нет уж, спасибо. Кстати, я думал, Гарланд завязал с кино, хуле он опять вылупился?
Он второй режиссер, первый это ветеран иракской войны, который свой опыт хочет перенести. Но вообще он консультантом еще был на Гражданке в плане показа боевых действий
Скопирую из прошлого:
«Микки 17» также иллюстрирует знакомый конфликт либеральных ценностей по отношению к воспроизводству и незрелое мировоззрение фильмов Пон Чжун Хо.
В какой-то момент фильм поражает вас некоторыми антинаталистскими настроениями, подразумевая, что плохой парень (религиозный республиканец) — отвратительный евгеник, желающий, чтобы здоровые молодые женщины размножались на новой планете. (В фильме злодей называет ее «белой планетой», чтобы ассоциировать здоровое воспроизводство человека с расизмом). Женщина в ужасе от того, что ее ценят за «ее матку», а не за ее нынешнее бездетное одинокое существование. (Вы записались на космический колониальный корабль; не знаю, чего вы ожидали).
Но это также научно-фантастический фильм о клонировании человека — у них есть машина, которая буквально печатает людей на 3D-принтере. Феминистки иногда говорят о будущих технологиях, таких как искусственные матки, как о замене женского бремени воспроизводства. Может быть, фильм займет позицию отрицания одержимости злодея «естественными» родами и вместо этого будет выступать за технологии? Но вместо этого Пон, похоже, никогда не связывает феминистский аспект с напрямую связанной центральной идеей своего научно-фантастического фильма. Фильм заканчивается тем, что герои взрывают машину для клонирования как символ эксплуатации — оставляя борющуюся космическую колонию как без клонов, так и без семейной культуры.
На самом деле, я не помню, чтобы видел в фильме хоть одного ребенка. Это типичный левый микрокосм общества, которое на самом деле не является воспроизводящейся, живой системой, а группой привлекательных молодых людей, которые существуют как классовые аватары, которые борются с системой. Единственное изображение младенцев, материнства и воспроизводства относится к коренным формам жизни, а не к людям.
Мне напомнили, как очень похожий фильм Пона «Сквозь снег» также заканчивается тем, что герои уничтожают буквальное транспортное средство, которое поддерживает человеческую жизнь на холодной планете, с намеком на то, что все выжившие вскоре умрут. Это скучная научно-фантастическая история о героях, которые крушат систему, не имея плана на будущее. Я ушел с более глубоким пониманием того, почему режиссер этих фильмов родом из страны с самым низким в мире уровнем рождаемости.
> Мне напомнили, как очень похожий фильм Пона «Сквозь снег» также заканчивается тем, что герои уничтожают буквальное транспортное средство, которое поддерживает человеческую жизнь на холодной планете, с намеком на то, что все выжившие вскоре умрут.
Утром пересматривал его. Посыл в том, что не нужен такой мир, который существует засчёт страданий детей. Оммаж к "слезинке ребёнка" Достоевского.
Клише и предсказуемость это не плохо, а перестрелки боя боевика это не минус, шиз, но что тебе объяснять, у тебя же нулевой тестостерон, ты скипаешь экшен во всех фильмах. Короче не лезь куда не надо, смотри свои статичные картинки по типу тарчковского, мужское кино не для тебя.
Сам склоняюсь к 7/10.
>>3917383
Двачую, со всех сцен с его участием проигрывал в голос. Но, с другой стороны, он словно служит неким плот девайсом, который появляется и начинает дословно и без промаховать рассказывать зрителю как себя чувствуют главные персонажи, а то вдруг зрителю не поймут. Какой-то ленивый способ сообщить об их чувствах что ли.
Поясните мне следующее, 90% хронометража фильм вроде как про семейку, которая сошлась в молодости, будучи мечтательными и авантюрными, а потом спустя годы погрязли в бытовухе и поняли, что они нихуя не особенные, а очередная ячейка общества как и все вокруг. Весь фильм они срутся, то есть оба персонажа довольно ебанутые, персонаж Кейт Уинслетт, пожалуй, дальше в большей мере, со всеми грезами о Париже и новой жизни, поэтому сложно выбрать сторону - они оба одновременно и правы и неправы, все претензии друг к другу вполне обоснованные.
Чего я не понимаю, так это последние 10 минут, когда Кейт Уинслетт начинает играть "примерную жену", которая приготовит завтрак утром, с энтузиазмом выслушает все детали о работе мужа, а затем проведет его до машины и с улыбкой попрощается. Я это воспринял как некий тест с ее стороны - типа она все это сделала и Ди Каприо стал доволен, из чего следует, что в этих отношениях от нее ожидается отыгрыш роли домохозяйки, которая тратит все свое время на быт и воспитание детей. После чего она, собсно, пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Какой вывод и посыл? Злые мужики ожидают конкретной социальной роли от женщин? Ди Каприо оказался КОЗЛОМ? Или же, наоборот, Кейт Уинслетт выставили ебанутой, ведь финальные кадры - мужик, понижающий громкость слухового аппарата, дабы не слушать свою ебанутую супругу?
>статичные картинки по типу тарчковского, мужское кино не для тебя.
Такое кино вероятно более мужское чем потужная клоунада боевиков. Эмоционально-сдержанное, "холодное", требующее эрудиции.
>приближенный к реальным
>в кино
Такое нахуй никому не нужно.
>Какой вывод и посыл?
Феминизм. Не надо искать глубокого смысла там, где его нет - традиционные гендерные роли зло, мужчины которые их хотят и одобряют зло, женщины из-за них угнетены и закрепощены, женщина может следовать традиционным ролям только из лжи, самообмана и притворства; свободная и счастливая жизнь - это феминиская культура "либеральной элиты", а капитализм, буржуазная культура среднего класса и т.п навязывают угнетающие роли и традиции.
Это что-то наподобие смягчённой версии "рассказа служанки", "да , дорогая"(2018 вроде) и "стэнфордских жен" по посылу.
>>3917426
>мужик, понижающий громкость слухового аппарата, дабы не слушать свою ебанутую супругу?
Смысл же очевидный. Консервативные патриархальные мужики КОЗЛЫ не СЛУШАЮТ подавленные женские несчастные голоса.
>>3917395
Сорре, он же снял Аннигиляцию и унылый фильм "Из машины", прям дышащий европейским куколдизмом - забираю свои слова назад. Тогда внесу в лист ожидания, спасибо за наводку
>>3917383
>>3917418
Это тоже психологический триллер о напряжении в семье типа "По-мужски" и "Турист"?
Ну вот я именно так это и воспринял, что нихуево так подпортило впечатление, ведь весь фильм посыл был примерно "все рано или поздно оседают, заводят спиногрызов, погрязают в бытовухе, и начинают испытывать холод (если не ненависть) ко второй половинке". О том как мечты разбиваются о бытовуху, в общем, и показано это было крайне хорошо. Но потом в конце насрали...
> После чего она, собсно, пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Понятно. Спойлер. Можно теперь не смотреть. То же самое было в "Изгнании" Звягинцева.
Разве? Это можно было воспринять так, если бы в той сцене его жена не несла какую-то полнейшую хуйню.
>Чего я не понимаю, так это последние 10 минут
Ты после этих слов продолжил читать, дочитал до конца, а теперь жалуешься на спойлеры?
Ты только что назвал Аннигиляцию хорошим фильмом или мне показалось?
>Но потом в конце насрали...
Неа, ты просто не в контексте. У прогрессивных людей в США есть традиция "деконструкции 1950х", так как многие пендосы считают это время "золотым прошлым".
Огромное кол-во культурного продукта создается с единым комментарием - "ваши духовноскрепные 1950х были дерьмом, все были пидорасы, общество было говно".
"Безумцы" вейнингера, твой фильм и т.п. там все одинаково. Никакой утончённости, никакой оригинальности, очевиднейший посыл который тебе в лицо кидают. Скука смертная, я кстати даже не досмотрел(и безумцев и твой фильм).
>Это можно было воспринять так, если бы в той сцене его жена не несла какую-то полнейшую хуйню.
Это для мужиков-двачеров так. А для всего крититично-мыслящего человечества(с) да и нормисов то в общем, она подавленный женский голос патриархата 1950х.
Да я вообще его не читал, но взгляд случайно из последнего абзаца выхватил это:
> пытается сделать аборт и умирает от кровопотери.
Двайтишка Эйхенахауэр - кровавый президент-тряпка, негры неграмотные были, а простых гомосексуалистов на конюшнях капиталисты розгами стегали. Если б не Обама, сейчас бы все в реднековских шлёпанцах ходили. Против Обамы - значит, за Саддама!
>Против Обамы - значит, за Саддама
В голос с этого эксперта.
> Скопирую из прошлого
Зачем? Ты в прошлом треде мало внимания получил? >>3916443 →
Ну, наверное, там что-то интересное у тебя (без картинок) написано о фильме, который я не смотре...ла. Дай-ка прочитаю...
> Фильм заканчивается тем, что
Ты заSPOILERил содержание сюжета своим "более глубоким пониманием", которое, видимо, не позволяет тебе поставить метку о спойлерах. Зато слово "фильм" использовал 10 раз.
Хотел добавки — на! На здоровье.
повариха с пикабу
Вот не иронично спасибо, безусловно таки или иначе каждый видит своё, я вот вижу круговорот блядского гойского мира.
Лично я никогда не замечал в фильмах Ван Дамма гомоэротизм, да были ягодицы, но я думал что это было адресовано женской половине, пока твои посты и некоторые наблюдения не убедили меня в твоей правоте, Ван Дамм хотел усидеть на двух стульях, рыбку съесть и сковородку не помыть, то есть угодить и этим и этим, женщинам и ухоженным мужчинам, в итоге удовлетворил только мужчин, и традиционных и современных, насколько я знаю женщинам он не особо по нраву.
>где африканец?
Верхний ряд, слева направо — 4-й.
1-й, 7-й — смесь латиносов с кем-то ещё.
Педерастия в фильме не отвращает, фильм 2008 года, тогда еще умели подавать это так, чтобы не было отвратительно. В игре актеров, ох образах и постановке кадра есть эстетика, мне это нравится.
Оценка критиков была почему-то 4.3. Это ведь про пидоров кино, на западе такое любят, почему? Я бы на 6.2 оценил. Так чувствую.
Собиратель душ (2024)
Это очень хороший фильм, даже не побоюсь сказать, что он близок к идеальному, но только по своей внешней оболочке. Мрачные цвета, пришибленная актриса в главной роли, Кейдж в амплуа травести, которого не узнать, общее настроение тоски и безнадёги, и, по-моему, за все полтора часа в кадре не мелькнула ни одна улыбка. И ещё, этот фильм можно воспринимать как манифест презрения к трясущийся камере. Господи, хвала тебе, счастье-то какое, штативом не пренебрегают, люди, мы кино смотрим, а не видео! Хороша идея с разными соотношениями сторон относительно времени, в котором идёт действие. Саундтрек классный, песню на финальных титрах я точно слышал, но исполнителя вспомнить не смог. Брызги кровищи, бу-эффекты, всё это тоже есть и используется уместно.
Ну а что внутри? Внутри ужасы. Хорошо, а про что ужасы? Они про то, как Кейдж по велению Сатаны изготавливает куклы, которые, будучи преподнесенными очередной семье, сподвигают главу этой семьи на семейное же самоуничтожение. Ну, и соответственно, детектив, которая не просто это расследует, но ещё и сама является одним из винтиков зловещей конструкции. Я говорил, что максимально уважительно отношусь к жанровому кино, но жанру ужасов к моему сердцу прилепиться уже не суждено. Я отчаянно пытался подавить зевок, когда, наконец, выяснилась правда.
У фильма, как мне показалось, есть несколько перекличек с Молчанием ягнят, и даже Майка Монро в одной сцене с пистолетом в руке дышит в унисон Джоди Фостер. Я большой поклонник Молчания ягнят, понимаю, что там и литературная основа есть серьёзная, и Хопкинс выдал великую роль, но, блин, там есть сюжетная стройность, а здесь, всё же ощущения наскоро выдуманной конструкции. Но, может это я просто чувствую резистентность к жанру.
6/10. Это максимум, который я могу дать фильму про приспешника Сотоны.
Идеальное завершение идеального марафона! Поздравляю.
При первом просмотре я тоже дал Длинноногу 6 баллов. Но с повторными просмотрами балл рос, и на пятый раз я остановился на 10 баллах. Это один из моих любимых фильмов теперь.
(16.07.2024 – 27.03.2025)
Знаю, что вы уже от меня устали, да и я устал, поэтому тезисно и кратко, самые общие выводы:
1. Николас Кейдж – очень хороший актёр. Не гений, но и не болванчик вроде педиковатого Ван Дамма, не способного выйти за пределы самого примитивного амплуа. Колян может сыграть всё что угодно, иное дело, что режиссеры не всё в нём способны разглядеть. В то же время свой привычный образ у него есть, как и фирменные приёмы, бешеный взгляд, пафосные реплики и готовность взорваться в любую секунду.
2. Из ста фильмов, безусловно положительную оценку заслужили 18. Ещё 18 получили нейтральную шестёрку, а 64, так или иначе мне не понравились, ну что ж, больше трети в плюсе, это не самый плохой результат.
3. Давайте определим лучший фильм с участием Кейджа… Шесть фильмов получили от меня 8 баллов, но среди них есть Грайндхаус, где у Кейджа полторы секунды экранного времени, поэтому его мы отметём. А вот пять остальных перечислим: Во власти Луны (1987), Придорожное заведение (1993), Покидая Лас-Вегас (1995), Без лица (1997) и Глаза змеи (1998). Все пять фильмов классные, если кто что-то из этого не видел, посмотрите, за эти фильмы я ручаюсь. Какой же из них выбрать лучшим? В Луне у Коли саппорт, там он на месте, но не делает картину, её делает Шер, хотя это великолепный фильм. Пусть у него будет второе место. За Вегас Кейджа и так оценили Оскаром, а Глаза змеи это фильм освященный печатью гения Брайна Де Пальмы. Придорожное заведение я очень люблю, это то за что кино стоит любить, но жизнь научила, что не нужно бояться быть банальным, Без лица – лучший фильм с участием Николаса Кейджа. Мне было лет 10 когда я его впервые увидел и я буду обожать его до конца жизни.
4. А худший фильм? Двойку получили 7 фильмов, что вообще-то до хрена, но явных претендентов два, Оставленные (2014) и Беглец (2015). Первый – это какое-то крайне неудачное смешение жанров, вышедший из под контроля химический опыт, где всё взорвалось и забрызгало лабораторию, омерзительно плохое кино. Но худший фильм фильм в карьере Николаса Кейджа – Беглец. Это полтора часа общения с дураком, который рассказывает бессвязную свою историю, а ты вынужден это терпеть. Меня выбесило это кино.
5. Лучшая роль. Много было классных ролей, на самой вершине отмечу три, Поцелуй вампира, Покидая Лас-Вегас и Глаза змеи. Выберу последний, второй сразу отметаем, не потому что Оскар, а потому что там сама история работает, и подвига не требовалось, а ты попробуй, вытяни кино с хреновым сценарием, вот здесь от твоих талантов всё зависит. Поцелуй вампира забавный, но выигрывает фильм Де Пальмы, ни один актёр мира не сыграл бы лучше роль Рика Санторо.
6. Ну и главный вопрос, а что пошло не так? Почему вдруг преуспевающий актёр угодил в такую яму и наснимался во всяком треше? Да хрен его знает, друзья, я по-прежнему виню просто чудовищный фильм Пророк (2007), где Кейдж ещё и в продюсерах, когда вдруг выяснилось, что у тебя уже лысеющая голова, и факт, что ты в главной роли успеху не способствует, а может быть даже и наоборот. Ну а дальше постепенно было скатывание в низшую лигу. Но последние картины обнадёживают.
Так что удачи тебе, дядя Коля!
Во-первых, https://youtu.be/oyFQVZ2h0V8?feature=shared
Во-вторых, проблема Лонглегса как по мне в том, что не стоило Перкинсу самому писать сценарий. Он берет много несочетаемых элементов (зачем эта тема про экстрасенсорику в начале, если потом она никак не используется?) и ожидаешь нормальной детективной составляющей а по итогу Кейдж сам дает гг разгадку к шифру А вот как постановщик он хорош.
В-третьих, какие дальнейшие планы? Уйти на пенсию? Смотреть фильмы с Кейджем дальше (через пару месяцев с ним Серфер выйдет)? Новый марафон с конкретным актером, например, с Джеки Чаном?
>Во власти Луны (1987), Придорожное заведение (1993), Покидая Лас-Вегас (1995), Без лица (1997) и Глаза змеи (1998)
>Все пять фильмов классные, если кто что-то из этого не видел, посмотрите, за эти фильмы я ручаюсь
Где СКАЛА? Где ОРУЖЕЙНЫЙ БАРОН? Где УГНАТЬ ЗА 60 СЕКУНД? Где УЧЕНИК ЧАРОДЕЯ? Где ПЛОХОЙ ЛЕЙТЕНАНТ? Где мать твою легендарная ВОЗДУШНАЯ ТЮРЬМА? Ты че охуел охуевшая рожа??
>марафон
Тебе понадобилось 253 дня чтобы посмотреть 100 фильмов. Скорость просмотра: 0.4 фильма в день.
>Покидая Лас-Вегас
Походу он бот без собственного мнения. За этот фильм Кейдж получил оскар, но фильма - тягомотина унылая. Этот фильм разве, что тянка могла бы выделить.
>Сорре, он же снял Аннигиляцию
Ну тогда это вонючий говнодел, который умудрился запороть экранизацию одного из самых качественных нф романов (а таких можно на пальцах пересчитать), при этом получив и бабки неплохие на экранизацию и топовый каст.
>к реальным боевым действиям
думаю этих мясных кубиков хватило бы только на один штурм посадки где нибудь под купянском
Симпатичное кино.
> Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм сотый! 100100100100 Марафон завершен.
> Пророк (2007)
>>3917516
> Сто фильмов с Колей Клеткой. Фильм последний.
> Собиратель душ (2024)
Пропизделся.
> педиковатого Ван Дамма, не способного выйти за пределы самого примитивного амплуа
Тут согласен.
Он и другие фильмы смотрел в это время, а не только с Николасом Кейджом.
> Знаете ли вы какие-нибудь фильмы, где бы были кадры женских ножек ещё слаще?
"Однажды в Голливуде". Ноги Маргарит Робби и Квелле.
Светлое философское фэнтези. С одной стороны вроде глупый женский фильм, отдающий дневным телесериалом на канале РТР. Но местами стремится приблизиться посылом к "Сталкеру" Стругацких и Тарковского в плане "бойся своих желаний". Местами по простому трогательный, местами комичный, местами раздражающий, местами симпатичный, местами фрейдистский, местами юнгианский.
Это тролль.
А фильм такой, совершенно не напряжный.
А ты и есть то самое тупое быдло, на которого рассчитаны плоские клишированные высеры типа "Ущелья". И ты, разумеется, всех, кто говорит неприятную тебе правду, называешь троллями. Типичная черта быдла, каковым ты и являешься, ненапряжный ты наш дебилёныш.
В этом же его корявом разговорном стиле появлялись мини-марафоны одновременно с марафоном Кейджа. Он отвлекался, а не строго только фильмы с Кейджем смотрел.
> для скучающих домохозяек обоих полов
>>3917596
> А фильм такой, совершенно не напряжный.
И в чём противоречие? Ты ведь только подтвердил его слова.
>>3917607
Типичный недоилитарий, клишировано считающий, что он и только он разносчик правды, а все кто не согласен - быдло.
> И в чём противоречие?
А это очередное или то же самое быдло, которое обижается и неправильно трактует любые справедливые характеристики фильма. То на слово "бимуви" обидится, то значений слов "антураж", "перестала", "хидден-гем" и "премия Дарвина" не понимает:
>>3893185 →
> никакой не бимуви а годнота
>>3914703 →
>>3914704 →
Теперь вот он обиделся и решил, что раз для домохозяек, то должно быть сложное и напряжное, а словом "ненапряжное" он как бы выводит фильм из домохозяечных. Как же, ведь оно ненапряжное. Как же хочется дать ему в морду.
Так поясни в чём противоречие между "домохозяйками" и "ненапряжностью". Домохозяйки только напряжное смотрят?
>Домохозяйки только напряжное смотрят?
Нет, как и эстеты смотрят не только напряжное.
>>3917611
>>3917612
Предлагаю включить слово "домохозяйка" в разряд маркеров речи быдла, когда его применяют как эпитет для определения низкого вкуса к кино. Как раз домохозяйка может себе позволить задрочить Достоевского и Толстого, пересмотреть "Трудно быть Богом" восемь раз и "Сталкер" пятнадцать, а шарлоттки и бигусы готовить под аудиокнигу Бердяева "Истоки и смысл русского коммунизма". А вот работающий человек не захочет тратить на это выходной день, а захочет глупую ненапряжную жвачку.
Попробуйте покажите максимально работающему всю жизнь трудяге "Сталкер" Тарковского после того, как он 12 часов на тракторе отпахал. Я пробовал. Тракторист сказал мне, что большей хуйни он в жизни ещё не смотрел, и попросил включить какой-нибудь русский боевик.
Стало интересно где она ещё снималась, кроме порнухи и главного фильма мувача. Нашёл там фильм "Игрок" (1992) с высоким рейтингом и кучей звёзд, начал смотреть. Ощущение дежа вю, что видел его. Досмотрю, узнаю. Хотя, когда досмотрю, то так или иначе получится, что видел. Самосбывающийся прогноз.
>>3916862 →
Что это за пидорасина с форсом хуеты?
Рекомендую это сначала посмотреть.
Я и забыл про этот шинчик, надо пересмотреть на неделе, на новом телеке в хорошем качестве
Так это подражатели. Он еще говорил "это я марафоны придумал".
Вторую часть смотреть не буду, там режиссер непонятно кто и оценка проседает на 3 балла сразу.
> с удовольствием вспоминаю "Бруталиста"
Как можно сделать столько ошибок в слове "Необратимость"? Старость не радость.
Ну хотя бы Ван Дамом и Кейджем один человек марафонил, который ещё посещал выставку Сурикова и планировал марафонить "Войну и мир" Льва Толстого? Или я совсем в людях не разбираюсь, если это не один и тот же человек.
Если для вас нет разницы между пухлыми ягодицами Моники Белуччи и тощими бёдрами Эдриана Броуди, то вы антигетеросексуал. Полечитесь электрическим током.
> Полечитесь электрическим током.
ВЫ знаете, к сожалению, подобный тип терапии мне не помог. Мой лечащий врач пока не знает, что со мной делать, но в качестве профилактики отклонений от нормы он рекомендовал мне чаще посещать двач.
> Утомительный и вычурный аттракцион для скучающих домохозяек обоих полов.
> Это тролль. А фильм такой, совершенно не напряжный.
> И в чём противоречие? Ты ведь только подтвердил его слова.
Ну-у-у. Не знаю.
Давай откроем бестолковый словарь и начнём прения о значиний слов "утомительный" и "не напряжный". По фехтуем на учебниках логики и филологии.
В "вычурный"? А фраза "вычурный аттракцион", что означает? Это какой? И соответственно "не вычурный аттракцион"?
Я говорю, что выше названные характеристики не соответствуют обсуждаемому фильму. А это значит, что комментатор кино или не смотрел, или (и) сознательно устраивает срач.
>>3917605
>И ты, разумеется, всех, кто говорит неприятную тебе правду, называешь троллями.
Троллями я называю брехливых собак. Утомительный и вычурный ты кинокритик.
>>3917622
Опоздал с просмотром на 30 лет. Тогда подобный самоироничный фильм о голливудской кухне ещё не стал одним из множества настоебенивших фильмов, как посредственных, так и гениальных. И теперь, когда у нас есть "Адаптация", "Синекдоха, Нью-Йорк", "Джей и Боб", "Поцелуй навылет", "Солдаты неудачи", "Аве, Цезарь", "Джей в Голливуде", "Однажды в Голливуде", "Вавилон" и прочие фантасмагоричные фильмы про кинозакулисье, то "Игрок" кажется плоским, беззубым и затерявшимся на фоне всего этого великолепия. Но помним, что он снят раньше всего вышеперечисленного.
Фильм так называется. Не знаю, что это слово значит. Гуглил когда-то, но сейчас опять забыл.
Спокойно! Автор микро-отзыва в треде. Я сам домохозяин, ЦА фильма. Не смог досмотреть, т.к. УТОМИЛСЯ. Субъективно, но тебе придётся это стерпеть.
Для романтической фантастики сеттинг с демонами из ада слишком вычурный. Каждую минуту фильм выкидывает какой-нибудь кунштюк для удержания внимания (не сработало) вместо драматического повествования, это я и называю вычурным аттракционом.
Я не маркероёб, его презираю, как и всякого сетевого серуна, который мешает общаться.
Чёрно-белый мирок двачного скота, где есть только ты, такой умный и красивый, зритель Тарковского, и тупое быдло, впахивающее 12 часов в день. Но есть ещё студенты, школьники, интеллигенция, богема, богатые бездельники, девушки лёгкого поведения, чиновники, политики, вахтовики, мастера-ремесленники и т. п. - люди, о существовании которых ты не догадываешься, т.к. не вылезаешь из своей элитарной норы. И все они смотрят твоего Торчка, это самый популярный режиссёр в России.
Потому что любой фильм Нолана лучше любого советского фильма.
> это самый популярный режиссёр в России.
С этим согласен. И это даёт надежду.
В постмодернистском кино каждое слово, фраза, предложение, поворот сюжета, мизансцена, выражения лиц героев, их позы и движения, костюмы, реквизит, планы, эпизоды и т.д. – всё это имеет смысл. Смотря такое кино, получаешь удовольствие от каждой его секунды. Ну, или почти от каждой. Чтобы понимать такие фильмы, нужно быть наделённым определённым уровнем интеллекта, культурного развития и тонким чувством юмора.
Впрочем, есть несколько исключений: "Свой среди чужих" и все совковые и штыковые фильмы Тарковского.
> В постмодернистском кино
> всё это имеет смысл
> В постмодернистском кино
Писать с интел(лект)ом. Стали люди. На конец-то. Ум в треде. А то гной-Один. И шизы много эффект. Тепловизора.
_//_
А мог бы просто написать, что это фильм от Гранрийе режиссёра Gummo (1997) и Trash Humpers (2009). Но это слишком прямолинейно, не по-постмодернистскстскстски.
А ещё он снял Baby Invasion (2024). Не знаю, откуда мне это название знакомо? Вроде бы, никто из амёб здесь о нём не писал. Ни разу...
Разберите Американского психопата
>77116.jpg
Боже, какой типаж! Эль Фаннинг? Слушайте, я не узнаю вас в гриме!
Как считате, этот факт стоит того чтобы запостить его в новостном треде?
Коммерсант пишет, что
> Кровавый Спорт- любимый фильм Дональда Трампа.
>https://www.kommersant.ru/doc/7329008
Просто стандартный набор быдла, но только старой формации. Щас марвел смотрят, тогда вкусы попроше были, ограничивались вестернами и жопой Вандама
Насекомоядные. Как, к примеру, богомол. Только насекомые на родной планете Хищника должны быть соответствующих размеров.
Трампу на момент выхода "Кровавого спорта" лет 40-45 было. Так что для него это не случайное утиное кино, вышедшее, когда он был подростком, и полюбившееся по этому хронологическому принципу, а сознательный выбор взрослого человека. Такая любовь Трампа к "Кровавому спорту" ценнее любви 50лвл± быдлоскуфидонов, которые были подростками, когда впервые увидели "Кровавый спорт". Такие любую хуйню любят по принципу ассоциаций с безоблачным детством.
Я помню одно время разгоняли байку, что Барак Обама большой поклонник фильма Кин-Дза-Дза. Не верьте советским газетам.
Кроме того, я считаю, что маркероёб должен быть забанен.
Эээ… Ну вот сейчас ему 80. И что ему мешает ностальгировать по временам, когда ему 40 было? И на скрине ещё есть фильмы, вот там твоя аргументация совсем не подойдёт, кстати, потому что там старьё именно из его детства.
Частично согласен. Фильм "Бойцовский клуб" я лет в 25 впервые увидел, и это до сих пор мой любимый фильм ещё спустя 25 лет. Но с другой стороны он сразу стал моим любимым фильмом после первого же просмотра, когда это был новый только что вышедший фильм и мне нельзя было вменить, что это я в 25 лет тоскую по 13-летнему детству. А вот "Кровавый спорт" можно вменить, поскольку в 13 лет его где-то и видел. Впрочем, я своё детство ненавижу и рад, что оно давно закончилось.
Интересно, он любит фильм "Один дома 2", где сам участвовал. И знает ли он, что там участвовал?
Ебать замес конечно, сегодня бы такое никто не понял.
Рэмбо на постере больше похож на Рэмбо из "Рэмбо 2". В первом он миниганами и пулемётными лентами не обматывался.
Я дожил до скуфидонского возраста, но "Кровавый спорт" не видел. Стоит ли смотреть?
И как правильно подготовиться к фильму? Какая должна быть обстановка, окружение? Допустимо ли что-то есть или пить при просмотре "Кровавого спорта"?
> Я дожил до скуфидонского возраста, но "Кровавый спорт" не видел. Стоит ли смотреть?
Да. Это лучший фильм всех времён о соревнованиях по боевым искусствам. Лучше все остальные не смотреть, а "Кровавый спорт" посмотреть.
> Какая должна быть обстановка, окружение?
Строго один в помещении. Двое в комнате – ты и экран.
> Допустимо ли что-то есть или пить при просмотре "Кровавого спорта"?
Полный пост сутки перед просмотром, как у самурая перед поединком. Смотреть натощак. Воду пить можно.
Недавно вышел фильм с сюжетом из Рэмбо, почти римейк - Rebel Ridge. Только главный герой - чёрный. И, внимание, спойлер он ни одного копа не убил, только покалечил.
> И, внимание, спойлер он ни одного копа не убил, только покалечил
В первом "Рэмбо" то же самое. Рэмбо никого не убил
> который Сталоне снял, где ебаный вьетнамец за весь фильм никого не убил
Сталоне его не снимал. Он там приглашённый актёр. Вот в "Рокки" Сталлоне – ключевой автор, начиная со сценария.
В "Зеркале" есть элементы. Линия военрука, который на гранату бросился, чтоб школьников уберечь. Я плакал на этой сцене.
> Это как "Тихий Дон", только без пиздостраданий.
И эта война ещё не закончилась!
Хочешь сказать перестрелка в Джанго это не подростковая херня? Тарантино китчевый режиссёр, он не умеет снимать по-серьёзному. Ему обязательно нужно всё загротескить, чтобы фанаты потом с пеной у рта доказывали «гениальность» и «постиронию» своего вождя. Вот Нолан бы снял, да. Только зачем ему это? Это всё то же замаскированное супергеройское дерьмо.
>Вот Нолан бы снял, да. Только зачем ему это?
Действительно. И так подобное большей частью клепает.
> Такая любовь Трампа к "Кровавому спорту"
Трамп много чего любит...
Любимые фильмы Дональда Трампа (по версии Deepseek)
Известно, что 45-й и 47-й президент США предпочитает классику кинематографа и гангстерские драмы, но в его списке есть и неожиданные пункты. Вот основные фильмы, которые он неоднократно упоминал как любимые:
«Гражданин Кейн» (1941): классика Орсона Уэллса о газетном магнате. Трамп проводил параллели между главным героем и собой.
«Крёстный отец» (1972): культовая мафиозная сага Фрэнсиса Форда Копполы. Трамп ценит фильмы с жёсткими сюжетами.
«Славные парни» (1990): гангстерская драма Мартина Скорсезе. Трамп восхищается историями о власти и амбициях.
«Хороший, плохой, злой» (1966): вестерн Серджио Леоне, который Трамп включил в свой топ.
«Унесённые ветром» (1939): экранизация романа Маргарет Митчелл. Трамп называет этот фильм частью культурного кода США.
«Кровавый спорт» (1988): боевик с Жан-Клодом Ван Даммом. Трамп пересматривал его бесчисленное количество раз.
«Иванка» (1981): несмотря на её возраст — 43 года, Трамп по-прежнему считает свою дочь Иванку самой привлекательной женщиной в мире.
>Вот Нолан бы снял, да
Нолан все уже. Разучился снимать. Все его последние фильмы невозможно смотреть и на подходе еще один такой же, про Одиссея.
Идеальную экранизацию Рэмбо с режиссером Скарсезе и Рэмбо Алем Пачино мы уже не получим.
>>3917926
>>3917935
Прекрасный ремейк "Рэмбо" уже снял Уильям Фридкин, король ремейков. Он снимал ремейки "Платы за страх" ("Колдун"), "12 разгневанных мужчин". И вот третий его ремейк – это "Загнанный", являющийся негласным ремейком первого "Рэмбо".
> ради чего Эдриан Броуди мог участвовать в создании настолько отвратительного произведения
>Дрянь
>Говно
>Отвратительное произведение
Можно конкретику, что там такого ужасного?
Ради чего?.. Ради всего хорошего и против всего плохого.
Посмотри сам. Это антиамериканский, антисемитский и вообще анти-человеческий фильм. Злобная политическая пропаганда.
Брэди Корбет такой старый скуфидон уже. Я его сопляком представлял. Старше, чем в "Туристе" пикрелейтед не видел его.
Посмотри Сталкера и думай, что герои ходят не по средней полосе России, а по лесам Кентукки.
Оно было именно что фактически, в виде флешбеков. Затем концовка с недвусмысленным эмоциональным монологом от Рэмбо. Каким дауном нужно быть, чтобы не видеть этот социальный комментарий даже в прямом тексте?
Досмотрел. Грустный.
Ничего не смотрю, сижу новости скроллю. Решил узнать, что в треде посмотрели сегодня.
Посмотрел фильм с Сэмом Рокуэллом и охуел. Какой же он скучный актер.
>Сэм Рокуэлл
Может дело в том, что в его фильмографии нет ничего для искушённого зрителя, каким, безусловно, является всякий мувачер, а только одна голливудская жвачка.
Может быть, из-за того, что у него скучное лицо? А за скучное лицо, как известно, денег не дают. Тогда за что дают деньги Сэму Рокуэллу?
Может у него друзья в индустрии?
>>3918107
Это наверное следствие того, что он скучный актрер. Хотя на второстепенные роли он вполне годится, и он снимался в годноте. Но факт остается фактом - он скучнейший актер.
>болванчик вроде Ван Дамма
А ты параллели между Ван Даммом и Кальяном не проводи, да? Это совсем нечестно. Ван Дамм даже не актёр. Но в какой-нибудь мылодраме на изи бы снялся по типу: пивко хуярил с бабой, а она потом к мажору съебала и в конце бы он заплакал, но ему это не интересно было в молодости и никому он и нахуй не нужен в таком аплуа. А вообще почитай его биографию, он гонорары огромные запрашивал за съемки в фильмах.
>А вообще почитай его биографию, он гонорары огромные запрашивал за съемки в фильмах.
Справедливо, он один из лучших актёров современности, универсальный, с широким диапазоном, но с узнаваемым стилем.
Смешной текст. А фильм говно.
>>3918137
Бездарный режиссёр, фильм тоже такой вышел, как всегда у него. GTA для поколения TWITCH, слабоумным вроде тебя зайдёт.
Просто быдлу вроде тебя стоит ограничиваться фильмами марвел или высерами Эггерса
Может, не самый лучший фильм в мире, но это будущее кинематографа. Хармони Корин - гений и первопроходец.
Говорят у этого гения в планах ещё несколько экспериментальных фильмов от его продюсерской студии, поскорее бы оценить эти шедевры, наверняка будет очередное новое слово в жанре
Какой гений, ахах, насмешило.
Просто быдлу вроде тебя стоит ограничиваться фильмами Хармони Корина.
Напротив, не стоит ограничиваться.
>>3918146
Конечно, ждём, из экспериментов может родиться что-то интересное. Но бывают у него и проходные фильмы.
Книжка и фильм – всегда разные произведения, даже если режиссёр старательно педантично старается снять по книге. Это всё равно всегда другая вселенная отличная от вселенной книги и от вселенной читателя/зрителя.
Что именно из финала? Что ожидаемо убили главного героя? Что послужило роялем? Значение выражения "рояль в кустах" понимаешь?
Предельно близко к оригиналу сорокового года. Не за чем.
5 / 10
> оригинальный мультик
Они все одинаково оригинальные. Это разные оригинальные экранизации по мотивам одной и той же книги.
Фильм про быдла. 1/10
Я люблю боевики со Стэтемом. "Перевозчик", "Адреналин", "Механик", "Профессионал", "Пчеловод" – это топ топейший. А вот этот не понравился. Избитые клише такого уровня не вставляют уже даже в постметаироничном ключе.
Нет, просто спрашиваю анонов-товарищей, какой фильмец интересней
Да хз, для первого будет интереснее если ты знаешь личность Трампа, либо после фильма пойдёшь гуглить. Второй боевик если ты просто хочешь посмотреть фильм ради фильма, а третий драма для ботаников которая поднимет сложные темы. Всё зависит от тя.
Не можешь сам создать?
>>3902397 (OP)
Ну никто прям лютое гавнище такое для быдла, такой же тупой как жон уик. Боевичок сам по себе туповатый жанр и затащит его можно только лютой харизмой как у Стэтхэма или Шварца или толпой годных актеров как в воздушной тюрьме. А в никто ничтожество на гг.
Боевичок может затащить если он бодро смотрится, и Никто скорее бодрый чем душный
Арнольд Шварцнеггер хорошо отыграл - он и опасный, и нежный, и шутливый, и мудрый..
Да, это конечно не мой любимый Хоббит Питера Джексона, который я смотрел более 10 раз, но просмотра тоже стоит! Конана я смотрю в третий раз.
А если фильм хочется посмотреть больше одного раза то поставить ему меньше 8 из 10 не имею права. Поэтому 9.75 из 10 (0.25 я вычел потому что Бог любит Троицу, а тут всего два фильма и это меня печалит).
Вот с кого срисовали Габриэль из Зены Королевы Воинов!
> жопотреда (он вообще создаётся?)
>>3918301
А вы про этот жопотред. Думал про тот мой эпичный бамплимитный тред с кадрами жоп актрис из художественных фильмов.
> Кто смотрел Сатанинское танго? Так я не понял, мелкое чмо - это мальчик или девочка?
Девочка, разумеется.
Чё ты доебался? Пусть смотрит чё хочет. Может человек не хочет себя грузить себя просмотром фестивального кино или байопика про дядю Дональда ?
> за пределами экшена
А ты зачем боевик смотришь? Смотри драмы без экшона.
1/10
Ну в принципе и Гоблин об этом лет 20 говорит, но сейчас как-то кучно пошло.
Мораль фильма та же, что и в песне Шевчука "Не стреляй". Выстрелишь один раз, счастлив не будешь никогда.
>Возмутился, что Брюса Уиллиса незаконно нейросетью нарисовали
>Полез в каст, а это не Брюс Уиллис.
Ну да. Юристы Брса пропустили, юристы студий пропустили, юристы профосюзов пропустили - и лишь чмоня с двачей заметила. Оно так и работает обычно, продолжай наблюдение
> Юристы Брса пропустили, юристы студий пропустили, юристы профосюзов пропустили -
Коррупция.
> и лишь чмоня с двачей заметила.
А я неподкупен.
> Ебать тут Шарлиз Тэрон стремная. Всего-то не накрасилась с утра.
Для актрисы это типа веха сняться в виде уёбища, чтоб доказать себе и людям, что не только за смазливый еблет в кино попала. Николь Кидман тоже страхоёбину играла. Ну ещё до того, как во всех фильмах стала страхоёбиной после пластической хирургии.
Во во. Охуитильный фильм оказался. Я впринципе ненавижу систему и хочу её разрушить, просто я статист а не герой боевика.
А, может, лучше взгляд Гослинга?
Не ко мне >_<!!!!
> попутчик для ковырялок
Прочиталось почему-то как "Потупчик для ковырялок". Глитч в матрице.
>Всего-то не накрасилась с утра
Хуя всего, ей там грима на сантиметр наложили. Врядли она брови сбривала. Плюс линзы другого цвета. Плюс вкладки под челюгу.
Тот случай, когда лобовые метафоры в 10 раз превалируют над содержанием, а серьёзные темы, где Пон призывает нас задуматься о соц. иерархии и выходе из системы поезда, укутаны пивным боевиком с сотней условностей
Забавный диссонанс от всего этого, но наверное кореец заслужил и немного поприкалываться в своей фильмографии
6/10
с какого хуя это боевик?
помню смотрел фильм и ничего особо боевикового там не заметил.
Это как называть боевиком "поезд в пусан"
видал про них в ролике то ли кинобойца 90-х, то ли неволина.
угарные типасики.
что интересно - в сша фильмы с ними это лютые бэшки про которые никто не знает
>(49 лет)
А как она по твоему должна выглядеть?
Нет. Надо взять паузу, посмотреть новиночки, подумать о смерти.
Единственная кандидатура в новый марафон - Клинт Иствуд.
Одногодка моя
> Единственная кандидатура в новый марафон - Клинт Иствуд.
"Бродяга с высокогорных равнин" 10/10
>Клинт Иствуд
Недавно посмотрел "Мужские слезы". Это пиздец как плохо. Лучше бы он завершил свою карьеру в качестве актера на хорошем "Наркокурьере", а то получается какой-то позор, в последний раз появиться на экране вот в этом. Может конечно он и в 95 лет решит сыграть очередного одинокого, уставшего от жизни, умудренного опытом деда, но лучше не надо.
Может это "умный свитер" из Сколково, с климат-контролем.
Хороший фильм ни о чем. Редко получается посмотреть хороший фильм о котором ты до этого ничего не слышал.
8/10
Глубокая мысль, философская. Запишу её в специальный блокнотик, чтоб при удобном случае козырно щегольнуть ею.
Ну мульт годный.
Он исторический, в нём охуенное внимание к деталям.
То есть создатели не просто взяли и сделали какой то рандомный мульт про рандомные тачки, они к каждой машине подходили со стороны историчности, внедряли тачки, которые являются знаковыми для фанатов машин.
И в целом история про заброшенный маршрут 66 тоже часть истории.
Короче фильм реально пиздато сделан в плане истории и внимания к мелочам.
Насчёт графона - в режиме "подальше отсел" он годный, особенно норм работа с освещением, отражениями.
Но вблизи видно что текстурки хуйня, рили на уровне игр нулевых и даже траву им было в падлу рендерить, вместо газонов просто зеленая текстура.
Следующие части скачал в 4к. посмотрим как там с графикой, всё таки разница по времени приличная.
Короче мульт вроде как и для детей, но и взрослый человек найдет дохуя интересных вещей в нем, от истории до сложных характеров персонажей-тачек.
Тот же хадсон пиздец сварливый дед на шифре.
Понравилась только фишка в конце с отсчётом до сцены после титров. Вот так надо делать.
подобрав себе красивую новую одежду будто самурай оружие, она направляется выполнять свою миссию, уверенно и жёстко вырывая с зубами то, с чем недоверчивые к "зечке" окружающие не хотят расставаться — должность кассира в магазине, меблированную комнату. как и полагается в анти-коммерческом кино, которое не пытается играть по правилам жанра, "Запомни моё имя" не раскрывает свои карты, заставляя лишь догадываться о том, куда свернёт тропинка сюжета.
так, помимо адаптации к новой реальности, героиня параллельно помогает развернуться настоящему триллеру в духе "Хэллоуина", преследуя работящего мужчину и его молодую жену с какой-то пугающей, маньячной иррациональностью.
к счастью, история мести или повседневной жестокости в стиле Трумэна Капоте тоже не была ультимативной целью режиссёра — чем дальше мы погружаемся в фильм, тем больше он напоминает те блюзовые композиции, что сопровождают фильм с самого начала, бесстыдно обнажая всю его суть.
для меня героиня Чаплин оказалась одним из крутейших женских персонажей в кино. оставаяясь для нас загадкой от начала и до конца, она примеряет на себя роли жертвы, сумасшедшей, преданной жены, охотницы — только ради того, чтобы всех переиграть, сменить образ ещё раз и умчаться в закат.
Узнал некоторые тачки из Forza Horizon...а мульт этот никогда не видел, говорящие машинки... бля, что за тупая норкоманская идея ахахах
>до роботов и животных
Почему? Концепции понятны: роботы это ИИ, животные и так между собой и даже с людьми общаются (вот мне мой кот постоянно что-то мурлыкает), а говорящие машинки это бред какой-то типа говорящих подсвечников и канделябров из Красавицы и Чудовища, но там вроде это просто заколдованные слуги, а тут что? Я в лоре Тачек не шарю..
Тачки 1 и 3 это просто спортивные драмы про гонки, только в роли гонщиков сами машины. А вот Тачки 2 это какая то хуита, уже даже не могу вспомнить про что. Но на момент выхода это был худший мульт Пиксаров, да и по сей день он остается одним из.
А как тебе говорящие планеты?
Ты нахуя сегодня ещё видео выпустил?
https://youtu.be/fTv8cOY28RY
чувихи, вроде, находятся в квартире персонажа пантольяно, которого зовут сaesar. вот и думай.
Ну тут всё очевидно.
Кстати топ фильм от Вачовски, понравился больше Матрицы(первой, прожолжения даже не хочу смотреть)
ну на самом деле щас глянул и вполне норм мульт, правда он не историчный. Скорее такой капустник на тему бондов.
>>3918621
а как тебе самолеты?
>>3918614
ну вообще норм идея, машины давно стали частью культуры и сделать про них мульт это вполне себе здравая идея, да еще и кассовая.
Тут уже решил сделать полноценный аттракцион, вместо локальной истории - часто используемый приём для сиквелов.
У этого фильма оценки ниже 1 и 3 части, хотя сам мультфильм вполне неплох.
Что нам тут дали - типичный аттракцион а-ля джеймс бонд про тачки - весь мульт происходит какой то экшон, гонки тут лишь фон, на первом плане заговоры и тачки джеймса бонда, за фильм меняются 4 страны и каждую показывают с фишками, типа у япошек забавные туалеты для тачек и васаби, в италии самое вкусное масло и бенз, в великобритании королева роллс ройсиха, во франции забавные ситроены.
В каждой стране тачки аутентичные.
Заговор устроил злой ЦЮНДАПП, пик 1 и разные корыта, среди которых югославские юго, запорожцы и гремлины с пейсерами.
Короче к тачкам тут тоже отнеслись с полным уважением и все тачки взяли из реал лайф и аутентик.
В целом норм аттракцион, немного сумбурно, но приемлемо.
Думаю фильм заминусили потому что тут ГГ даже не мак квин а этот реднек эвакуатор и пара спецагентов тачек.
Комедийные моменты просто шикарные поэтому тут я очень много смеялся, но помимо этого хочется уделить внимание другому. Персонажи тут растут и меняются по своему характеру и поведению. что раскрывает их с другой стороны, а именно акцентирует внимание на том, что один из них меняется не в лучшую сторону. При этом второй наоборот находит своё место на данном этапе своей жизни. Изначально выступая антиподами друг друга они будто меняются местами, а отсюда и меняется их отношение к людям. Приятно осознавать, что комедия не уходит в глупый и бессмысленный юмор, а помимо этого еще и может затронуть серьёзные темы, что далеко не в каждой комедии можно увидеть.
>Скорее такой капустник на тему бондов
Теперь вспомнил о чем это было. лол.
Но все равно хуйня не в тему серии, ничего общего ни с 1 ни с 3. Лучше бы с этим сюжетом сняли что-то с оригиальными персонажами, а так отстой.
>хидден-джемами
>Новый Голливуд
>в типичной американской субурбии
чел...дюд....
>дюд....
Как вспомню "Дюдю" из дубляжа Большого Лебовски аж в дрожь кидает.
Никто не знает, смешно будет?
Ну слабо же. Не лучше было бы вместо Москвы деревню какую взять или другой город? Зачем Бабе Яге две актрисы я вообще не выкупил. Да и в принципе Баба Яга больше как персонаж запоминается, чем все остальные. С ней хоть попытались какой-то взрыв из прошлого провернуть, хотя и сравнения с Баба Яга спасает что угодно неизбежны. В мультике я с неё срался в детстве, а тут просто какая-то баба с ебанцой слегка.
Я в кино на него ходил с тянкой, ожидал хорошей истории как в первой части, а получил вторичную хуиту. Наверное, с этого фильма Пиксар и скатился в говно.
Я этот фильм дропнул в первые 30 минут как раз сначала, потом больше стало нравиться. Смешно? Не сказал бы, что особо смешно, но мне просто уютным стал казаться, актеры приятные.
>Дрысня
>Гайдай
Ну тут не соглашусь конечно...
Ну хотя бы на сладчайшую Мурку можно посмотреть. Правда, она играет унылого персонажа и появляется редко в кадре
Там, похоже, реальную куклу использовали, которую потом на компе анимировали. Потому что актёры с ней взаимодействуют как с куклой.
Если хочешь реально офигенный фильм про любовь то смотри вот это. Там харизматичный Джек Блэк, прелестный Джуд Лоу, ошеломительная Кейт Уинслет и миленькая Камерон Диас.
Джек Блэк ещё не старый жиробас с уебанской широкой бородой? Что? Ты ещё бы Любовь зла посмотрел.
6/10, муторный фильм, хотя начинается действительно мило.
Эта Дурацкая Любовь (2011)
Подытожу
Наверное, в компании и/или под пивко вполне зашло - на детали внимание не обращаешь и в целом проще относишься к происходящему на экране. Но я без компании и без пивк, оттого концентрация условностей, необходимая для пошутеек, стала довольно быстро напрягать. Хотя надо признать, что фильм старается.
5/10. Гослинг крутышка, Мурку кусат
Хм, странно, точно смотрел Отпуск по обмену. Но на кинопоиске он не отмечен. Опять оценку удалили.
Всегда кажется, что снизу слева Шейлин Вудли, когда вижу постер в миниатюре. Будь это так, я бы уже посмотрел этот фильм. Кейт Уинслет конечно тоже топ, но с ней я не буду смотреть любой фильм
Шейлин уже оскуфела. Сисик не такой, как в Белая птица в метели.
>муторный фильм
Блядь, я не могу понять как люди могут писать такие слова в мире где существуют фильмы Тарковского, всякие артхаусы, кинофестивали каннские где могут показывать 1 час пердящую жопу а потом еще 2 часа будут хлопать стоя подпердывая уже своими жопами, блядь у меня это не умещается в голове. КАК ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ МУТОРНЫМ? Сука, ты че на завод пришел и штуки всякие разные 8 часов крутишь однообразно? Что значит муторно? Чего блядь? ЧТО? А?
>Всегда кажется, что снизу слева Шейлин Вудли
Да, ето так. Хотя я в 23 смотрел с ней Феррари, вроде норм еще. И еще какой-то фильм, где она была в полицейской форме.
>пердящую жопу а потом еще 2 часа будут хлопать стоя подпердывая уже своими жопами
Как ты остроумно и хлестко высмеял этих претенциозных кинокритиков и занюхтвающих свой пердеж недорежиссеров. Дай пожму руку, дорогой работяга.
На самом деле, можно было бы протерпеть происходящее уныние на экране и дождаться до драматических поворотов или экшона, если бы не безобразная актёрская игра в части озвучки - ощущение, будто школьники стихи читают. ОООчень стараются. Прям с перебором
2/10 за неплохую постановку сцен, которую, впрочем, руинют сценарий с актёрской игрой
Я не марафоню кейджа, это ад.
>>3918668
ну это точно не отстой. средне, может быть, но не кал.
хотя так то даже выше среднего как для мульта.
>>3918682
поясни за скатывание пиксара в говно. алсо как тебе 3 часть или самолеты?
Или рили никто не знает что сделали еще мульт про самолеты по типу тачек?
Графон апнули ПРОСТО В МЯСО. Тут графика уже прям охуенная, издалека от ИРЛ не отличить.
История в принципе немного паразитирует на 1 части и копирует какую нибудь из частей рокки или крида.
прям пиздец вайбы рокко кридов типа спортсмен уже не тянет и вынужден искать нестандартные методы тренировок и ОЛДОВ чтобы тренироваться как диды и победить молодого выскочку, который тренируется на симуляторах и прочих технологиях. Причем в итоге сам становится тренером молодняка.
Так то дохуя вторично, странно что оценки у мульта очень высокие.
Но если смотреть не подряд а через 10 лет после первой части то норм, думаю из за этого понаставили высоких оценок ностальгаторы.
Тут тоже есть тема истории, много уприают на хадсона, в каре олдовые хот роды и даже показывают так называемую ВОСЬМЁРКУ, 8 ball гонку американских реднеков, где корыта месяца на выживание а цимес в том что трек в виде 8 и значит пересекается постоянно.
Короче можно глянуть как завершение серии.
шторм конечно тот еще пидор! лол.
>поясни за скатывание пиксара в говно
Вот они выпустили Историю игрушек 3, их магнум опус. Потом пошли сомнительные сиквелы, которые никто не помнит. Но аудитория продолжает воспевать Пиксар как лучшую студию и превозносит бездарную Головоломку до небес. Потом выходит История игрушек 4 с явной повесточкой, которая противоречит прошлым фильмам. И все такие скорей всего на бабле от USAID - ой, да это лучший финал. Но финал уже был в третьей, а эта надуманная хуйня, где главных героев унизили и опустили. Потом был Базз с повесточкой, где он только номинально главный герой. Из всех мультов после Тачек 2 мне понравился только Лука. Но, скорее всего, он получился вопреки и случайно. Там именно что приключения передающие детский незамутнённый взгляд. Хотя кто-то видит в друзьях пидоров, хз почему. Советую бросать Пиксар и смотреть Дримворкс, у них качественных мультов больше.
>магнум опус
Слушай, а это точно не фраза-маркер? Ты вот прям уверен в этом?
Ебать идиотина. И с такой дегенератской мразотой я вынужден тут сидеть
>ощущение, будто школьники стихи читают. ОООчень стараются. Прям с перебором
>2/10
Ты, видимо, просто не смотрел "Иваново Детство" и "Андрей Рублев" - вот они железобетонные 1/10. На их фоне "Зеркало" не такой плохой фильм, явно лучше не на 1 балл, а на по меньшей мере 2-3, то есть 3-4/10 должно быть у него.
Рублёва смотрел. Понимаю, почему совкопидоры превозносят Тараканского - на фоне салфетской классики Тарковский реально выглядит режиссёром, который умеет снимать кино.
Не его вина, что он аутист с задержкой в развитии и мог снимать только кинокомиксы
>Скорее всего ебака уже жила в океане
Но как? Современной науке известны примеры высокоорганизованной жизни, которая одинаково хорошо долго существует под водой и на суше?
Это художественный фильм. Там даже голову статуи свободы увеличили потому, что настоящего размера она не вызывала такого эффекта.
ну ладно
>>3918823
Подытожу Космополис
Намерения смотреть очередной низкобюджетный фильм производства телеканала "Россия" у меня не было, потому 1/10
Строчка для "эстетов": это очень ироничный фильм, я проникся. Моя оценка тоже иронична
Ну наверное в какой-то расщелине с воздухом проводил время, в подводной пещере ок.
Да может ей в спячке воздух не требуется, а из-за пробуждения понадобилось подышать и еды найти.
Внезапно очень милое визуальное решение вытягивает совершенно банальную историю. Вот пример того, почему важно создавать внутри фильма визуальные решения. Первое движение камеры стало в определенной мере вполне себе шоком для восприятия.
Но вот для рамочек можно было найти более интересные ходы. Простое растворение одной картинки в другой слишком неуклюже. Плавное анимированное расширение выглядело бы куда как более.
Идеальный закатный фильм, чтобы завершить карьеру, после такого больше уже не надо ничего снимать — для наилучшего исхода.
6 / 10
>>3918703
Интересно, что писал о фильмах торчковски самый известный кинокритик запада Роджер Эберт? Так то он дохуя всяких спорных рецензонов накатал.
Чует мое сердечко, что шизо-откровения торчоквски у роджера проходили бы как раз бы в контексте обзоров на би-мувики. Очень дешевые, плохие би-мувики, практически категориии с или зед.
Ни у кого нету отзывов Эберта о торчковски?
>«Солярис» нельзя отнести к числу динамичных экшенов; это вдумчивое, глубокое, деликатное кино, которое использует свободу, присущую научной фантастике, чтобы исследовать человеческую природу. У фильма неспешное начало, но как только вы ощутите вовлеченность, постепенно он поглотит вас полностью.
> У фильма неспешное начало
Пошлость какая. Переводчик – быдло.
>как только вы ощутите вовлеченность, постепенно он поглотит вас полностью.
Тут парой тредов ранее орудовал такой же идиот, декларировавший очевидные вещи в духе "если кино не понравилось, значит оно не для тебя"
Поэтому
>Интересно, что писал о фильмах торчковски самый известный кинокритик запада Роджер Эберт?
Нет, неинтересно
Титры мелькают слишком быстро. Это очень сильно расстраивало Тарковского, он хотел бы, что бы титр режиссер картины- Андрей Тарковский висел бы на экране минут 5- минимум!
>>3918914
>Нет, неинтересно
Ебало, завалил, двачерный червь.
Это Земекиса который? А то одноимённый бельгийский какой-то есть, а ты постер не разместил. Год на Кинопоиске часто ±1 плавает.
Это антикино. Нахуй вы это смотрите, дауны?
Фильм как попытка погрузить зрителя в кошмар, сочиненный для тех, кто способен оценить глубину метафоры и психоаналитическую нагрузку. Проблемы насилия, отчаянного поиска истины всё это представлено в максимально шокирующей и провокационной форме. Кто, если не Джон Бурмен, способен так филигранно использовать детские образы, чтобы создать вневременную аллегорию о разложении человеческого общества. Актерская игра здесь сведена к минимуму, что, очевидно, является не случайным решением. Главные герои, как и сами младенцы, кажутся не столько персонажами, сколько пустыми сосудами, отражающими разложение внутреннего мира. Их движения, как и весь фильм, напоминают экспрессии в мире, где логика уступает место бессмысленным импульсам, а глубинный смысл скрыт за эстетической завесой. Кадры, столь типичные для Корина, создают ощущение, что ты погружаешься в сюрреалистическую галлюцинацию. Фанаты Джеймс Бонда проходите мимо.
>Вся суть этих псевдо-интеллектуальных рецезонов. И ведь сидят люди пыжаться, напрягают сфинктер-обдумывая слова.
Очень рад был разделить этот опыт с друзьями и чтоб у каждого была своя роль во время сеанса: кто-то смешно читает диалоговый текст, кто-то игровой интерфейс, кто-то вычитавает перлы из чата, а кто-то... кайфует с того, как народ дуреет от роскошной шизофазии Гарика Кокорина.
Величие.
Вижу грифона, ставлю 10/10
Он артхаусные не смотрел. Только всякие бишки с Кейджем отсматривал.
У него в табличке есть и Wild at heart, внимательнее надо быть
Сам жду. Но "Надо снимать фильмы о любви" так и не выложили, а он раньше готов был. Материал снимали одновременно.
> Вообще не в его стиле снято - ни операторская работа, ни актёрская игра, ни диалоги
О чём ты вообще? Это очень Кроненберговский фильм. По поводу диалогов только соглашусь, он их просто взял из книжки, экранизацией которой и является фильм. Даже почти не редактировал эти диалоги никак, в чём и сам признался.
> Намерения смотреть очередной низкобюджетный фильм производства телеканала "Россия" у меня не было
О, зря я тебе вообще ответил, ты же быдло. По твоим мудацким "остроумным" ассоциациям всё понятно. Ещё скажи, что Анора - это фильм Горько.
У тебя сердце остановилось от невыразимой горечи? Или что? Кто будет нас держать в курсе просмотра-то!?!?!?
факин кукутик...
>ты же быдло
>мудацким "остроумным" ассоциациям всё понятно
Ты как никогда близок к откровению
>Анора - это фильм Горько.
Я в целом рассуждаю, а не тебе отвечаю, так как конкретно с тобой дискутировать нечего - ты агрессивный дуралей и своими речами свои тезисы обесцениваешь.
Возвращаясь: Анора очень похожа на Космополис. Только снята в разы лучше. Ну сисяндупул Мишки в Космополисе нет, конечно, а это сразу -2-3 балла к восприятию
А Горько - это очень гайдавская салфетская комедия le classique. Я недавно смотрел похожий высер Патрик Мелроуз - даже отписывался в сериалотреде, что лучше бы не смотрел.
А у того же Кроненберга мне очень понравился "Опасный метод".
> А у того же Кроненберга мне очень понравился "Опасный метод
Один из самых плохих его фильмов, причём там Кроненберг даже сценаристом не был.
> Возвращаясь: Анора очень похожа на Космополис. Только снята в разы лучше. Ну сисяндупул Мишки в Космополисе нет, конечно, а это сразу -2-3 балла к восприятию
Тебе бы в КВН с такими мыслями. Или киноблог снимать.
Все три охуенные, вчера бухой пересматривал Видеодром, кайфовал как в первый раз.
Вот здесь ещё накатило, когда Форрест и Дженни встретились на антивьетнамском митинге.
Вспоминается один комментарий к кинопоиску, там чувак жаловался что после 10000 не фиксируется.
Кинопоиск правда жрёт оценки. По идее я только на кп ставлю, на кинориуме ни разу. Они должны быть синхронизированы. >>3919030
Но вот кинориум запоминает, а кинопоиск забывает.
Отака хуйня, малята.
Ты ж моя заинька одинокая.
Нам нужно встретиться и посмотреть что-нибудь вместе под медовуху. У меня на очереди Франкенштейн 1994
Мне вспомнился похожий стилистически фильм "Капитан Крюк" - такая же неприкрытая халтурка, но он у меня был на кассете в нулевые, вследствие чего я его пересматривал N раз. Собственно, полагаю, примерно такой же трюк произошёл с Франкештейном, потому оценки у фильма приличные, хотя сам фильм, как сказал бы известный филолог маркеродебил, sucks
Ну хотя бы есть лоли в чепчиках
Ещё милфа преисполнилась при виде длинноволосого мальчишки в платье. Можно понять, конечно
Продолжаю наблюдение
Книгу не читал. Да и ни к чему. В книге нет саундтрека, закатов, рассветов и Робин Райт, а значит книга хуже.
Да, конечно. "Кровавый спорт" тоже важный фильм о чести и правильном благородном поведении в жизни. Но "Форрест Гамп" более всеобъемлюще расставляет восклицательные знаки на том, что действительно важно на этом свете. Не хочу эти фильмы противопоставлять.
Потому и заскринил. Люблю подмышки. Считаю их такой же интимной сексуальной частью тела, как дырку в жопе и лобок.
> частью тела
Областью тела точнее. Это не части тела, строго говоря.
> "Кровавый спорт" тоже важный фильм о чести и правильном благородном поведении в жизни
А "Кикбоксер" и "Самоволка"?
>>3919096
Ван Дамм порвал как тузик грелку дурачка Лесного Гампа. Скинул его с лидера проката своим Патрулем Времени.
А еще он косил под Рассомаху в этом фильме. Если бы череда неудач, Ван Дамм был бы каноничной Рассомахой.
А книга то получше будет. Автор в открытую подсмеевается над всем этим ура-американизмом.
> А книга то получше будет. Автор в открытую подсмеевается над всем этим ура-американизмом.
Земекис разве не посмеивается? Тоже жирно смеётся, как мне кажется.
А там есть честь и правильное благородное поведение в жизни, на твой взгляд?
Молодец, что поправился. Вдруг итт сидит ридонли анатомодебил и ждёт своего часа? Не надо ему давать шанс
Пф, пф, Ван дамм со своей серией проходных би-мувиков до сих пор считается самым прибыльным актером.
Дурачок Хлебный Питт Ван Дамму даже в подметки не годится.
И это сообщает ТАСС!
https://tass.ru/opinions/9735879
Отвратительное приторное американобесие, представляющее нацию матёрых подонков, убийц и мародёров в виде безобидного дурачка а ля швейк. Не хватило нервов просмотреть эту голимую пропаганду целиком, прощёлкал на перемотке.
Оригинал из влиятельного издания Варьете.
https://variety.com/2017/film/news/hollywoods-most-profitable-stars-emilio-estevez-brad-pitt-1202594289/
Муха - шедевр
Экзистенция - шедевр, единственный в своём роде
Видеодром - довольно сырой фильм
>отношение затрат к заработанному
Ты читал это вообще? То есть Вандам буквально снимался за 300$, поэтому прибыльнее всяких хороших актёров типа Паттисона, которые берут больше
я уверен, что Патиссон тоже снимается за условные 300$, а разницу кто-то кладёт себе в карман
актёры - это легко заменяемые люди, расходный материал
нет коммерческого смысла раздувать ФОТ за счёт них
>>3919006
>>3919122
Двачерные черви, даже не знают величайший фильм Маэстро, просто яростно хуярю ногой с разворота. Этот фильм, который взрывает мозг!
4/10
>Муха - шедевр
согласен
>Экзистенция - шедевр, единственный в своём роде
не смотрел
>Видеодром - довольно сырой фильм
мучался и на полвине дропнул. совершенно невнятная картина.
за автокатастрофу, муху, а особенно за звёздную карту огромное ему спасибо.
И что? Ван ДАмм снимался в своих лучших фильмах не ради бабла ,как делают всякие проститутки типа Патисонна или Двейн Джонсона.
Ван Дамм творил свои бессмертные хиты ради любви к искусству! Получается так. И да, дважды спас студию Кэннон, своими фильмами.
Сам ты двачерный червь.
Увы, Сканнеры тоже довольно сырой фильм. Эффекты, конечно, на высоте, но по сравнению с остальными его произведениями - слабо.
Паттисон - это лучший актёр 21 века, Вандам, который буквально снимался в софт-кор порнухе для фанатов гачимучи, и в подмётки не годится ему. Кстати, сравнение с порнухой весьма точно, там тоже актёрам не платят почти, зато потом на роликах наживаются долго. Думаю, там прибыльность у актёров как у Вандама.
Мне там только пара сцен запомнилась, а так скучное кино.
Ну почти все спортивные фильмы на этом построены так или иначе, кроме исключений с антигероем типа "Бешеного Быка".
>Ван ДАмм снимался в своих лучших фильмах не ради бабла ,как делают всякие проститутки
То есть он был дешёвой проституткой ради идеи? Я понимаю, что для фанатов фильмов с фансервисным показом жопы Вандама, любое актёрство вызывает ассоциации с проституцией, но сравнение с проституцией в случае с хорошими актёрами в хороших фильмах некорректно
Рофлите что ли?!!!
>не смотрел
Зря. Ну почему-то насчёт этого фильма совершенно противоположные мнения у всех. Либо очень плохо, либо очень хорошо. Я склоняюсь ко второму лагерю. Ничего подобного никто до сих пор не снял - ни лучше, ни хуже.
>>3919128
>за звёздную карту
Да, не ожидал фильма в такой стилистике и сеттинге от Кроненберга. Вроде "голливудский фильм про Голливуд" - избитая тема, но тут вышло мрачно и таинственно, похоже чем-то на трилогию Линча.
Экзистенция кал, не слушай его, не смотри это говно.
>За Муху, Автокатострофу и Звездную карту спасибо ему
Сейм+соглы
Мерять маржу без оборота даже для гуманитария последнее дело.
>>3919134
>>3919131
Пиздец, сколько тупых дегенератов, которые не могут понять простейшие аллегории в фильме. Великий фильм, наравне с матрицей. Ну вы хоть западные рецензоны прочитайте на фильм, а мне тут перед вами распинаться не охота.
>>3919136
Все актеры- проститутки, маня. Все. Как и политики. Хоть Смактуновский, хоть Мэрил Стрип, хоть Курицын.
>>3919136
Актёрство и проституция это похожие профессии, потому что этому никто не учит и оба занятия свойственны человеку само по себе. Это не знания и не навыки, которые даёт какая-то академия или другая высшая инстанция. Одну проститутку легко заменить другой, и у каждого актёра найдётся десяток двойников.
Поэтому разговоры про миллионные гонорары - это голливудская реклама. Где без рекламы - это в Южной Корее. Там поменьше лоска, как бы и не скрывают, что у них кино и поп-музыка — фашистская фабрика биороботов.
Ты бухой что ли? Мне фильм "Сканеры" не понравился. Всё равно, что там журналюги-проститутки 50 лет назад писали. Тем более, западные.
Матрицу уж обсирать не буду, это слишком банально. Для 2000 года было прорывом.
Опять я не в тот тред написал, бывает.
Придётся тебе потерпеть. Ты же потерпишь, родной, не сломаешься?
Экзистенция - хидден гем, один из лучших фантастических фильмов 90-х годов, смотреть всем обязательно.
>>3919149
"Секретные материалы" и полнометражные есть. Так что это не оффтоп.
Сериалы разжижают мозг. Чтобы этого не допустить, можно смотреть у каждого сериала только первую серию первого сезона. Но сериалодебилы на это не способны, им всегда хочется ещё, источник быстрого дофамина. Включил нетфликс и догнался.
> Мне фильм "Сканеры" не понравился.
Охуенный рецензон. Садись-пять! Нравится- не нравится, дрочи- хуй на дваче. Снова. Не надо быть постоянно бухим, чтобы покзать двачерам их ущербные вкусы.
Лучшие.
Я рецензии пишу по 1-2 фразы обычно, типа "неожиданно порадовал" или "норм боевичок под пивко". Так что "сырой фильм, не понравился" - нормальная рецензия, как раз для прочтения двачным червём.
Ты хочешь, что бы тебя по двум словам узнавали? Такого ахуенного рецензатора.
А ты кто? Сперва 10.000 постов флуда, оффтопа, говна - тогда тебя начнут узнавать. А пока ты никто, и звать тебя никак. Ты аноним.
Так я и ни вниманиеблядствую итт, в отличие от, смекаешь?
Смекаю, что ты хочешь, что бы тебя узнавали. Не отвечай.
Лучше пиши про фильмы.
Короткометражка была пиздатая, фильм про Разумовского унылое говно, фильм про батю Грома был более-менее норм.
Посмотрим чё в этот раз у них вышло.
Чёт проиграл с зеков-качков, они там ирл как узники освенцима на баланде-то на ихней.
И откуда у фсиновца внутри периметра дробовик?
Нахуй это смотреть? Я до сих пор жду твои рецензоны на фильмы от режика Uzak(вроде его ты только смотрел), что-то застопорился "марафон". Хотя там все фильмы под 3 часа каждый, сложно приступить, понимаю.
>И откуда у фсиновца внутри периметра дробовик?
Ты не с того начал.
Скоро, кстати, будет сериал про Грома. Будешь смотреть?
Интересно, кто итт неиронично (или иронично) смотрел Эйзенштейна?
я смотрел, в детстве очень нравилось, пересматривал несколько раз "Броненосец Потёмкин", по ТВ видел. ну а потом появились пиратские кассеты с диснеем и черепашками ниндзя
НУ я смотрел, считаю, что каждый уважаемый себя киноман не может таковым считаться пока не посмотрит хотя бы попсовый Броненосец Потемкин и хотя бы частичную фильмографию Ван Дамма. Торка тоже можно посмотреть, ну сугубо на свой страх и риск.
Ну блядь, так то не видеть Александра Невского и Ивана Грозного, ну это вообще пиздец.
>>3919193
Спасибо, что маркируешь свои говнопосты, копробро.
>>3919185
>Скоро, кстати, будет сериал про Грома. Будешь смотреть?
Буду.
Пошли топить Борисовых щенков!!!- надеюсь там поют так как в опере?
>>3919195
Я рад, что ты мой поклонник, но кланяйся ниже, мразь.
Этно-опера с главным музыкальным патриотом нашей страны.
>за 200 лямов
ну это ебать рип офф тачек!
Рили , кому пришло в голову что заебись было бы содрать сюжет тачек и сделать мульт про самики?
В целом это конечно можно смотреть, но тут по сравнению с тачками видно что бюджет урезан пиздец (и за счёт чего кстати мульты про самолеты заработали не меньше тачек) и очень вторично, на персонажей похуй, они все довольно безликие, как и сама гонка.
Дженерик такой.
При том что они взяли сюжет про спортивные самолеты и там все самолеты старались сделать разными типа, но они не узнаваемые, потому что это не какие то культовые самики типа там истребителей , бомберов и прочего, а тупо спортивные модели, про которые знает только самый упоротый фанат РЕД БУЛЛА.
> Ну блядь, так то не видеть Александра Невского и Ивана Грозного, ну это вообще пиздец
Для любителя кино – мэйби. Я вот понятия не имею об этих фильмах, но фамилию, конечно, слышал, творческая глыба и всё такое. Мне просто впадлу прошариваться. Бывает, включишь какой-нибудь фильм, уделишь ему те редкие часы свободного времени. Проходит минут пятьдесят, но это говно никак не цепляет. К времени потом относишься бережнее.
Скрыть очередной маняфон вниманиеблядский.
https://www.kinopoisk.ru/film/468174/
Вот это не забудь посмотреть.
Режиссёр - грузинская няша Ольга Джагацпанян. Это мы смотрим.
этого достаточно
прошу придерживаться обсуждения фильмов и рецензий на них
Лень, да и не поймёте. Вам же мюзиклы как кость в горле. Даром Джокера второго засрали.
но Джокер слаб, как мюзикл
1. незапоминающиеся мелодии и аранжировки
2. феникс - не певец совсем
3. Гага спела хуже, чем на любой студийной записи - как будто вполсилы, это понятно - чтобы уравновесить партнёра
4. даже на декорациях сэкономили, хотя бюджеты там нескромные
А мне понравилось. Лэди Гага как всегда топ, Феникс не подкачал.
Что тебе хотелось в декорациях? ПНД и Нарсуд + улица маленько. Что тебе ещё надо?
Это не мюзикл, по моему, они просто поют песни, молодцы, что поют.. Я видел другие мюзиклы, и там всё совсем по другому было.
Но мне понравилось.
да мне тоже понравилось, но из-за сцены, где его дубинками в попу насиловали
а мюзикл должен быть красивым, суд можно было снять в огромном здании с колоннами и статуями и дублировать феникса нормальным вокалистом.
ну или сделать ход конём, что в фантазиях он становится другим человеком, например
>суд можно было снять в огромном здании с колоннами и статуями и дублировать феникса нормальным вокалистом.
Это тебе к Суини Тодду надо обратиться.
Я не смотрел. Оправдания?
Мои вот - я же не кукутик смотреть диавольское старьё из времён, когда камеру держать не умели
Не смотрел, да и хуй с тобой. Тут не школа, никто тебя не заставляет.
Так суть не в том, что не школа, а в том, что ты с имплаингом обосрался и выдвинул изначально некорректный тезис
Так ты не смотрел "святую" троицу? Жаль. Посмотри.
А можешь не смотреть, лично мне похуй. Ты как думаешь?
Я тоже думаю, что тебе похуй. Это многое говорит о нашем обществе
Перекатывайте, братья, мы нафлудили на славу
Сейчас бы на мнение кинокритика ориентироваться, совсем даун чтоли?
Какой ужасный графоманский текст, сразу видно слабоумного фаната Корина что тут недавно горел.
>Экзистенция - кал.
Быдло, тебе ещё рано Кроненберга смотреть.
Этот тот бездарь что написал сценарий к Деткам и Кен Парку.
Дело в том что ты олень который не понимает что такое КИНО. Ты даже не сможешь привести ни одного аргумента почему Экзистенция кал, так что отдыхай.