комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3917362 (OP)
Почему в ОП-посте ОП не написал, что я молодец?
Это может означать лишь одно: ОП - мигрант-кукутик!
Постойте, и это боди-хоррор? А в чем собственно хоррор? Каждый хотел бы быть на его месте и оказаться в теле красивой девочки, многие для этого даже принимают гормоны в попытках добиться цели. Да и быть выебанным Антонио Бандерасом - тоже вполне неплохая перспектива.
>Да и быть выебанным Антонио Бандерасом
У тебя не получится, маня, он теперь импотент
Фильм два с лишним из-за того, что в него вставили уродских женщин в середину. Поначалу было неплохо, хоть и адски тупо с паркуром и мордобоем.
Но потом подошла пизда и все испортила. Наверно минут 20 экранного времени занял какой-то бредовый snarky диалог пререканий с ней в самолете, продолжившийся в машине. Только сейчас я понял, что эта скандальная мерзкая заморашка лав интерест, который должен оттягивать на себя обязпнности бонда. Фемифашистская параша. Наняли какую то сумасшедшую жируху дописать сценарий и вставили этот кал.
Нравится этот фильм, аналогов у него нет. С рецензией согласен, хотя с Бандерасом трахаться не хочется особо, но ради изи-мода можно и потерпеть. В конце так вообще хэппи-энд по сути, проблема Бандераса решена, изи-мод остался. Но Кроненберг, думаю, лучше бы снял, и чела бы всё-таки не в топ-тян превратили, а в какого-нибудь колбасника из /fg с висячими несимметричными сиськами старухи, из которых жижа течёт. Но его бы за этот фильм отменили нахуй.
Планирую скачать саундтрек "Форрест Гамп" и слушать на улице, в машине и дома. Там, конечно, всё сверхизвестные хиты 20-го века, которые у меня и так есть по отдельности. Но собирать их у себя в компе дольше, чем разово скачать такую подборку, чтоб песни на диске были расположены в той же очерёдности, в которой они появляются в фильме.
Ты не понимаешь, дурачок. Суть в том, чтоб каждая песня при прослушивании саундтрека вызвала воспоминания ситуаций из фильма. В этом суть саундтреков. В идеале там присутствуют и фразы и диалоги из фильмов, а не просто набор песен.
> годнота
Зачем я отвечаю тупому скоту с этим словечком в лексиконе? Считай это благотворительным метанием бисера в качестве исключения.
Сейчас практически невозможно без должного старания найти этнографа или антрополога, который не маргинализированно рассуждал бы о фигуре «благородного дикаря». Не без помощи Леви-Стросса, но подобный архетип, на который даже кто-то умудрялся возлагать надежды, стремительно канул в Лету, а его смерти не слышатся ничего, кроме отзвуков европоцентризма. Очень манящая перспектива туземца, свободного от социальных и экономических отношений (что, в общем-то, чистейшая тавтология), обернулась скорее обратным: первобытные племена, островные народности и другие «выпадающие» структуры превратились в «общество по существу». И это пункт очень странный, поскольку зачарованность племенной системой, та дотошность, с которой на неё бросается заряженный на открытия исследователь, порождает не менее серьёзные злоупотребления.
Речь не только о том, что исследователь сам несёт в себе часть предрассудков, которые по дисциплинарным заветам он вынужден «преодолевать» или «изучать» (известная теория о формировании пантеона богов из простого желания объяснить явления природы; или сильное влечение исследователя к самим фигурам огня, солнца, воды и связанными с ними ритуалами). Слишком легко завязнуть в трясине «излишней детализации», где каждому месту, звуку, тотему, серёжке, костюму, инструменту, закону и мысли будет отведено специальное положение «в структуре». Причём положение совершенно равнозначное, подобное структуре автомобиля или прихотливой природной экосистемы. Можно назвать это «необходимым злом», всё же вменять кому-то вину за подобные «злоупотребления» — вещь достаточно глупая.
Когда Леви-Стросс закладывал основания своей структурной антропологии, то сразу отметил, что целью является не формализированное описание культуры, системы родства, мифов и ритуалов как таковых, но анализ бессознательного характера коллективных явлений. Это очень значительный переворот, который, хоть и не освобождает от излишней детализации, но позволяет представить элементы структуры как переходные звенья. Не сравнение обрядов, ритуалов или мифов выделяют некое абстрактное общее, но само общее задаёт для сравнения основание. Описывая значение авункулата, описывается не сама функция авункулата, но система ссылок (зачастую разнородных в зависимости от общности) на отношения иного порядка, нежели пресловутое «отношение дяди с племянником».
В кино этнографическая тематика находится в странном состоянии. Эти странные колебания между художественным и документальным методом лежали практически у самого основания. «Nanook of the North» (1922) Флаэрти, будучи одним из первых «этнографических» фильмов, является чем-то вроде художественной репродукции — оригинальная «аутентичная» версия фильма попросту сгорела. «Просто забавная случайность». Но большинство этнографических или документальных фильмов 1920-х годов в принципе были скорее не про желание запечатлевать «реальность» и «особенности» жизни различных народов и поселений, а про саму культуру съёмки эпохи немого кино: «Эпос об Эвересте» (1924) Ноэля, «Великое белое безмолвие» (1924) Понтинга, «Табу» (1931) Мурнау, «Турксиб» (1929) Турина или условный «Häxan: История колдовства» (1922) Кристенсена. Некоторые из этих фильмов не претендуют не то что на звание этнографических, но и документальных. Однако, я бы сказал, что именно художественная интенция (быть в первую очередь кино), а не чисто функциональное желание прислужника этнографии, антропологии и истории формирует эти фильмы.
Документальное кино часто находится под негласной протекцией «простого желания изобразить», ссылаясь на свою архивную складскую функцию. Это благородно, спору нет, а с позицией прислужника всегда можно смириться. Но не способно ли кино ответить на ту самую просьбу Леви-Стросса — заглянуть вглубь бессознательного самой системы? Вопрос можно было и не ставить — документальное (и этнографическое) кино только этим и занимается. Другой функции у него попросту нет. Даже фильмы с претензией на обзорную точность более фрагментарны, чем это того требует.
Стоит вспомнить похвалу Лиотара в сторону «Шоа» (1985).
Представить «Освенцим» в образах, в словах — это способ заставить о нем забыть. Я думаю не только о плохих фильмах и сериалах в массовом прокате, о плохих романах или «свидетельствах». Я думаю, как раз о том, что может или могло бы лучше всего заставить не забывать — точностью, строгостью.
Даже и это представляет то, что должно остаться непредставимым, чтобы не оказаться забытым как само забытое. Фильм Клода Ланцмана «Шоа» составляет исключение, быть может, единственное. Не только потому, что он отказывается от представления в образах и музыке, но и потому, что почти не предлагает свидетельств, в которых, пусть и всего на миг, не давало бы о себе знать непредставимое, — перепадом в тембре голоса, комком в горле, всхлипыванием, слезами, попыткой свидетеля уйти из поля зрения камеры, сбоем в тоне повествования, непроизвольным жестом. Так что знаешь: наверняка лгут, «играют», скрывают бесстрастные свидетели, кем бы они ни были.
Подобное можно сказать и про «Акт убийства» (2012) Опенхаймера, который повествует о массовых казнях, убийствах и гонениях коммунистов в Индонезии в 1960-х годах. Но лучшей частью фильма являются не исторические справки и простые интервью с очевидцами или участниками событий, а выхваченный бывший каратель, гуляющий со съёмочной группой и необходимый для «реконструкции событий». И удивительней всего является не сама реконструкция, а сама реакция карателя на свои действия. Погоня за достоверностью тут отходит на второй план.
Казуо Хара в «Прощай, ЦП (церебральный паралич)» (1972) не просит жалости и сочувствия к паралитикам, но и не пытается представить их «другими» людьми. Они предстают субъектами, которые полностью осознают своё положение, там нет даже намёка на деформацию, вопреки ожиданиям. Фильмы же Нориаки Тсучимото обнаруживают удивительные стыки в реальности, которые можно объять только вмешательством самого кино. Документальная манера Вайзмана сфокусирована на замкнутых самих на себе системах. Ван Бин, напротив, создаёт нечто вроде реальности собственной. Это кино, которое мало чем отличается от художественного. В среде любителей документалистики это может прозвучать кощунственно. Для меня же — это высшая похвала.
Документальное кино, в первую очередь, должно быть именно кино. Дефиниция между художественным и документальным кино пролегает практически незримой линией. Старая литературная традиция любовных романов оживает в фильмах «Франциска» и «Обречённая любовь» Оливейры, в «Неопознанном полуденном объекте» Вирасетакула жизнь духов смешивается с обыденностью, «Сестричество» Нисихары вообще про неудачно снятый фильм, а в «Пламени преданности» Курахары мы смотрим на воплощение традиционной японской женщины, выпадающей из движения истории.
Художественное кино с таким же успехом способно «проникать в структуру реальности». И «Монгольская Жанна д’Арк» Ульрике Оттингер как раз из этой категории. В нём нет этнографической точности, это просто миф ориентализма. Лоу-фэнтези реальность милых монгольских обрядов оказывается куда сказочнее описанных в путеводителях фантомов. Просто герои перемещаются от одной сказки к другой. Аристократическая атмосфера азиатской части России — с шикарными блюдами, пряниками, танцующим офицером/предком Бакунина, роскошными купе, грузинскими ансамблями и другими прелестями — лишь перевалочный пункт. А дальше: кумыс, треморные пони, юрты, шаманы, пляски и шикарные костюмы, красота которых поражает сильнее любого показа мод. Заблуждение одного уровня сталкивается с заблуждением другого. И всё же об этом заблуждении осведомлены все, просто преодолевать его нет нужды. Поддерживать жизнь мифа бывает полезнее, чем его разрушать, ведь суеверие — не всегда просто отживший осадок рациональности.
8/10
>Дочь пластического хирурга..
Спойлер. Благодарочка
>многие для этого даже принимают гормоны
Цыгарка, можешь лоликолеса не глотать. И так видно кто ты по гендеру
>>3919432
Какой-то кукутик форсил здесь отрывок в ресторане, где пигалица (Румянцева) бокал водки выпила. Потом перестал форсить.
> Милота какая. Надежда Румянцева 😍🥹
> 8/10
И если в Aggro Dr1ft отказавшийся от нарративности Корин медитировал над мефистофельскими текстурами инфракрасного спектра (и это, в общем, было довольно утомительно), то в Baby Invasion берет какой-то амфетаминовый ритм (под внезапно драйвовый техно-саундтрек сумрачного гения Burial) и заваливает кадр цифровым мусором: всплывающими диалоговыми окнами, игровыми бонусами и чатом со зрительскими комментариями уровня «Этот младенец мнет мир, как пластилин» и «ЧЕ ЗА ХУЙНЯ?», которые превращают просмотр в редкой силы комедийный экспириенс.
Настоящее кино (кино ли?) эпохи пост-интернета и взгляд в будущее седьмого искусства, насквозь пропитанный Тиктоком, стримами, геймкором и всеобщей виртуальностью - ну или просто брейнрот-контент, которому место рядом со Скибиди-туалетами; тут уж кому как.
Но что радует больше: при всем своем неисправимом молодецком нахальстве кидалт Корин второй раз кряду заканчивает на божественной ноте, проповедуя высшие истины - будь то аггродрифтовское «Бог есть любовь» или кара за грехи «ломающих систему» младенцев с дьявольскими рогами: Бог придет и устроит безальтернативный game over.
Корин - милейший бумер.
>Цыгарка
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0
https://otvet.mail.ru/question/223745731
И что ты щас пропердел?
Открываю для себя этого автора. Начал в хронологическом порядке с "Гуммо". Сижу полчаса с отвисшей челюстью. Детей ебут, котиков убивают и сдают на вес в шавуху, клей нюхают. Котиков очень жалко. Пойду досматривать.
> Цыгарка
> > otvet.mail.ru
> > И что ты щас пропердел?
Так ты еще и от fartа тащишься? Просто комбо
Гендерфлюид, расслабься. Уборщик Б-г тебе судья
https://www.britannica.com/dictionary/fag
История содержательно тяжелая, ведь главные герои тут находятся в опасности, побороть, которую они могут лишь вместе. Возникшая между ними эмоциональная связь значительно откликается вскоре, ближе к финалу истории. Это захватывающая небольшая история, которая, несмотря на постоянное переживание за персонажей смотрится как на одном дыхании, а вместе с финалом приходит чувство легкости.
Основу для истории закладывают элементов ирландского фольклора. В ней нам рассказывают о том, как важно не забывать о доброте по отношению к друг другу, а также стараться прийти на помощь друг к другу. Открывать для себя впервые что-то столь приятное душе и глазу, это всегда здорово. Я конечно понимал, что меня удивит творчество независимого творца Томма Мура и добравшись впервые до одного из его проектов мои мысли лишь подтвердились .
P.S. Волки что визуально, что с точки зрения истории показаны как добрейшие существа, какие же они милахи всё таки.
> Корин - милейший бумер.
> родился в 1973 году
> старше 40 лет, значит бумер
Милейший отзыв на кино, которое уже не кино, а часть общего потока информации.
Мне такое интересно. Я тоже в некотором роде кидалт.
У тебя Бусти или Патреон есть? Будь няшей, кинь ссылку.
Я стопудово подпишусь, как раз мамке пенсию через неделю принесут
Как же это круто. И снято не в российском андерграунде и не на европейском чердаке, а за океаном в благословенных США, откуда обычно не ждёшь подобного настоящего Кино. Сначала хотел написать, что такой фильм мог снять Ричард Линклейтер, если б не скатился в попсу, а продолжил снимать фильмы в духе "Бездельника". Но потом стало уже казаться, что Линклейтер – ёбаный сосунок по сравнению с автором "Гуммо" Хармони Корином, который здесь порой приближается почерком к самому великому и ужасному Белле Тарру. Вот так дебют. Аплодисменты.
Оказывается, это он же автор сценария фильма "Детки", который я в 90-х очень уважал за жизненность-прежизненность.
По стилю похоже на писанину мужа Лизы Лазерсон, музыкального критика Олега Кармухина или Кормунина, отзыв которого на "Руки вверх" сюда уже копипастили. Или тот не пишет отзывы чисто на кино, если они с музыкой не связаны?
Низкое качество сюжета и сценария, скучные персонажи. Скучно.
Фильм про дегенератов, так называемый вайт трэш. На что ты так возбудился?
Про вайт трэш можно глупо и толсто снимать, как Спайк Ли в "Чёрном клановце". А этот снял тонко и остроумно в кафкианской сюрреалистичной манере.
Не вижу облагораживающей душу причины такое снимать или смотреть, ну да ладно.
> облагораживающей душу
Для этого есть "Форрест Гамп" и Ли Чхан-Дон.
Ещё на этапе поиска этой картины на приватной площадке у меня возникло чувство отвращения. И с каждой секундой закачки, с каждой минутой просмотра — оно только увеличивалось. В объёме.
Омерзительное кино для извращенцев, придуманное больным на голову латиносом. Как у него рука поднялась снять такое?! Тот момент, когда всё-таки чуть-чуть не хватает карательной психиатрии.
Яд для души! Просто нету слов.
Фильм имеет ультранизкие оценки и никому он не нравится.
И выглядит он как типичная хуевал блм повесточный фильм.
Но ирл это некий недопонятый шидевр и является произведением исскуства.
Фильм имеет несколько слоев.
1. Можно посмотреть просто как обычный блм-фильм-агитку
2. Можно посмотреть как анти-блм-агитку.
Ибо блм тема сделана именно так гротескно, чтоб вызывать отторжение.
Но в самом конце, последние две минуты взрывают мозг и переворачивают все твое отношение к фильму и все становится настолько сложным, что ты уже не можешь сказать точно какой был посыл и был ли он вообще. Ибо уже идут какие то слишком глубокие слои метаиронии
мерзость! какая же мерзость! что еще посоветуешь?
>Объясни.
А ты забыл?
Кафка - это не абсурд.
Кафка = стимпанк + абстрактный мистицизм + русская литература по типу Ильина или Гоголя
Я не он (и ты тоже, к сожалению), но это знать надо.
>>3919552
>что еще посоветуешь?
https://www.imdb.com/title/tt0083552/ внизу есть теги
> Хармони Корин
> это он же автор сценария фильма "Детки"
Соавтор сценария вместе с Ларри Кларком, как и в фильме "Кен Парк" (2002).
>что еще посоветуешь?
Я вот этот смотрю каждый год, в ноябре.
Буквально слово "мутант" меняй на "гомик" и ничего не изменится.
Кульминация - мутант-ангел, которого не принимает родной отец.
Раньше это как будто не так бросалось, а может и я опидорел.
> как же сквозит ПОДТЕКСТКОМ всей этой квир хуйни от этих фильмов.
Барнаульский хуесос-правак, мозги себе вправь, а лучше вынеси
пей таблетки, а то получишь по жопе
А вдруг мне понравится? Я тогда стану иксменом?
>Нееееет! Моя любимая франшиза не может быть про пидорасов!!! Паф-паф-паф!!!
>Буквально слово "мутант" меняй на "гомик" и ничего не изменится
>Буквально слово "мутант" меняй на "правак" и ничего не изменится
>Весь фильм думал как сильно ГГ похож на Майкла Дугласа, а это его отец лол.
Да, Майкл Дуглас пропихнул батю в киноиндустрию, пользуясь своей популярностью и влиянием. Известная история.
Кстати, а были реальные случаи когда дети просиживали своих родителей, дедов? Чтобы не просто роль в массовке, в хотя бы серия второплановых ролей?
>дети просиживали своих родителей, дедов
что-то я не понял, в каком значении ты употребил "просиживать"
Ну и дристанина, блядь. Залупа бомжа, натурально.
На гг по сюжету тридцатилетняя, а выглядит как баба ягодка опять. Сюжетные дыры размером с гранд каньон.
Хуй с ним, с "миту", я не против. Но зачем так топорно?
Нет, не одним, и вообще примерно 24 часа охвачено, в "Виктории" часов 5-7 вроде.
Кукутиков придумали не в муваче. Вчера случайно узнал.
Тогда это крайне тупо. Там вся прелесть фильма была в "одним дублем". Без этого и смотреть нет смысла.
Все так и есть, ты прав.
В целом фильмы, сериала и прочая хуйня - это куколдизм.
Куколды смотрят за сюжетом чужой жизни вместо того чтобы жить своей жизнью тоже самое что смотреть как ебут твою жену вместо тебя. А тут еще и фильм про пидорасов, в итоге выходит что ты куколд который смотрит фильм про жизнь ущемленных пидорасов.
По логике этой маньки и книги и новости тоже куколдизм, только почему-то она не хочет стать отшельником
Через художественные произведения ты проживаешь чужой опыт и примеряешь на себя модели поведения в таких же ситуациях. А потом в реальной жизни столкнувшись с такими же ситуациями сопоставляешь прав ли был Безухов, Каренин, Левин, Вронский, Болконский, Куракин, Раскольников, Смердяков или поручик Ржевский в своих поступках и использовать их действия либо как пример, либо как антипример.
Нечитавший/несмотревший всего этого человек проживает всего лишь одну-единственную свою скотскую жизнь, а читавший/смотревший художественные фильмы и книги проживает тысячи жизней через это, что не исключает своей собственной. Это не игра с нулевой суммой, когда либо читаешь/смотришь на чужие вымышленные жизни, либо живёшь свою. Эти вымышленные жизни помогают полноценнее и насыщеннее жить свою одну жизнь.
В очередной раз прочитав о твоей няшной трансгрессии через потребление культуры, до моего скотского мозга вдруг дошло...
Чёрт с ним с маркёрством: ты ведь kultur fetishist / культур-фетишист (фетишист культуры; идолопоклонник культуры; культурный симулякр).
Это не плохо и не хорошо. Это просто твой id. Твой маркер. Твоя суть. Воть.
псина мимо поскулила
Зачем за мной тут таскается этот поклонник с постоянными попытками проанализировать мою душу, тело & character? Прилип как банный лист.
> культур-фетишист (фетишист культуры; идолопоклонник культуры; культурный симулякр)
"Когда природу ограничить нужным, мы до скотов спустились бы"
Глаза выпучил словно от фрейдистского хуя в кафкианской жопе
>о твоей няшной трансгрессии
Что-то из Гарри Поттера
мимо жду сериал
Франко любит в таком сниматься.
> Зачем за мной тут таскается этот поклонник
Это называется "популярность" внутри малой группы. А ты (ты?), манясексуал, рыло воротишь.
> с постоянными попытками проанализировать мою душу
Это, конечно, нетривиальная задача. Признаюсь, я с ней не справился.
Твари покойно, Kulturfetischist. Публика ждёт.
Отлипъ.
ты зачем это форсишь шизик?
>охуеваю как же сквозит ПОДТЕКСТКОМ
>Буквально слово "мутант" меняй на "гомик" и ничего не изменится
>Раньше это как будто не так бросалось, а может и я опидорел.
Да просто на эту тему стали трещать из каждого утюга, вот теперь и бросается в глаза это. Впрочем, есть мнение, что ты не далеко от истины ушёл.
Самое время ещё раз угареть с Тайриза Гибсона и о том как он повелся, что Мартин Скорсезе сходил на Морбиуса и похвалил фильм
Легендарной для кого? И как будто Скорсезе - это такой крутой режиссёр… В Европе и Азии лучше фильмы про бандитов снимают. Я неиронично выберу смотреть Рефна или Такеши Китано, а не Скорсезе, если захочу посмотреть фильм про криминальное быдло. Да даже Балабнов лучше Скорсезе снимал.
а мог бы просто красиво снятую порнуху посмотреть, разницы никакой.
А если мутить новый марафон, стоит ли смотреть первые восемь фильмов? Там небольшие эпизоды, да и сами фильмы наверняка устаревший трешка. Но тем же будет интереснее. Или скипнуть их в наглую и насладиться пересмотром трилогии?
Тоска.
Посмотри все остальные фильмы с Кейджем. У него их больше ста.
Mystic River - тягучая залупа с понапридуманным ебланским сюжетом 3/10
Bedazzled (2000) - полуунылая комедия с парочкой забавных сцен. 5/10 Даже как-то смотрибельно на ускоренном просмотре.
С кино беда, конеш.
Задумайся: помнишь ли хоть один образ богатого и счастливого человека в художественной культуре?
Я начал перебирать персонажей и почему-то богатство ВСЕГДА идет рука об руку с проклятьем, шизой, одиночеством, короче, с наказанием.
- Ричард Гир (Красотка) — я понимаю, Джулия Робертс очень красивая, но по факту. Миллионер подобрал грязную уличную проститутку и решил жениться на ней, чтобы спастись от ненависти к своей опостылевшей жизни (в конце меняет работу)
- Джей Гэтсби, Том/Дейзи Бьюкенен — один мечтает о прошлом и фидит из-за бывшей, другие живут пустой жизнью и мимолетными интригами
- Энтони Пэтч и Глория (Прекрасные проклятые) — кромешный ужас, а ведь Фицджеральд якобы собирал их образ из многих представителей той эпохи
- Лорд Катлер Бэкетт (Пираты Карибского моря) — отсутствие близких, смерть в одиночестве, слит ни за что
- Алексей Каренин (Анна Каренина) — сломлен женщиной
- Пьер Безухов (Война и мир) — Наташа Ростова сомнительный бонус, плюс там в конце написано, что она растолстела жеска
- Мартин Иден — сломлен жизнью после достижения богатства и женщины
- Дориан Грей — был богат и прекрасен, сгнил
- Треугольник печали (все персонажи) — фильм высмеивает идею богатства в целом, богачи выставлены уродливыми, тупыми и гнилыми внутри
- Патрик Бейтман (Американский психопат) — мемы мемами, но опять нам рисуют несчастное поколение богатых людей
Отдельного списка заслуживают сверхбогатые преступнbки, которые неизменно теряют ВСЕ. Потому что, очевидно, такие гении бизнеса не умеют в оффшоры/закапывание клада в саду и не могут нанять для этого людей:
- Джордан Белфорт (Волк с Уолл Стрит) — жена бросила, денег нет, пить нельзя
- Джордж Джанг (Джонни Депп, Кокаин) — все забрали, посадили в тюрьму, дочка бросила
- Тони Монтана (Лицо со шрамом) — тоже все понятно
- Генри Хилл (Славные Парни) — все имел, в конце живет как бич с не любящей его женой
- Роберт Де Ниро из фильма Казино — опять же король, все есть, потом жена ушла, друзья предали
- Майкл Карлеоне (Крестный отец какой-то) — брата убил, всех близких потерял
И так далее. Короче, вот мой вопрос
В художественной культуре богатство всегда неразрывно связано с наказанием — одиночество, шиза, тюрьма, смерть. Является ли это глобальным псиопом типа "больших денег честно не заработаешь" и "не в деньгах счастье"? То есть, нам специально намекают, что богатым не стоит даже пытаться становиться? Как например продают идею в фильмах, что пить/курить — круто
Или богатство логично коррелирует с несчастьем, а художественная культура просто подчеркивает этот феномен?
Псиоп или предостережение?
Что думаете? Вы это замечали?
>>3919960
Это самый сисько-писечный непорнушный фильм или нет?
Какой фильм вообще максимально кумерский, с постоянным отрывом и красивыми голыми женскими телами, но при этом с нормальными актерскими работами и сносным сюжетом (пусть и примитивном, типа организации вечеринки в общаге)?
Я не троллю, там очень много нарративных шаблонов, их, конечно, под любое меньшинство можно подписать.
"Вы нас не понимаете, поэтому боитесь"
"Вы хотите нас вылечить" (А в третьей части даже сделают лекарство)
"Мы не такие как вы, мы лучше"
"Родители не принимают меня таким какой я есть"
И всё это говорят долбаёбы которые могут силой мысли грузовики швырять, летать, телепортироваться
, читать мысли, проходить через стены и перевоплощаться.
Да они с такими способностями могут миром рулить, они объективно блядь сильнее и лучше среднего человека, но нет, они ноют блядь как "ущемлённые и уничижённые меньшинства". Как понятно кто.
Я вообще редко кино смотрю, но эти два фильма пересматриваю.
Я понимаю там операция фортуна провалилась нахуй, фильм средний, но гаю ричи даже с провальным говном огромный багаж доверия и все равно дают деньги на новое говно.
Чертовски рекомендую тем, кто как и я заебался смотреть трёхчасовые высеры, в которых не происходит ничего.
Здесь же, за полтора часа, концентрация событий - густейшая. По пьесе, поэтому и диалоги не подкачали. Мэмет всё ж. Политкорректность идёт в такую даль, что нынче все создатели фильма молятся, чтоб о них невзначай не вспомнили. Распнут же нахуй.
Финал - моё почтение, всем двачерам понравится.
в симмароне вроде пне эпизодическая. глянь, чтобы знать что изначально иствуд был слащавым бездарным пидорком, а не немногословнеым сигмой.
>>3920052
а также сможешь познать в чем революционность спагетти леоне против американских классических.
>но гаю ричи даже с провальным говном огромный багаж доверия
Да у тебя и для Трантино багаж доверия
от фильма ожидал большего. Страшные пытки, показанные в фильме, по сути просто дефолтная жизнь всж наташки в браке с настоящим мужиком. Гг актриса очень миленькая.
Вообще, сложилось впечатление, что это снималось для детей лет 8. Хотя многие серии спанч-боба интеллектуальнее и смешнее, наверное.
Нах вообще комедию смотреть, нет такого что за весь день что-то развеселит или рассмешит? Политические новости какие-нибудь? Если нет, то тогда ок, а если да, то не ок. Постоянно испытывать однотипные эмоции вредно.
Давай порядку. Анкл - провал, Артур - провал, алладин не то чтобы авторский проект, джентльмены 20 миллионов бюджет собрал 100, министерство - провал, фортуна - провал. Все фильмы где у него бюджет больше 50 лямов это провалы кроме алладина. Все что нельзя у него назвать провалом это шерлок, остальные фильмы дешёвые и мало собирают. И все равно ему дают деньги.
Тарантино ни одного провального фильма не снял. Грайндхаус разве что но он изначально хуйней задумывался.
Фильмы Тинто Брасса считаются? Или это уже ближе к обычной порнухе?
> Непредвиденно достойная
Тупой пидорас заменил "НА УДИВЛЕНИЕ", забыв, что словцо "ДОСТОЙНАЯ" – ещё больший маркер скудоумного скота.
> Музыка плохая
В начале хорошая в самолёте и при выпрыгивании. Потом не помню.
Он ведь не спрашивает почему эти фильмы не получили призы в Каннах и Венеции.
> клоунское говно для пивных тар
Это как раз критерий кассово успешного фильма.
>критерий кассово успешного
Подпивасные боевички давно вышли из моды.
Почему тогда самый кассово успешный фильм прошлого года – это "Дедпул и Росомаха"? Влёт заработал миллиард долларов от той самой падпивасной попкорновой аудитории быдла. Не хикканы-гики же принесли столько денег в кинотеатры.
>>3920093
> Потому что клоунское говно для пивных тар.
Эта характеристика подходит для "Дедпул и Росомаха"?
"Баллет трэйн" успешно окупился, если верить цифрам с Кинопоиска (не сами же они их придумывают).
>не сами же они их придумывают
Нихуя ты вумный
https://www.boxofficemojo.com/release/rl192905985/
>>3920100
>>3920101
Что и требовалось доказать. Фильм успешно окупился, о чём написано на достоверной площадке. Будет сиквел, значит.
Ты обосрался, тупой дебил. Зачем-то написал "потому что", хотя сам исходный тезис про провал был ложным. И "говно для пивных тар" не является объяснением провала. Ты тот же даун, у которого "Матрица" перестала быть философским высказыванием. Была, но перестала. Вот то слово "перестала" было таким же неуместным, как это твоё "потому что". Ты глуп. Презираю тебя.
>Фильм успешно окупился
Довольно спорно, учитывая, что прежде всего обращают внимание на домашние сборы, а они немногим выше производственного бюджета.
> прежде всего обращают внимание на домашние сборы
Деньги не пахнут. От проката в Китае кинокомпания получает такие же точно доходы, как и от проката в Америке, которые так же точно плюсуются в прибыль от фильма. Так что нихуя "спорного". Это объективный бухгалтерский факт, что фильм окупился, а не провалился.
Какой ещё тезис ложный, шизофреник, ты или другой говноед написал "почему", тебе ответили почему.
>неуместным
Неуместным для кого, зумера-пикабушника?
>>3920098
Это комикс, его смотрят подростки. В кино в первую очередь ходят подростки. Ну вы даёте, зумерки. У одного матрица "философское высказывание", у другого слёзы по провальному говнобоевику.
> другой говноед написал "почему"
Он написал почему те фильмы провалились. Эта >>3920093 тупая ебанашка ответила
> Потому что клоунское говно для пивных тар.
Но, во-первых, "Буллет трэйн" не провалился, а, во-вторых, падпивасность не является условием провальности, так что слова "потому что" были совершенно неуместны.
>От проката в Китае кинокомпания получает такие же точно доходы, как и от проката в Америке
Вот это манямирок. Расскажем ему?
> У одного матрица "философское высказывание"
Предъява была к слову "перестала". Ответивший такими словами сообщает, что "Матрица" была философским высказыванием, а потом "перестала". Но так и не смог объяснить, почему "Матрица" была философским высказыванием и в какой момент перестала. Это к нему вопрос почему он считает "Матрицу" философским высказыванием, которое было, но перестало, а не к тому, кто у него попросил пояснения слова "перестала".
Ты хочешь подсчитать проценты, мол, от китайского проката меньший процент в карман киностудии идёт. Я же говорю о том, что это в любом случае прибыль, а не убыток.
> В кино в первую очередь ходят подростки.
ИРЛ в кино в основном вижу либо взрослые пары 30+, либо семьи с маленькими детьми. Но это в России. Может, в Америке это не так.
>во-первых, "Буллет трэйн" не провалился
Да-да, ты это написал раз пять, теперь я понял, ты так шутил. Кто же виноват, не каждый человек имеет такую осведомлённость о местечковом трешаке, кстати, я недавно оставлял отзыв в треде на эту куколдскую парашу, может ты и тогда порвался?
>>3920115
>в какой момент перестала
Человек повзрослел, вот и перестала.
>30+
Я сам удивился, когда услышал в экранке гыгыканье взрослого мужика.
>>3920123
А здесь о каком успехе речь шла? Если не о кассовом, так и подавно эти фильмы в основном хвалят. Рейтинги опять же высокие.
Он оправдывался, что просто хотел плюнуть в этот фильм, не вникнув в слово "перестала".
>>3891993 →
> А теперь перестала что ли?
>>3891999 →
> Перестала. Обращение с выбранной темой идиотское. У сценаристов как будто не возникает мыслей, что кто-то из зрителей задастся вопросом: эй, почему я должен сопереживать главным героям и их революции? Разве они правы? Нет, в этом фильме гг однозначно правы, их действия даже не подвергаются сомнению. Тупорылый фильм. НО как экшончик пиф паф пойдет.
>>3892023 →
> Я мимо анон, просто хотел плюнуть в этот фильм без углубления в тему его влияния на индустрию.
>серии спанч-боба
Репорт за пропаганду лгбт.
Двачую по всем пунктам. Самый норм это открывающая сцена с расстрелом
Пиздец разочарован был, думал там какие-то изощрённые пытки будут, а там вот это
>по сути просто дефолтная жизнь всж наташки в браке с настоящим мужиком
На кинопоиске высокие. Да везде выше 6/10 – это высокие.
Если это фэнтези типа "Как приручить дракона", то такое я люблю. Жопа Ортеги есть?
>>3920155
>>3919917
Лол, что за дичь на постере? что это за человечек?>>3920185
>>3920188
фильм максимально обсажен. лузловый.
Из подобных фильмов больше всего люблю "Викинг" и "Скиф". "Викинг" два раза смотрел, а "Скиф" много раз уже пересматривал и ещё хочу. "Злой город" пересматривать не хочется совершенно. Все хорошие моменты вырезал, прилагаю.
Пару недель назад посмотрел пикрил. Какое же приятное послевкусие он оставляет. Думаю в ближайшее время его пересмотреть.
> послевкусие
Слово-маркер жлобской дуры. По фильму согласен. Люблю его пересматривать.
2. Бугимен. Год не помню (свежий явно какой-то), смотреть пару раз можно. Хотя выезжают на связке "нагнетание-скример", но хуйли еще смотреть-то?!
3. Корейский "Заклятье: Зов могилы". Первый раз казалась хуйня, но потом затянуло и пару раз пересмотрел.
4. "Субстанция/Вещество". Современный тоже, 2020-какой-то. 8/10 , годнота.
> по сериальным меркам
Это сериал разве? Думал, что отдельные полнометражки.
Вэл Килмер умер! Да здравствует Вэл Килмер! Самое время устроить марафон по его фильмам. Ведь так?
Два года его ебу. Не знал, что он игумен
>inherent vice
Дурацкий фильм. Диалогов слишком много, а самого кино мало. Лучше аудиокнигу послушать или прочитать саму книгу. В фильме болтовня-болтовня-болтовня.
Бля, уровень дискуссии на федеральных каналах уже догнал двачерский.
Книга вообще напоминает шизофазию. Там ещё Немцов переводчик. Couple of bucks в одном месте перевёл как "пара дубов". Пиздец.
Дурак здесь лишь ты, если не чувствуешь блевотной дурной пошлости провинциального сусального купчишки в уебанском словечке "ПОСЛЕВКУСИЕ".
>>3920357
Болезный, у тебя вообще оттуда такое сверхчувствительное отношение к словам? Застревал на анальной фазе в детстве?
Ну Стерлигов то понятно, а в том отрывке я так понимаю ведущий выражается.
Нет, он правильно пишет. Архаичное "болезный" звучит ироничнее с налётом ехидной умешки. И хоть он это пишет мне, в данной ситуации не могу за него не заступиться.
Трудно твой ебасос представить. А как мне заменить слово "послевкусие"?
Пересмотрел вот - респект за попытку, 3/10 за реализацию.
Можно, например, не мудрствуя кулинарными аналогиями, прямо написать, что влюбился в этот фильм и тянет снова его пересмотреть. Кулинарные аналогии вообще неприятны. Тебе разве нравится выражение "вкусный фильм"? Мне нет.
Впрочем, меня и винные сомелье раздражают, когда пытаются послевкусие вин описать ублюдочным слащавым слогом в духе: "смородиновые нотки, вишнёвые полутона". Отзывы на вина пишет ещё более махровое тупое быдло, чем на Кинопоиске. Один и тот же тип людей, которым интернет провели а образование не дали. Не диплом, а образование.
Слушай, старина, тебе ни в коем случае нельзя продолжать отвечать, когда у тебя просят аналогичные слова, которые не попадают в категорию "маркеров".
Вкинуть "эта слова-маркир быдла" и раствориться - прикольный троллинг, это продолжай, само собой. Но вот когда тебя напрямую спрашивают "а на что заменить?" то твой ответ это какой-то ебейший стыд, похуже всех маркеров вместе взятых. Весь образ ТИПА изысканного аристократа голубых кровей, высмеивающего неграмотных быдло-пролов, просто делится на 0, как только ты приводишь свои "правильные" словечки. Помню ты еще на серьезный щщах советовал кому-то использовать слово "пошлый".
Не надо, в общем, дядя, портишь образ.
О, опять играет Никулина. Страшно представить, какой культ личности будет вокруг почти оскороносца - Борисова лет через 30 (если он окажется расторопным и сойдётся с правильными людьми)
> Помню ты еще на серьезный щщах советовал кому-то использовать слово "пошлый".
Рекомендую его использовать по прямому назначению, когда что-то стало слишком надоедливо до тошноты распространено (пошло в народ), а не в значении "похабно", "фекально-генитально". Эти значения "пошлости" и "похабности" пересекаются, но не всегда.
Ну не с Никулиным Борисова лучше сравнивать из поколения олдов, а с каким-нибудь Борисом Галкиным.
Поддержу и приведу аналогию в продолжение >>3920461 поста
Почему-то Никулина позиционируют мастером перевоплощений, и, в общем-то, в это можно поверить, если ты с ним смотрел редкие отрывки. Но вот ты смотришь фильмы с ним, а потом сравниваешь с действительно талантливым актёром на пикриле - и понимаешь, что вместо мастера перевоплощений глядишь на чуть более серьёзную версию Галустяна
Так и маркеродебил - чем больше открывает рот (образно), тем больше выдаёт в себе быдлана, компенсирующего своё дурновкусие.
А во всём, очевидно, виноваты совки
Возможно. Но не такой уёбский, как "послевкусие". У маркеров тоже есть своя градация от иногда допустимых до совсем неприемлемых.
> Почему-то Никулина позиционируют мастером перевоплощений
Это не так. Не выдумывай.
>прямо написать, что влюбился
Но я не влюбился. У меня приятное послевкусие.
Кстати, у тебя какое образование? Не диплом, а образование.
>>3920469
> Так и маркеродебил
Касательно самого себя и так постоянно рефлексирую. Будьте спокойны. Себя я тоже презираю. Спасибо за замечания, ребята.
Молодчинка. Горжусь сидеть в этом итт треде с рефлексником
Такое сообщение может любой дурак написать. Ты доставь фото с супом, где ты говно ешь.
Заедитил за тебя малех, Дудь, и его обрывок фразы, не нужны здесь.
Я даже "Школу монстров" не обосрал из уважения к любви одного местного чудака к этому фильму. Искреннюю любовь к любому фильму уважаю, даже когда не разделяю.
Я расстроен. Ожидал большего
4/10
Мне не понравился, но после ознакомления с остальными фильмами Брэди Корбета зауважал его педантизм и старание. Он ещё снимет фильм, который мне понравится полностью, как первые 20 минут "Вокс люкс".
Очень слабо получилось, такое чувство что никто особо и не старался.
Хотя погодите, у нее верх прически похож на головку члена, лол, только щас заметил. Может поэтому моя шишка и не спешила реагировать все эти годы?
Вот по книге она там чуть ли не самая топовая дева Средиземья, гном Гиви на ней конкретно помешался, а тут конкретно всасывает Арвен.
а уровень то помойки для стриминга за 2 копейки
1) Это не шедевр. Прекратиться путать шедевр с "мне понрав оч))".
2) Она похожа на фригидную стерву, мне не понрав оч.
Очередной тупорылый выблядок оценивающий кино по бюджету и оценкам
1). "мне понрав оч))" это и означает шедевр;
2). ты либо пидр, либо омегич не способный совладать с секси стервочкой;
> Вот по книге она там чуть ли не самая топовая дева Средиземья
В приквеле всё поправили и взяли богиню на эту роль.
Тут был ровно один анон, который фильм похвалил. И куча анонов, которым фильм не зашёл
>взяли богиню на эту роль.
Неиронично да. Олсо на видрилах моя мамуля
мимо кукутик из кольцетреда
Да он будет получать такую же зарплату как и вы.
В фильме есть динамичная сцена с ограблением и погоней, и довольно напряжённый эпизод проникновения в банк. Остальные полтора часа показывают, как команда мордатых цыган с Дж. Батлером сидит в подземном гараже или в уличном кафе и что-то обсуждает.
Такие экшены в целом жвачка для быдла, а этот снимался как халтура, чтоб погреться за студийный счёт на курортах Италии и Франции. Хотя снимать можно было где угодно, кроме двухсекундных кадров экспозиции с дрона, никакого намёка на место действия нет.
Кино могло быть лучше, если бы в него добавили молодых красивых женщин, но здесь зрители вынуждены смотреть на двух старушек и унылую "Клеопатру".
У фильма была первая часть, но я её не помню. Наверное, была такая же.
>>3920541
>>3920562
Ну, раз опять зашла речь про этот, так сказать "шедевр". У меня есть вопрос.
В "шедевре" присутствует сюжетная линия раскалённого лома.
Ваше мнение уважаемые кинокритики? Какой здесь глубокий символизм?
Как считаете? С технической точки зрения, его постоянно держат нагретым. Или это специальный лом с плутониевым наконечником. Который из-за радиоактивного полураспада постоянно нагрет до 600 градусов по Цельсию?
На самом деле я реально удивлен насколько фильмы с Чак нориссом скучны. Скучная съемка ,скучный сценарий, обычные бэшеки, там даже нету итальянской изюминки бэшек. Черт, даже бои Чака невероятно скучны.
Ну есть правда препезднудость во Вторжение в США. Вот там шиза так шиза.
Более меннее можно назвать только один филм Волк МАкквейд стильным и цельным. Собственно из него вырос целый сериал.
И то там Чак бухает и курит. Но драки все равно унылые. Но сам фильм очень стильный.
>>Вторжение в США
Ешё не видел этот шинчик, нужно будет заценить, может круто будет.
Что не так с ироничными фильмами? 4 из 10 мало. Это же сценарный ремейк Доктора Стрейджа (или как его там) Кубрика. Накинь до 6 хотя бы. Фильм в целом слабый, повторяет по идее недавний "Трудно быть Богом" Германа старшего.
На видео Мангал, так что при желании сдетектить название проще простого
Хуй знает. Я даже от такого могу слезу пустить, потому что проскакивают ЛИЧНЫЕ моменты из жизни.
Нет, это скучно. Очень скучно. Какая-то очередная нарисованная НЕХ, в которую пуляют пульки, а она швыривает людишек как теннисные мячики. Эти фильмы развиваются только в одном направлении: у всех этих монстров рожи становятся всё свирепее, мышцы рельефнее, а болевой порог выше. Тот же «Хищник» почему-то подрос в полтора раза и научился хрюкать как кабан. Ну сколько можно тянуть эту резину?
Я всегда называл этот фильм Джек Пинчер. Ну знаешь, как собачка маленькая - пинчер. Порода такая. Типа потому, что том круз маленький. Понимаешь, да? Ну как эта собачка - пинчер.
Омежкам надо законодательно запретить компенсировать. И чтоб налог платили за луксмакс.
Книгу бросил, не дочитав первый же том (фильм на пике по другой части). Книга – эталонный палп фикшон для быдла. То есть, там и без Тома Круза глупая хуйня, а он лишь добавляет комичности. Может, он всегда хотел быть комиком и компенсирует это, а не свою омежность.
Все там заебись. Но нужно именно сериал смотреть, ведь по книге это ебаный блядь громила нахуй, а не скиннифет кукуруз-карлан.
> Книга – эталонный палп фикшон для быдла.
>>3920738
> Все там заебись.
А вот и эталонное тупое быдло. Что и требовалось доказать.
Да что ж это тупое быдло повернулось к хуям на этих сериалах? Само слово "сериал" стало уже синонимом какого-то превосходного по умолчанию формата: мол, хули какой-то фильм сняли всего лишь, надо было СЕРИАЛ, СЕРИАЛИСЮСИК, СЕРИАЛИСЮСИЧЕК ТЫ МОЙ.
А книга – поганая блёвань для тупого быдла, коим ты и являешься, скот.
> А снял его Питер сука Джексон.
Он же только попсню для быдла снимает. А здесь синопсис говорит о серьёзной и печальной теме насилия и убийства девочки маньяком. Фильм не смотрел. Теперь и не хочется после того как узнал, что автор у него быдлодел Джексон (педофильская фамилия).
> На самом деле я реально удивлен
Это всё то же "НА УДИВЛЕНИЕ". Быдло не меняется.
Для меня так сериал, зачем-то сжатый в три серии. Могли бы и раздуть на 50-100 серий, тема для раздувания была очень благодатная, одни любовные подвиги Остапа вполне бы на серий 10 потянули.
Да у Тарантино тоже нихуя не понятны фильмы, но есть какое-то послевкусие у его фильмов, шальной аромат после себя оставляют.. не навозом нахуй воняит как фильмы Сарика, а присутствуют нотки Франции..
Тетман только у долбоеба Миллера был шкафом ебаным, у нормальных авторов это юркий кочка-проныра, но никак не жиролифтер.
>>3920779
А как вам послевкусие хуя во рту?
По традиции смотрю три фильма режиссёра чтоб понять хочу или нет остальные фильмы смотреть.
Начал с Любовников.
Мальчонка уходит из войск, у него есть невеста, которая работает служанкой в богатой семье. Невеста девственница. Мальчонка заселяется к вдовушке, и, что называется, завертелось.
Раскол между двумя женщинами. Платонические отношения против Страсти. Победитель ясен.
Опытная баба показывает мальчонке все оттенки страсти, пока невеста изображает недотрогу. А когда дарит свой цветочек мальчонке, то он ему по сути уже и не нужен. Мораль проста: все должно быть вовремя и к месту. Отлично показаны взаимоотношения между женщинами. Когда, в какой-то момент, героиням не мальчонка нужен, а щёлкнуть друг дружку по носу, так как каждая считает,что мальчонка принадлежит ей.
Плавно сюжет переходит из мелодрамы в нуар, подтверждая шекспировскую максиму: у бурных чувств неистовый конец.
Фильма красиво снята.
Взрослым мувачерам рекомендую.
Хуле там у Тарантины непонятного? Идеальное кино для разбора на сценарных факультетах.
>>3920275
Это какое-то отклонение пересматривать фильмы когда ты их только что посмотрел. Тем более такие хуевые. Нахуй вы его пересматриваете, что вы там хотите увидеть нового? Нахуй смотреть фильм если вы с первого раза не можете что-то осмыслить или отложить в памяти настолько, чтобы нихуя и не надо было пересматривать еще пару лет? Или вы отсматриватели которые по 10 фильмов в день смотрят и потом половину не помнят нихуя? Из всех моих знакомых пересматривают по сто раз одно и тоже только бабы, типа так комфортно не надо париться что новый кинч не понравится.
Этот фильм надо показывать русским женщинам мечтающим о красивом турке.
Идеальная история из палаты мер и весов.
Испанка выходит замуж за хорошего человека, но у него сексуальная дисфункция. Не особо понятно, он или импотент или просто слабый в постели и неспособен дитя ей заделать. На фоне недоеба и нереализованного материнства у героини начинает течь крыша, а раз крыша течет, то подвал зальёт.
Героиня с мужем и друзьями едут на отдых в Турцию, там ее клинит и она заводит роман с турком-гидом. Совокупляются в автобусе, церкви, туалете. Итог: залетела.
По возвращении она говорит, что беременна и решает оставить ребенка. Муж затерпел.
Ребенок однажды умирает и она решает вернуться в Турцию к гиду.
Турецкие страсти сталкиваются с суровой реальностью.
Испанка становится проституткой.
Развязка не то предсмертный трип героини не то притчевый восклицательный знак.
Влюблённый робот освоил гидромассаж. ))))
> Испанка становится проституткой.
Девушка знала себе цену.
Но хитрые турки умели торговаться!
Тема ревности глазами европейских мужчин-режиссеров. Если у Клода Шаброля очевидный классовый подтекст и главный герой буржуа-рантье сходит с ума от ревности. Там героиня Эммануэль Беар метафора частной собственности и буквальная собственность в представлении героя, он проецирует свой отель на героиню и едет кукухой.
Арманда опускает историю до рабочего класса. Он: дальнобойщик, она: фасовщица.
И ревнует герой к прошлому. К бывшему любовнику/бойфренду,который из какого-то воспоминания становится с каждым кадром вполне реальным. Героиня так завирается про свое прошлое, что в какой-то момент сама не понимает, где правда,а где нет. Она так страстно играет в сексе, что герой волей не волей задумывается, что у нее был безумный опыт за плечами. Герой себя накручивает и накручивает, что в один момент разрешает себе измену с проституткой.
Хорошая психологическая драма. На фоне апельсиновых деревьев.
Отлично показаны терзания мужика, который хочет быть с бабой, но не может принять ее реальную.
Мораль банальная: нужно убить прошлое чтоб двигаться вместе в будущее.
Добавлю, что наверняка есть какой-то подтекст исторический в отношениях турков и испанцев. И что движение героини в сторону турков и подчинения себя им это метафора отношений Османской империи и Испании, тогда и финал видится иначе:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья:
Своею собственной рукой.
В сцене, когда героиня видит своего турка, сношающего длинноволосое существо, не сразу понял, что это не женщина. Не смотреть. Отказать.
>И ревнует герой к прошлому.
Не к прошлому. Он хочет понять, что и кто у жены в голове. Прикол в том, что мужик оказался прав. В парадоксальном финале, переозначающем весь фильм, стрелочка ревности поворачивается от мужика к его жене. Скорее всего она и есть протагонист фильма и это не терзания мужа первичны, а её желание разобраться в себе. Прихотливая структура повествования.
>>3920798
>>3920805
нормальные кенты у аранды выбирают для просмотра фанни пелопаху или объектив
Сериал как раз для омежек. Там ГГ - рычащий и двигающий тазом неуязвимый амбал с айсикью 180. Том Круз сделал своего персонажа в разы ближе к обычному человеку.
Тут многие аноны писали, что вандамыч стал для них не таким уже актером, но я тоже это познла, поэтому тогда рецепт
посмотреть кровавый спорт
посмотреть двойной удар дважды
посмотерть фильм с леночкой и пиком
>Там героиня Эммануэль Беар метафора частной собственности и буквальная собственность в представлении героя, он проецирует свой отель на героиню и едет кукухой.
Ну и каша у тебя в голове, кек.
Кстати по поводу иконы треда.
Хотелось бы обратиться к МАРАФОНЩИКУ за экспертным мнением: какой фильм Ван-Дамма после 90-х можно смотреть? Я видел только УС-4, там Ван-Дамм на дальних планах, но фильм охуенно триповый-психоделический. Что ещё может хоть немного порадовать?
"Лукас" можно посмотреть, но марафонец его пропустил, как и "ЖКВД", как и сиквелы "Унисола".
Марафонец-кун, может теперь спустя почти полтора года заткнешь дыры в Ван Дамме и досмотришь пропущенное?
Нет. Ван Дамм теперь мне омерзителен. Вычеркнул его из своей жизни.
Ну по-мимо всем известного фильма Неудержимые, часть 2.
В этом тысячителетии у Камиля Француа Ван Дамма выходили в основном Бэшки. Готов смотреть бэшки? Тогда добро пожаловать. И да, бэшки Ван Дамма сильно отличаются от от бэшек хотя бы того же Сигала за все эти 25 лет. То есть, драки есть в отличие от Сигала(во многих фильмах), как актер Ван ДАмм все таки получше смотрится, чем непробивыемый Сигал-ручки на животе, вечно отыгрывающий бывшего спецназовца, и реже мафиозника.И третье, Ван Дамм в отличии от Сигала в большенстве фильмов все таки играет главную роль, а вот Сигал иногда и второстепенные.
Тайна Ордена - Ван Дамм еще относительно молодой-шутливый. Дешевенько, но пойдет. Легенда кино присутствует Чарлтон Хестон.(оригинальная Планета Обезьян, Бен-Гур, Правдивая Ложь, Человек Омега( Я-легенда, про зомбей) и прочие фильмы.
Специальное Задание, Пастух, ГРАНИЦА- фильмец от конторы Ави Лернера. Первая встреча Ван ДАмма со Скоттом Эткинсом. Нормально. Драчки есть.Особый шарм придает фильму, что за Мексику выдают Румынию-Болгарию.
Ж.К.В.Д- драма . Без коментарев .Всем ценителям смотреть в обязательном порядке.
Игры киллеров- второе пришествие Скотта Эткинса. Фильм хотя бы шел в кинотеатрах в отличии от шедевров Сигала.
Зной- Криминальная драма. Ван ДАмм на вторых ролях. Почти без драк. Но посмотреть стоит, тут он типа играет и снова танцует.
Фунт плоти тоже бэшка, тоже стоит глянуть.
Ну и сериал Ван Джоносон- в качестве любопытного факта- продюсером сериал был сам сэр-дед Ридли Скотт.
Не стоит смотреть- Вторжение извне,очень слабо.ЯЧерные воды- слабоватый фильмец, хотя он даже во время карантина и пандемии попал в десятки кинотеатральных самых кассовых фильмов по всему миру. А это уже сам по себе забавный факт, но фильм уныловат. хотя там есть Патрик мать его, КиллПатрик, по мимо Дольфа Лунгрена.
Комедии тоже не советую смотреть. Слишком специфичный жанр для Француа, хотя он в них регулярно снимается.
В итоге, рекомендую начать с Границы-Пастуха, если для тебя норм- смотри остальные фильмы этого периода из жизни ЖКВД.
Ироничный фильм - это кодовое обозначение итт фильма, где режиссёр откровенно халтурил, но решил прикрыться либо заявлениями в интервью, либо через вставку ироничных художественных элементов в самом фильме... что не отменяет того факта, что фильм - душное плоское поделие
>Накинь до 6 хотя бы
Я "Храброму сердцу" Гибсона 6 поставил. 4/10 - это ещё из уважения к ДиКаприо и Маккею
Я тоже не смотрел этот фильм. Рецензия твоя не вдохновила
Ну и тяночку-милфочку-писечку душат прям в красках. Умеет Мэл чертяка Гибсон порадовать
>Игры киллеров- второе пришествие Скотта Эткинса. Фильм хотя бы шел в кинотеатрах в отличии от шедевров Сигала.
От того же режиссера через ещё Шесть пуль вышел, он по мне так пободрее.
>Фунт плоти тоже бэшка, тоже стоит глянуть.
Это где у него почку спиздили? Ну ты уж совсем-то не перегибай, это омерзительное кино, где Санта-Барбара в конце.
При этом в целом мне понравилось, фильм работает
P.s. Докери сладенькая.
Обилие маркеров дурновкусия, я даже не стал их отмечать, т.к. занимают больше половины текста по объёму. Работай над чистотой речи.
>Но омежка оказался воином и наказал зло, как и полагается в поучительных нравственных сказках.
чел, он не омежка и не воин. он писака. сочинятель историй. чё ты доверчивый такой.
>Не отступать и не сдаваться
Зачем это, если существует первая и третья часть фильмов Парень-каратист.
>Кровавый спорт
Фильм про Боло Йена. ЖКВД там метафора на пороки персонажа Боло Йена.
Идеальный пост, иллюстрирующий смысл и суть твоей деятельности - троллинг тупостью, так как во всех остальных аспектах твой пост не работает
Я тоже люблю маску дурачка порой надевать - ведь, снимая эту маску, испытываешь ложное ощущение, что перестаёшь быть дурачком.
Дада, блядей корёжит и т.д. Ты меня расстроил, маркеродебил, ожидал от тебя шизанутой, невежественно-агрессивной, но всё же приверженности делу, а получил тралера. Но нет худа без добра - твои посты теперь можно смело скипать (что я, впрочем, и до этого преимущественно делал)
Я не маркеродебил, я другой анон. Мне вообще слово "маркеры" не нравится.
У тебя много слов-паразитов, таких как "прям", "ну", или просто шаблонных фраз, которые можно выкинуть, или стилистически неуместных конструкций: "мб".
Пост на дваче это не статья в несколько авторских листов, неужели нельзя вычитать и откорректировать пост перед отправкой?
>Я не маркеродебил, я иной, ещё не ведомый избранник
Маркеродебил - это отличительная черта, а не ФИО. И ограничений по числу маркеродебилов итт нет.
К зеркалу свои речи в следующий раз обращай по поводу того, что считаешь неуместным - лично мне дискутировать с тобой на эту тему неинтересно
Ты же понимаешь что ты уже все, безумен? Любому врачу расскажи как ты маркируешь посты на дваче - тебя на всю жизнь в дурку запакают. О себе подумай, Микола.
Так не надо дискутировать, надо работать над письменной речью.
>>3921048
Ты меня с кем-то путаешь, я не Микола.
Что интересно: её морщины соответствуют реальному возрасту; обычно же актрис молодят.
Фильм 3/10, гораздо хуже вождей атлантиды например, а вот актёры молодцы - в таком дерьме нормально играют.
