Какого мнение левых относительно куколдизма? Ведь делить свою жену с другими мужиками это с одной стороны нарушает все установленные человечеством правила взаимного проживания, чтобы никто никому голову не отпилил. С другой стороны это максимальная коллективизация и если куколд согласен, что его жену ебут и все остальные ебущие такие же куколды дающие всем ебать жён. Никакой проблемы нет для них как куколдов, для других людей есть, но предположим все окуколдились.
Все знают что Машиах это Ленин! И вот вам доказательства! Во славу Сатаны!
Глава 7:24 А десять рогов значат, что из этого царства восстанут десять царей, и после них восстанет иной, отличный от прежних, и уничижит трех царей
Он скрыл в этих словах государство Россию и её 10 правителей в порядке аж до второго прихода антихриста. Ключевая фраза – «после них», после правления 10 царей придет антихрист.
На сегодняшний момент Медведев – 10-й руководитель. 1. Ленин 2. Сталин 3. Хрущев 4. Брежнев 5. Андропов 6. Черненко 7. Горбачев 8. Ельцин 9. Путин 10 Медведев
Ленин воскреснет!
14 И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив. 15 И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. 16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. 18 Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть
За этими тремя шестерками стоят три инициала – В.И.У., Владимир Ильич Ульянов. Ленин – это один из псевдонимов, и потому именем считаться не может. Вовсе не случайно, что у антихриста такое имя. Ему надлежит владеть всем миром, а имя Владимир то и значит: владеющий миром.
7 И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их.
Зверь выходящий из бездны – это Ленин воскресающий из своего столь долгого места пребывания – мавзолее в Москве.
>>80364 (OP) Бредовый тред переполненный мистикой и по сути антикоммунистический Уводящий в религиозную мистику срачь и исхатологию. При ленине функционировали церкви см герберт уэллсс:«россия во мгле» Антихрист нестал бы терпеть того что на красной площади активно работают храмы.
Разрушенного советского наследия тред
Товарищ02/02/20 Вск 06:50:20№81465Ответ
259x194 Я согласен с тем что без борьбы за свои права у нас бы был 10 часовой рабочий день без выходных, пенсий(лол) и отпусков. Я считаю что левые и особенно коммунистические движения в РИ сделали большой технический и социальный прогресс. Согласен с тем что без борьбы за свои права плюшки пролетариата будут урезаться и значит падать уровень жизни большинства населения страны и это собой тянет прогресс на дно. Так же я согласен что нынешние правительства в РФ и многих других странах в первую очередь действуют в интересах крупных капиталистов, а потом уже остальных людей.
Но меня интересует вопрос бизнеса и первоначального капитала при коммунизме. Вот, есть я: Несколько лет работал как наемный работник и поднял свою зарплату до уровня когда я могу откладывать часть денег в копилку, чтобы потом совершить крупную покупку. Я коплю эти деньги и никуда не трачу.
Есть друзья и знакомые: Получая свою зарплату один тратит их каждый год на покупку новых б/у машин в замен старых. При этом, автомобиль его потребляет денег и времени больше чем он тратил бы перемещаясь, как я, на общественном транспорте. То есть, для него автомобиль - это больше хобби и способ понтов, чем реальная необходимость. Другой, взял кредит чтобы купить себе айфон. Он имеет зарплату меньше чем я и родители его тоже не особо богаты. Однако, он готов залезть в долги ради модного гаджета. Я же довольствуюсь стареньким смартфоном. Есть так же люди которые женяться, берут ипотеку, клепают детей и, соответственно, увеличивают свои расходы.
В детстве я любил играть в экономические стратегии. И сейчас пробую мутить свой маленький бизнес, используя часть своих накопленных средств, для того чтобы реализовать свои идеи. Хотя я и стараюсь продумать все так чтобы оказаться победителем или хотя бы минимизировать свои расходы в случае проигрыша, я готов к тому что у меня не получится сделать что я хочу. И тогда я накоплю опять денег и попробую снова. Так как у меня нет девушки и ребенка, я могу себе это позволить. А за дорогими понтами я не гонюсь. Если же мои проекты выстрелят, то это может принести мне денег и пользу окружающим. Когда у меня еще не было этих денег, я пробовал организовать свою команду на добровольных основах, но это на много сложнее. Каждый тянет дело на себя, у каждого свое виденье. Все работают в свободное время и каждый может уйти из проекта в любой момент. Такая система не устойчива, медленна, демократична в плохом смысле этого слова. Вариант же где я плачу деньги и получаю нужный мне результат - эффективнее и удобнее. В одиночку же эти люди так ничего и не создали.
Что делать людям типа меня при коммунизме, если они не хотят просто потреблять больше продукцию, а хотят свои ресурсы тратить на созидание, придумывая новые блага? Что делать человеку, который готов жить более скромно чтобы воплотить свои идеи в жизнь? Как при коммунизме люди могут создавать проекты, которые сейчас они реализуют посредством создания своего бизнеса?
Для построения коммунизма надо чтоб каждый коммунист, вместо того чтобы идти и вступать в очередную красного знамени 137-ю имени В. И. Ленина партию коммунистов России, шел и участвовал в трудовых синдикатах или рабочих коммунах. Существование коммунистической партии имеет смысл только в случае, когда ее руководство действительно нацелено достичь революции здесь и сейчас. В противном случае, это просто очередной кружок по интересам, или, того хуже, средство для попила денег. Популяризация коммунизма этой партией компенсируется тем фактом, что ее аморфность срабатывает как пример того, что мол, коммунисты нихуя не могут построить, коммунизм невозможен. Напротив же, если люди начнут собираться и создавать трудовые объединения, организованные по демократическому принципу, с средствами производства, принадлежащими коллективу, и распределением прибыли по потребностям или по заслугам, в то время как остатки все идут исключительно на расширение синдиката- то тем самым, они будут занимать часть капиталистического рынка, вместе с тем, превращая эту часть в коммунистическую/социалистическую, и вынуждая других капиталистов начинать проводить реформы, чтоб конкурировать с красными (те же зарплаты- придется из своего кармана отдавать честно награбленное, чтоб приблизиться к уровню зарплат у красных). То же самое с коммунами, только в случае с ними, возможно создание полностью автономных систем, не зависящих от грабительского рыночка. Крестьяне сидят в колхозах, работники- на кустарных фабриках, интеллигенция решает юридические вопросы и организовывает коммуну, бывшие военные обеспечивают охрану.
Когда число коммун и синдикатов вырастает, то они могут объединяться, вплоть до фактического образования крупных советских республик или коммунистических мегакорпораций.
Когда то были профсоюзы таксистов. Куда они делись? Сегодня даже нет таксистских контор, не у кого требовать ТК и ЗП, их вытеснил Убир и Яндекс такси. Не понятно как конвертировать Яндекс в кооператив. То-есть тут упустили момент навсегда.
>>81377 Для этого нужна власть. Как ее получить? Через организацию пролетариата в форме профсоюзов и в форме кооперативов и партию. Но не понятно как организовать таксистов как профсоюз или кооператив, они не работают формально в Яндекс, это самозанятые люди. Такое не могло случиться будь они в кооперативе таксистов. Был бы свой, кооперативный, Шмяндекс такси, и поддержка социалистов таксистами. Как их теперь собрать воедино, не понятно.
>>81171 Там по ссылке кстати нифига нет, автор говорит про категории н.п, да и то парой строк. Можно предположить что автор разукрасил по столицам и области, но списка никакого нет. Когда они введены, как менялись (на карте адм-тер. деление позднесоветское, можно заметить), какой методологией пользовались и что это вообще значило (например в плане директивных указаний госснабу и госплану). Вопросов больше чем ответов. Точнее ответов совсем нет.
Перерыл сборники совковых нпа, все найденные в сети монографии про советское планирование \ снабжение \ потребление \ дефицит экономику, единственное что нашел - при ранней карточной системе были категории снабжения, но там по людям(категории работников по специальности и номенклатуре) привязка, а не территориям. И все. Никто не пишет про категории снабжения областей, республик и краев. Про какую только ересь не пишут, а тут такая тематика пропадает невскрытой. Хоть диссертацию пиши. Пытался даже найти первоисточник пикчи с оп-пика поиском по картинкам, находил совсем древние ее публикации (она очень старая, но форсить стали полгода назад активно где-т) и запостившие и то признавались что понятия не имеют откуда тогд ее взяли (или просто игнорили чаще всего).
Срачи прикольно, но где инфу то брать мне через год диплом по новейшей отечетсвенной истории писать, а у меня еще темы нет, реально б про категории снабжения в ссср взял
1) Хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности?
2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия, где вы работаете, на период вашей работы?
3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны?
4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе?
5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить, и запугать?
6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право на жизнь? на здоровье? на свободу сознания? на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни? право на защиту и самозащиту этих прав? Если ответ на 5 или 6 блоков да. То вы коммунист.
>>78468 Прибыль бывает и у коллективных предприятий, мандрагонская корпорация например и т. д. Просто у нас в этих предприятиях она распределяется на равные доли в коммунизме и на минимально равные доли + доля по личному труду в социализме. Труд в коммунизме и социализме является свободным совладельческим равнодолевым в общем доходе коллективного предприятия. Он противрстоит принудительному экономическому и силовому-(т к земля и леса поля принадлежат капиталистам и охраняются силовиками и за самозахват земли статья.) наемному труду капитализма. Это разные типы труда. Так что твой каппидоризм гораздо хуже.(мы тоже умеем ругатся хуспудин бредпрянематель)
>>78438 П.А.Кропоткин:политические права. Эта статья, впервые увидевшая свет на рубеже 70—80-х годов XIX века и вошедшая в сборник статей «Речи бунтовщика», была значительно переработана П. Кропоткиным в 1917 году применительно к реалиям российской истории
>>78402 (OP) >1) Хотите ли вы получать равные доли в доходе фирмы, предприятия,где вы работаете, независимо от вашей должности? Нет >2) Хотите ли вы быть совладельцем фирмы,предприятия, где вы работаете, на период вашей работы? Да >3) Хотите ли вы иметь право на ношение оружия, даже если вы бедны? Нет >4)Хотите ли вы реально влиять на общество и на решения существ управляющих в этом обществе? Да >5)Хотите ли вы реально избирать и быть избранными, так, что бы вы могли делать это открыто, и никто не мог вас подкупить, и запугать? Да >6) Хотите ли вы иметь фактическое и законное право на жизнь? >на здоровье? >на свободу сознания? >на долю ресурсов общества необходимую для разумных потребностей и здоровой жизни? >право на защиту и самозащиту этих прав? Да Я не комми, еее
Накидайте годных книг изданных в СССР, которые я должен иметь в своей коллекции мимо либерал
Товарищ18/12/19 Срд 13:06:22№80789Ответ
Вот такой вопрос заинтересовал - без долгих вступлений: Как известно, рассуждая о коммунизме и капитализме, мы отталкиваемся от одного ключевого определения - кто же владеет средствами производства. И так же, казалось бы, очевидно, марксизм делит людей на классы.
Но в 20 веке появляется такой интересный фактор, как акции, разделяющие собственность для множества совладельцев. А в 21 веке купить-продать акции практически любых компаний (были бы деньги, конечно) можно несколькими тычками пальцем в смартфон.
В связи с этим, может возникнуть несколько комбинаций, которые могут показаться логической ловушкой: 1) Что если акции предприятия распределены между всеми его рабочими в равных долях? Считается ли это коллективным владением средствами производства? 2) Если условный рабочий смог купить себе по нескольку акций различных крупных предприятий, и получает с них пассивный доход - переходит ли он от пролетариата к мелкой буржуазии? При этом, положим, что у него остаётся основная работа в форме продажи собственного труда. Но ведь де-факто, теперь он владелец какой-то части средств производства. 3) Является ли "трейдер", получающий основной доход с купли-продажи акций, пролетарием? Ведь де-факто, он всего лишь использует своей умственный труд и собственные средства производства (смартфон с приложением, например).
Было бы интересно послушать варианты толкования таких ситуаций, кажущихся парадоксами. А заодно, возможно, будет интересно обсудить преображения рынка и капитализма в 21 веке.
>>80878 >Он остается пролетарием и становится еще и рантье. Дивиденды с доли в акционерном капитале - это рента. ""В акционерных обществах функция отделена от собственности на капитал, следовательно, и труд совершенно отделён от собственности на средства производства и на прибавочный труд. <...> акционерные общества — переходный пункт к превращению всех функций в процессе воспроизводства, до сих пор ещё связанных с собственностью на капитал, просто в функции ассоциированных производителей, в общественные функции." (c) Маркс
>>80885 >сфера услуг Ага-ага, а по Попову, так и вообще электрик не пролетарий, ведь электричество - не товар, а услуга, и следовательно нематериально и неполезно.
>>80882 >не дает Общественно Полезного Труда? Схуя он не даёт? Общество решило, что раскалывание и закапывание канавы, как и чугунные чушки, ему нужны, значит это общественно полезный труд, а ты идёшь на хуй. >>80887 Ну как можно быть настолько тупым? Маркс говорит про кооперативы, где работник является акционером своего же предприятия, собственником самому себе, а не покупает акции сторонних фирм, становясь собственником чужого труда. Скажи, ты демагог или пидорас, если пытаешься использовать такие дешёвые приемы полемики?
Алкоголизация в СССР
Товарищ09/08/18 Чтв 10:02:20№57815Ответ
Бухать русские вообще говоря всегда любили, достаточно вспомнить знаменитое "Веселие Руси есть пити" князя Владимира Святославовича или безудержные попойки Петра Великого, да и простые мужички всегда были рады получить ведро водки, однако по-настоящему эпидемией пьянство стало только в СССР, где оно стало проникать в культуру. Фронтовые сто грамм перетекли в обязательные праздничные застолья, застолья перетекли в номенклатурные танцы на столе, в вездесущее "кино, вино, домино"; Венечка Ерофеев выжал слезу комсомолки, и вишенкой на торте стал ЕБН, снесший к хуям всю систему. В Российской Империи алкоголизм было уделом элиты, рабочая беднота не могла себе такого позволить, при социализме же алкоголизм охватил все слои общества. Да, проводились кампании против пьянства, снимались пропагандистские фильмы порицающие это явление, рисовались плакаты, но это было по сути прикладывание подорожника к гангрене, так как пропаганда била мимо причины. Парадокс заключается в том, что антиалкогольная пропаганда, как частный случай пропаганды вообще, была этой самой причиной алкоголизации, так как пропаганда не созидает дух человека, а манипулирует человеком. Беспринципная материалистичность марксизма превратила человека в объект, подавив его дух. Попранный дух ушел в запой и ответил разрушением социальной системы. Можно долго выискивать причины падения СССР в заговорах среди партийных элит, но обойти мимо главную причину, заключавшуюся в противоречии духа и материи. Маркс якобы поставил Гегеля с головы на ноги, но поставил его на глиняные ножки слабого человека, в итоге захлебшувшегося в куче блевоты рядом с пустой бутылкой водки.
>>57815 (OP) > Российской Империи алкоголизм было уделом элиты, рабочая беднота не могла себе такого позволить Охуительные кулстори. Почитай Успенского, горького и мамина сибиряка.
>>57815 (OP) Теперь шизиков на дваче жиды и Пыня заставляет бухать, раньше еще и коммунисты и КГБ заставляло, хуле. Ну хуле, не сами же они виноваты, что они алкашня.
>>80371 >Почитай Успенского Читал какую-то книжку. Там пара успешнокунов стали мелкими буржуа (обувная лавка), пришли к успеху и забухали. Потом естественно успех кончился. Рабочие не бухали, а если бухали то быстро вылетали из рабочих. Бухали те, кто мог жить на нетрудовые доходы. Всякое там зажиточное мещанство (водка), богема (эти вообще кокаинили), князья да бояре (шампанское, конъяки).
Тред изучения политэкономии.
Товарищ18/10/19 Птн 17:44:13№78703Ответ
1) Читаем книги - делимся здесь впечатлениями. Рассказываем, что узнали нового. 2) Если где-то нашли и посмотрели интересное видео по теме, то не стесняйтесь его здесь запостить. 3) Хорошие статьи и ЖЖ тоже приветствуются.
Из классики могу посоветовать фридриха энгельса"рроисхождение семьи частной собственности и государства"Хорошая книга позволяет понять возникновение и механизмы капитализма. Сюда же григорий елизаветин"деньги" это и история и политэкономия для подростков.Там с нуля история экономики и общества.Про сам коммунизм мало даны только принципы.Например что труд при развитом коммунизме-это служение ближнему, а не зарабатывание или делание денег.
Читал(через программы и сеть) полное собрание сочинений Иосифа Сталина, не все правда.Годно, многое важно и сейчас.Вобще, такое ощущение что предсказанный лениным ипериалистический капитализм все еще растет.То есть работы ленина сталина по империалистическому капитализму все еще важны.
Странно, что на совборде нет нити по одному из главных культурных явлений последнего времени, связанного с ностальгией по СССР.
Что есть "Советская волна"? Вкратце - "музыка, мечтающая о прошлом", попытка запечатлеть в музыке образ того Советского Союза, который потеряли, атмосферу надежд, высоких идеалов и новизны. Стилистически это как правило - электроника, либо близкая к lo-fi, либо к советской электронике "длинных семидесятых". Очень редко - вариации инди-рока,см. далее. Перестроечное красное диско - не котируется.
Базовый набор вкатывающегося в жанр: ru.wikipedia.org/wiki/Sovietwave - статья о жанре, сжато и академично sovietwave.su - периодически падающее онлайн-радио www.youtube.com/watch?v=NFg21UcB3o4&list=PL4-1WYETruxi3KHh5TqYsXNRdvhdhn8oK - Маяк, первый столп жанра https://www.youtube.com/watch?v=Z_7y_OFcEm4 - Электроника 302, второй столп жанра впаше.ком/soviet_wave - основное обиталище. Свежие релизы, издания на физических носителях.
Основные направления, условно: "Классика". То, с чего нужно начинать слушать. Маяк, Электроника 302, Бежевая Луна. "Космос". Музыка из "Тайны третьей планеты" и научной фантастики плотно засела в голове? Вот и слушай. Протон-4, Уран-08, Moskva-Kassiopeya, ППВК. "Darksoviet". Более "тёмный" взгляд, тот же совьетвейв, но куда более мрачный, нередко и тягучий. Kirov Reporting, Марксэн, последний альбом Gouldenberg. "Рок" - индирок, смешанный с советской волной. Lilii, Артек Электроника. Сильно на любителя. "Мынесоветскаяволна" - различные группы и исполнители, хорошо вписывающиеся в жанр, но всячески от него дистанциирующиеся. Алина Орлова, Revoltmeter, Krivitski. "Мысовиетвейв" - в противоположность предыдущему, что-то маловписывающееся в жанр, но всячески декларирующие принадлежность к жанру. STEREOYUNOST, Артек Электроника, из свежего - Звезда. "Говноподелки под Маяк" - дешевый лоуфай, затертое фото брежневок и название взятое от какого-то электронного устройства. Распознается только на слух, поскольку все вышеперечисленное есть и у нормальных групп вроде Импульса-80 или той ж Электроники 302. Составляет добрую половину жанра.
В общем, обсуждаем свежее и нестареющую классику, угораем над "обзорщиками" и "критиками", интеллигентно морщащими носики, что-де, такого жанра не существует, делимся инфой о локальных мероприятиях по тематике.
Камрады, в последнее время упоролся по статистике и поиску Истинытм. ИМХО корни современной проблемы в оценке советского периода лежат даже не просто в стререотипности мышления, а проблем в сравнении разных экономических систем. Если с рыночными экономиками все относительно просто и две разные страны можно сравнить даже по банальному ВВП (который хоть и показывает чуть больше, чем нихуя (оборот денежной массы), но все же), то в социалистической экономике показатель ВВП просто бессмысленен ввиду отсутствия рыночных цен. Некоторые деятели пытаются задним числом рассчитать это показатель, но в реальности этих цифр я очень сильно сомневаюсь, т.к. пересчитать ВСЕ движения товаров за 70 лет и высчитать для них РФНОЧНУЮ цену кажется что-то на уровне демона Лапласса. Как второй пример можно рассмотреть сравнение уровня жизни разных периодов. Люди берут и просто сравнивают зарплаты брутто (без вычета расходов), видят больше при рыночке и с торжествующим видом констатируют победу либерализма. Причем абсолютно не учитываются кучи плюх в соц государстве по типу того же бесплатного жилья/учебы/медицины.
Буду вкидывать сюда периодически свои находки, кто захочет -- присоединяйтесь. только хотелось бы, чтобы вы придерживались определенных критериев качества, чтобы тред не был похож на помойку: 1) Если кидаешь боевую картинку, то обязательно напиши пояснение к ней. Чем подробней, тем лучше. 2) Старайтесь перепроверять инфу, по возможности кидайте линки на источники 3) Смотрите откуда инфу берете. Разница между упоротой демшизой типа и упоротым ымперцем невелика -- суть оба пиздоболы. 4) Инфа полученная из первых рук приветствуется. Воспоминания родителей/бабушек/дедушек/хороших знакомых. Желательно указывать кем они были, т.к. надо понимать, что на одни и те же события взгляды у майора КГБ и сельского парня будут разными. 5) Критика приветствуется, но конструктивная. Кидать РРРЯЯЯ ГУЛАГИ и ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ не стоит, это не несет никакой полезной нагрузки.
>>78844 >Не надо здесь срать про температурные рекорды >была по минус 30. >Температурные амплитуды варьируются сильно, в среднем от −30 ° Скажи честно, ты, как и твоя тупая бабка, тоже в школу не ходил? Это называется резко континентальный климат. И от того, что страна находится НА ЮГЕ, как ты сказал, теплее там нихуя не становится. Все те же -30. >никто семилетних детей в современном мире не отпускает У тебя от анальной боли за свою тупую бабку уже зрительный нерв отказал? Это >>77723 что?
>>79010 >7 месяцев 27, нахуй! Хули мелочиться? Прям с 1 сентября по 1 августа -30 каждый день, ебать. >В твоем Казахстане это блять, температурные рекорды Пиздец, я догадывался, что у тупой бабки родится тупой внук, но чтоб на столько...Ебанутый, рекорды у них по -50, блеать. А -30 это норма. Это обычная зима, сука. Это называется РЕЗКО КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ КЛИМАТ, ДЕГРОИЛА КУСОК. Начинай уже в школу ходить, а то так и останешься долбоебом подать своей тупой, ленивой бабке.
День 7-ого ноября- красный день календаря! Всех товарищей с праздником! Великому Октябрю 102 года!
Товарищ07/11/19 Чтв 11:37:59№79049Ответ
Анти-либеральные листовки.Есть у нас такие или может есть пасты с антилиберальным содержанием? Всё таки нагляднее будет, если либерализм будет опровергаться при помощи мемных картинок или агиток.
>>78970 (OP) >Анти-либеральные >демократия "Демократия в наши дни — это коммунизм" (с) Энгельс "Братание наций под знаменем современной демократии, которая, выйдя из французской революции, развилась во французский коммунизм и английский чартизм, показывает, что массы и их представители лучше сознают требования времени, чем немецкие теоретики" (с) Энгельс (уравнивает коммунизм, демократию и чартизм. Чартизм - тоже движение за демократию, значит, чартизм - это тоже коммунизм.)
>>78993 Нет. Он уравнивает демократию и коммунизм. Чартизм и коммунизм он разделяет. Уравнивает он их в том смысле что это всё демократические движения.
"Социализм, развившийся из чартизма, очищенный от своих буржуазных элементов, истинно пролетарский социализм, обнаружившийся уже и теперь у многих социалистов и у многих чартистских вождей, которые уже почти все социалисты (социалисты конечно в общем, а не в узко оуэнистском смысле. - Примечание Энгельса,написанное в 1892 г.), будет и очень скоро играть выдающуюся роль в истории развития английского народа"
>>78995 >Чартизм и коммунизм он разделяет >у многих чартистских вождей, которые уже почти все социалисты Нет, не разделяет. Современная западная либеральная демократия - это и есть твоя диктатура пролетариата.
Сейчас у кого-то бомбанет.
Товарищ09/04/17 Вск 02:24:17№37895Ответ
>>78913 >но деньги-то им платят! Государство изымает часть денег у капиталистов и пролов - через налоги и НДС. Денежная масса, которую капиталист взял у банка, осталась прежняя. Если ты изъял часть бумажек у капиталиста и рабочих, и отдал часть бумажек пенсионерам, то с какого хуя это отменяет то, что товаров по прежнему произведено больше, чем циркулирует денежной массы, довен?
>Допустим, миллион госслужащих не вносят своего труда в производство самолетов, или лампочек, или мониторов. равно как и два миллиона солдат, миллион милиционеров Допустим, без миллиона милиционеров производство пойдёт по пизде. Потому что любой хуй может улюлюкая начать гасить фрагов. Удачи производить что-либо в таких условиях. Следовательно, вносят.
>>78913 Если для тебя это слишком сложно, то есть пример проще, из практики. Это еда, 30-50% которой тупо выбрасывается в урну. Причем этот процент практически стабилен по всем странам, вне зависимости богатые они или бедные. Просто везде капитализм.
Каким был бы советский союз если бы дожил до цифровизации?
Товарищ03/10/19 Чтв 22:51:53№78508Ответ
Всем известно, что в СССР был дифицит в плане товарного разнообразия и множества различных благ. Решилась ли бы эта проблема, если бы СССР дожил до эпохи полностью автоматизированных заводов, суперкомпьютеров и искусственного интелекта, который сейчас активно зарождается. Россия до сих пор полностью не вошла даже в 4ый технологический уклад, когда на дворе уже начинается 6ой. Я думаю что советский союз мог бы с этим справится с учетом проверенной годами системы планирования. Кроме того на фоне технологических изменений в мире, закрытая страна была бы вынуждена любым способом перестроится, это стало бы вопросом выживания. На России лежит груз конкуренции, из-за чего промышленность не развивается и не будет. Наши товары за границей не нужны, их некому продавать, собственный рынок занят более эффективным импортным товаром, а СССР бы обеспечивал внутренний закрытый от внешнего вторжения рынок. Все было бы иначе. Так как бы выглядел СССР сегодня?
>>78508 (OP) >Решилась ли бы эта проблема Нет, если бы не получилось отойти от товарного способа производства и общества потребления. Плановая экономика не создана для удовлетворения сверхпотребления.